Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 (1-94/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

обвиняемого Баканова К.М и его защитника – адвоката Шаронова В.Ю., представившего ордер № 47 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баканова Константина Михайловича, ..., судимого,

... Кировским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баканов К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08 июля 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Баканов К.М. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя совместно по предварительному сговору группой лиц, находясь в ... в ..., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ВНМ имущество, находящееся в технически исправном состоянии: монитор «Samsung» стоимостью 10 000 рублей, ЖК-телевизор фирмы «LG» модели «42LK430-ZA» стоимостью 15 000 рублей, электрическую дрель фирмы «STURM&STEIN» стоимостью 4000 рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 500 рублей, а также зимние куртки: фирмы «FREE FLIGHT» стоимостью 8000 рублей и пуховик стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Баканов К.М. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Баканов К.М. и лица в отношении которого уголовное дело прекращено потерпевшему ВНМ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Подсудимый Баканов К.М. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Баканова К.М. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Баканов К.М. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ВНМ согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ВНМ не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Баканов К.М. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Баканов К.М. вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал розыску имущества добытого в результате преступления, добровольно совместно с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено возместили материальный вред, причиненный преступлением, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Баканов К.М. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в Апатитском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Баканову К.М. условное осуждение по приговору суда от 22.03.2018 и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом соразмерности назначаемого наказания содеянному, личности Баканова К.М., суд не усматривает оснований в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Баканову К.М. заключение под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

В случае реального исполнения наказания зачесть Баканову К.М. в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и время нахождения под стражей с 13 июля 2018 года по 17 января 2019 года.

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 22 марта 2018 года в отношении Баканова К.М. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баканова Константина Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Баканова К.М. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Баканова К.М. обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Баканову К.М. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить Баканова К.М. из-под стражи в зале суда.

В случае реального исполнения наказания зачесть Баканову К.М. в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и время нахождения под стражей 13 июля 2018 года по 17 января 2019 года.

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 22 марта 2018 года в отношении Баканова К.М. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон и кассовый чек на ЖК телевизор «LG 42LK430», руководство пользователя к монитору «Samsung», руководство пользователя к системному блоку фирмы «Asus», ЖК-телевизор фирмы «LG» модели 42LK430-ZA, зимнюю куртку черного цвета фирмы «FREE FLIGHT», дрель в корпусе темно-синего цвета фирмы «STURM&STEIN», переданные на ответственное хранение потерпевшему ВНМ - оставить в распоряжение собственника ВНМ

- один отрезок тёмной дактилоскопической пленки, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий         А.С. Верченко