Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4137/2019 от 29.01.2019

Судья Юсупов А.Н.                                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Лихачевой И.А., Матошкина С.В.

при секретаре Сандаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2019 года апелляционную жалобу Министерства Обороны РФ на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шевченко В. А., Шевченко Г. Д. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением,

        заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя Шевченко Г.Д., Шевченко В.А. по доверенности Мальцевой Т.С.,

установила:

Шевченко В.А. и Шевченко Г.Д. обратились в суд иском к Министерству обороны РФ о признании за Шевченко Г.Д. права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> -4, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что Шевченко В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты>-4, <данные изъяты>.

<данные изъяты> между Шевченко В.А. и Шевченко Г.Н. (до брака Цуркан) был заключен брак. С момента заключения брака Шевченко Г.Д. проживает в спорном жилом помещении. С целью получения разрешения на вселение и регистрацию в спорном жилом помещении наниматель Шевченко В.А. обратился к собственнику жилого помещения – Министерству обороны РФ как к наймодателю жилого помещения с соответствующим заявлением. Однако в установленный законом срок ответа на свое заявление не получил.

Таким образом, наниматель жилого помещения Шевченко В.А. лишен права на вселение в занимаемое им жилое помещение члена своей семьи. Отсутствие согласия наймодателя жилого помещения препятствует регистрации по месту жительства Шевченко Г.Д. в спорном жилом помещении.

Шевченко В.А. и Шевченко Г.Д. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов поддержала заявленные требования.

Представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шевченко В.А. и Шевченко Г.Д. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Министерство Обороны РФ просит об отмене решения суда, ссылаясь его на незаконность и необоснованность.

        Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Шевченко В.А. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>-4, <данные изъяты> является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом.

Из копии свидетельства о заключении брака выданного Черноголовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <данные изъяты> усматривается, <данные изъяты> между Шевченко В.А. и Цуркан Г.Д. (Шевченко) был заключен брак.

С целью вселения и регистрации Шевченко В.А. в качестве члена своей семьи в занимаемое жилое помещение по адресу: <данные изъяты>-4, <данные изъяты>, он обратился к собственнику жилого помещения – Министерству обороны РФ с соответствующим заявлением.

В ответ на его заявление от Министерства обороны РФ было сообщено, что спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ. Указанное письмо получено истцом в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 10,11, 69, 70 ЖК РФ, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к верному выводу об удовлетворении иска, поскольку Шевченко Г.Д., являясь членом семьи нанимателя, вселилась и проживает в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>-4, <данные изъяты> согласия нанимателя Шевченко В.А., что не противоречит требованиям закона.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Шевченко В.А. утратил право пользования жилым помещением, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждаются, из материалов дела такие выводы не следуют, в связи с чем, не принимаются во внимание судебной коллегии в качестве основания для отмены решения суда, как необоснованные.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к не согласию с постановленным по делу решением, не опровергают правильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

      Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства Обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи