Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2011 ~ М-2334/2011 от 05.08.2011

Дело № 2-1407/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием истца Емельяненко Е.А.,

ответчика Рыбакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Емельяненко Е.А. к Рыбакову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Емельяненко Е.А. обратилась в суд с иском к Рыбакову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 92.024,22 руб., а также судебные расходы на оказание услуг по договору № 0655/11 в размере 3.100 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3.053,72 руб.

В судебном заседании стороны, а именно: истец Емельяненко Е.А. и ответчик Рыбаков В.Н. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется 05 октября 2011 года выплатить истцу Емельяненко Е.А. сумму в размере 45.000 (сорока пяти тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 04 марта 2011 года.

2. Истец Емельяненко Е.А. отказывается от своих требований в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, возмещению не подлежат.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуще­ствляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым согла­шением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если усло­вия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо­нам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявле­нии имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуистцом Емельяненко Е.А. и Рыбаковым В.Н. о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется 05 октября 2011 года выплатить истцу Емельяненко Е.А. сумму в размере 45.000 (сорока пяти тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 04 марта 2011 года.

2. Истец Емельяненко Е.А. отказывается от своих требований в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, возмещению не подлежат.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Емельяненко Е.А. к Рыбакову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Ю.В. Кулинченко