Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 20.03.2013

К делу № 1-71/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого Бакуленко Е.С.,

защитника подсудимого – адвоката Карначевой И.А., представившей удостоверение от 04.04.2003 №514 и ордер от 09.04.2013 №932904,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бакуленко Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> Краснодарского края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, не женатого, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

15.02.2012 Тихорецким городским судом по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бакуленко Евгений Сергеевич неправомерно завладел автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

03.02.2013 около 2 часов 00 минут Бакуленко Е.С., находясь около дома <адрес> в городе Тихорецке, открыл незапертую на замок калитку и прошел на территорию двора, где находился автомобиль ГАЗ 270711, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО1 Сев в незапертый автомобиль, Бакуленко Е.С. завел его находящимися в замке зажигания ключами, убедившись, что его никто не видит, выехал с территории двора. Он проехал вокруг квартала, а затем подъехал ко двору по месту своего жительства по улице <адрес> в городе Тихорецке. Там он оставил автомобиль, а сам вошел в дом. Подгоняя автомобиль ко двору, Бакуленко Е.С. не справился с управлением и правой стороной автомобиля зацепил дерево от чего автомобиль получил механические повреждения. Около 7 часов утра он отогнал автомобиль ко двору домовладения ФИО1 по улице <адрес> в городе Тихорецке.

В судебном заседании подсудимый Бакуленко Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.

Защитник Карначева И.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 также в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить Бакуленко Е.С. наказание, не связанное с лишением свободы. Гражданский иск им не заявлялся.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Бакуленко Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Бакуленко Е.С., поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющейся в материалах дела справке на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.90), в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, занимал активную позицию по своей защите.

Назначая наказание Бакуленко Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность виновного, отрицательно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого Тихорецким городским судом 15.02.2012 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная судимость не образует рецидива преступлений.

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи Бакуленко Е.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку он её не имеет. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исправление Бакуленко Е.С. возможным только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание, суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Бакуленко Е.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период отбывания условного наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит необходимым с учетом личности Бакуленко Е.С. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296-313, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакуленко Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Бакуленко Евгению Сергеевичу условное осуждение по приговору Тихорецкого городского суда от 15.02.2012, которым он осужден по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 15.02.2012 года и окончательно назначить Бакуленко Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бакуленко Евгению Сергеевичу до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.04.2013.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 270711 государственный регистрационный номер №, хранящийся у ФИО1, обратить в его пользование.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с одним следом пальца руки и одним следом участка ладони – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: