Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1926/2012 от 19.06.2012

Судья Клюев А.В. Дело № 22- 1926

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,

судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

секретаря Бояршинова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Медведева Ю.Б. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года, которым обвиняемому Медведеву Юрию Борисовичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 81/89 28 мая 2012 года с 10 до 12 часов и с 13 до 15 часов.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года обвиняемому Медведеву Юрию Борисовичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 81/89 28 мая 2012 года с 10 до 12 часов и с 13 до 15 часов.

В кассационной жалобе обвиняемый Медведев Ю.Б., не согласившись с постановлением судьи, указал, что данным постановлением ограничиваются их права, так как не было принято во внимание его состояние здоровья, тому приводит доводы. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на незаконность и необоснованность доводов обвиняемого, просит оставить постановление суда без изменения.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый или его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, что суд проверил обоснованность доводов ходатайства следователя, доводы стороны защиты и принял решение в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные Медведевым Ю.Б. в кассационной жалобе необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года которым обвиняемому Медведеву Юрию Борисовичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 81/89, 28 мая 2012 года с 10 до 12 часов и с 13 до 15 часов, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи