Определение по делу № 2-1120/2015 ~ М-1043/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1120/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2015 года г. Вельск     

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» к Ш.С.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

МБУ «Вельск-Авто» обратилось в суд с иском к Ш.С.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновал тем, что хранение задержанных транспортных средств на автомобильной стоянке осуществляется в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУ ОВД по Вельскому муниципальному району и МАУ «Трансмед», в настоящее время МБУ «Вельск-Авто». В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был задержан и передан на хранение на специализированную автостоянку по адресу <адрес> МБУ «Вельск-Авто». В соответствии с постановлениями по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» до ДД.ММ.ГГГГ плата за хранение задержанного транспортного средства начислялась по тарифу <данные изъяты> руб./час, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./час. Задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за хранение автомобиля составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

Частью 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МБУ «Вельск-Авто» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебные заседания, а также заявлений и доказательств в подтверждение обстоятельств, дающих право суду приостановить производство по делу в соответствии со ст.ст. 215-216 ГПК РФ.

Ответчик Ш.С.А. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление МБУ «Вельск-Авто» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при обращении МБУ «Вельск-Авто» с исковым заявлением, им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление МБУ «Вельск-Авто» оставлено без рассмотрения, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» к Ш.С.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства – оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Вельск-Авто» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., перечисленную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС Р. № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – 2907) №, в отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, КПП 290701001, ИНН 2907008862, наименование платежа – Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (Ш.С.А. (п/д)).

Разъяснить истцу муниципальному бюджетному учреждению «Вельск-Авто» право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Разъяснить муниципальному бюджетному учреждению «Вельск-Авто», что оставление искового заявление без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись          Ю.А. Смоленская