Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре А.А. Мусатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на три месяца. Займодавец предоставил указанную сумму сразу же после подписания договора, что подтверждается распиской от <дата>. Заемщик был обязан вернуть полученную от займодавца сумму не позднее следующего дня после истечения срока займа. Срок возврата суммы займа истек <дата>. В адрес Ф. <дата> была направлена претензия, в которой был указан последний срок возврата долга – <дата>. Однако ответчиком сумма займа не возвращена. Ответчик не дает пояснений о причинах просрочки и конкретных сроках возврата долга. Размер неустойки, предусмотренной договором, на <дата> составляет значительную сумму, более одной третьей от суммы основного долга, и не предъявляется к ответчику. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на <дата> составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с договором займа от <дата> № б/н В. передал Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца с даты подписания настоящего договора. Настоящий договор займа является беспроцентным. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа, не возвращенной в срок, за каждый день просрочки.

Факт передачи займодавцем суммы займа подтверждается распиской от <дата>, согласно которой Ф. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от В. Факт передачи состоялся при В.., Л.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> истцом была направлена претензия ответчику с требованием вернуть сумму займа в срок до <дата>, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Ф. сумму займа по договору от <дата> № б/н В. не вернула.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих выплате ответчиком, составил <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает не верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга, суд считает, что исковые требования В. обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. к Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. в пользу В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 С.А. Юлбарисова