Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2016 ~ М-405/2016 от 28.06.2016

Дело №2-461/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 16 августа 2016 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова В.П. к администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области <данные изъяты> признании права собственности на земельный участок по наследству,

установил:

Кулешов В.П. обратился в суд с иском к администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области <данные изъяты> признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по <адрес>

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что <данные изъяты>. После смерти матери ФИО5 осталось имущество - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> находящийся по <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти матери и брата наследником по закону является истец и иных наследников по закону не имеется. Истец считает, что вступил во владение наследственным имуществом, так как произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно: обрабатывает огород, сад. Им произведено устройство забора с лицевой стороны двора, а также он несёт расходы по оформлению имущества. <данные изъяты>

Истец Кулешов В.П. в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнил, что его мать ФИО5 после развода с его отцом, в брак больше не вступала. После её смерти в доме, расположенном по <адрес>, остался проживать его брат – ФИО2, который в <данные изъяты> году тоже умер. Своей семьи у брата не было. В настоящее время он пользуется спорным земельным участком, окашивает его, произвел устройство забора с лицевой стороны двора, на земельном участке имеется дом, которым он также пользуется и облагораживает его. Просит суд удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 исковые требования Кулешова В.П. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, <данные изъяты> <данные изъяты> Просит требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Дуплято-Масловского сельсовета Знаменского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, показала, что знает Кулешова В.П. с детства, училась с его родным братом – ФИО2 в одной школе. <данные изъяты>. Кулешов В.П. был старшим сыном, а ФИО2 младшим, своей семьи у ФИО2 не было, он жил один. В настоящее время Кулешов В.П. на выходные дни часто приезжает в <адрес>, где у него после смерти матери остался земельный участок, за которым он ухаживает и сажает огород. О других наследниках на земельный участок ей не известно.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании показал, что знает Кулешова В.П. и его семью, хорошо знал брата ФИО1 – ФИО2, так как вместе с ним работал в <данные изъяты>. <данные изъяты>. ФИО5 и ФИО2 умерли, после них остался земельный участок в <адрес>, который сейчас обрабатывает Кулешов В.П.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования Кулешова В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Карианского сельского Совета на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.17-18).

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, поставлен на кадастровый учет под № и в графе сведения о правах значится – ФИО5 (л.д.20).

Согласно уведомления Росреестра по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, отсутствует в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ( л.д.21).

Согласно ответу нотариуса Знаменского района ФИО9 после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело и наследником на земельную долю, расположенную <адрес> является ФИО2 После смерти ФИО2 наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось (л.д.43).

Истец Кулешов В.П. является родным сыном умершей ФИО5 и наследником первой очереди по закону, так как в суде установлено и ни кем не оспаривается, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО5 нет, так как ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Суд удовлетворяет исковые требования истца Кулешова В.П., признает, что он принял наследство, так как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть после смерти матери и брата вступил во владение наследственным имуществом, в настоящее время принимает меры по сохранности наследственного имущества, а именно обрабатывает огород, ухаживает за садом, произвёл устройство забора. Суд также признает за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании не установлены третьи лица, чьи права могут быть нарушены в случае удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Кулешова В.П. удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Кулешовым В.П. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2016 года.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов