Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 12.05.2015

Дело № 1-311/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

     Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Демина С.О.,

подсудимого Решетникова К.А.,

защитника Миронова И.М., представившего удостоверение и ордер Коллегии адвокатов «<данные изъяты>», потерпевшего потерпевший,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Решетников К.А. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Решетников К.А. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску от /дата/ № л/с сержант полиции Решетников К.А. назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, по контракту, и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску от /дата/ № л/с Решетников К.А. присвоено специальное звание сержант полиции.

В своей деятельности полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> Решетников К.А. руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от /дата/ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от /дата/ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом МВД России от /дата/ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», приказами и указаниями МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес> и другими нормативно-правовыми актами, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, утвержденной начальником отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> <данные изъяты> /дата/ года.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О полиции» Решетников К.А. , являясь сотрудником полиции, обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» Решетников К.А. при несении службы обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» Решетников К.А. вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции»; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.6 должностного регламента (должностной инструкцией) Решетников К.А. вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность если имеется достаточно оснований подозревать их в совершении административного правонарушения, а при наличии достаточных данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, проводить в порядке, установленном федеральным законом, личный досмотр лиц, досмотр их вещей; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять в медицинское учреждение либо в дежурную часть ОВД лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.6 должностного регламента (должностной инструкции) Решетников К.А. обязан, знать законы и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие деятельность сотрудников органов внутренних дел и неукоснительно их соблюдать; выявлять и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с пунктами 157, 214, 215, 215.1, 215.3 Приказа МВД России от /дата/ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» старший наряда на автомобиле несет ответственность за точное выполнение установленного порядка несения службы и поставленных задач; обеспечивает руководство деятельностью наряда на период несения службы; обязан организовывать работу состоящих в наряде сотрудников, проверять правильность ведения служебной документации, принимать меры по устранению выявленных недостатков.

В силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных должностных обязанностей, регламентированных должностной инструкцией, Решетников К.А. , являясь должностным лицом, наделенный в установленном законом порядке организационно- распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих обязанностей, совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на /дата/, утвержденной начальником отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты>, сержант полиции Решетников К.А. совместно со старшим сержантом полиции свидетель 1 , в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, находились при исполнении служебных обязанностей, несли дежурство по обеспечению общественного порядка с 19 часов /дата/ до 07 часов /дата/ в составе экипажа «№» и патрулировали территорию <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением свидетель 1 . При этом Решетников К.А. являлся старшим наряда.

/дата/ около 23 часов сотрудники полиции Решетников К.А. и свидетель 1 получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> о нарушении общественного порядка потерпевший в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Решетников К.А. и свидетель 1 обнаружили в помещении магазина спящего потерпевший, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и утратившего способность самостоятельно передвигаться, и ориентироваться в окружающей обстановке. Вызвавший сотрудников полиции свидетель 2 , объяснил сотрудникам полиции Решетников К.А. и свидетель 1 , что потерпевший зашел в магазин в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, а затем уснул на полу. Тем самым Решетников К.А. и свидетель 1 установили, что потерпевший совершено административное правонарушение - мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

После этого свидетель 1 провел личный досмотр потерпевший При этом, в нарушение требований п. 2 и п. 6 ст. 27.7 КоАП РФ свидетель 1 и Решетников К.А. для проведения личного досмотра не пригласили двух понятых, а также не составили протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра свидетель 1 обнаружил у потерпевший паспорт гражданина РФ с вложенными денежными средствами в размере 3 000 рублей. Данный паспорт вместе с деньгами свидетель 1 передал Решетников К.А. для составления административного материала. В связи с тем, что потерпевший находился в алкогольном опьянении и утратил способность самостоятельно передвигаться, Решетников К.А. принял решение, доставить потерпевший в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления административного материала и в случае необходимости, оказания медицинской помощи. В связи с этим Решетников К.А. дал указание свидетель 1 , поместить потерпевший в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля <данные изъяты>

После этого, Решетников К.А. достоверно зная, что потерпевший совершено административное правонарушение, дал указание свидетель 1 , проследовать в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В пути следования потерпевший стал просить остановить автомобиль и выпустить его в туалет. Решетников К.А. и свидетель 1 выбрав малолюдное место, расположенное в 100 метрах за зданием кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> остановили автомобиль, где Решетников К.А. выпустил потерпевший из отсека для задержанных.

Решетников К.А. , увидев, что потерпевший стал самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, а также достоверно зная, что отсутствует заявление свидетель 2 об административном правонарушении, задумал не доставлять потерпевший в отдел полиции, не составлять административный протокол в отношении потерпевший, а также тайно похитить из паспорта потерпевший 3 000 рублей. Таким образом, у сержанта полиции Решетников К.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и на хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, в период времени с 23 до 24 часов /дата/, Решетников К.А. , находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах за зданием кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, и подрыва авторитета и дискредитации органов внутренних дел, и желая их наступления, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые Решетников К.А. ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, достоверно зная, что потерпевший совершено административное правонарушение, а кроме того им и свидетель 1 уже проведен личный досмотр и начато доставление потерпевший в отдел полиции в рамках административного правонарушения, в связи с чем потерпевший не может быть освобожден без составления протокола об административном правонарушении, включающим в себя сведения о личном досмотре и доставлении, в нарушение требований статей 6, 12 Федерального закона «О полиции», пунктов 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 3.1, 3.2, 3.6 должностного регламента (должностной инструкции), пунктов 157, 214, 215, 215.1, 215.3 Приказа МВД России от /дата/ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», воспользовался моментом, когда потерпевший, и свидетель 1 не наблюдали за его действиями, и, будучи уверенным в этом, тайно похитил из имеющегося у него при себе паспорта потерпевший 3 000 рублей, и в тот момент когда свидетель 1 не находился в автомобиле, не посвящая свидетель 1 в свои преступные намерения спрятал, похищенные денежные средства под подлокотник в служебном автомобиле <данные изъяты>

После этого Решетников К.А. , продолжая реализовывать свой преступный умысел на превышение должностных полномочий и тайное хищение чужого имущества, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, достоверно зная, что им уже проведен личный досмотр потерпевший в отсутствие представителей общественности без составления протокола личного досмотра, в ходе чего у последнего незаконно изъят паспорт и денежные средства в размере 3 000 рублей, а после этого потерпевший помещен в отсек для задержанных, чем существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевший, а именно право на свободу и неприкосновенность личности, право на неприкосновенность личной жизни и свободу передвижения, право частной собственности, сообщил потерпевший, что освобождает его без составления протокола об административном правонарушении и доставления последнего в отдел полиции, и положил изъятый паспорт потерпевший в карман куртки, полагая, что потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в случае обнаружения пропажи денег, посчитает, что утратил их по собственной вине.

потерпевший в свою очередь проверил паспорт, и, обнаружив, что у него пропали 3 000 рублей, потребовал от Решетников К.А. вернуть ему деньги. Решетников К.А. , понимая, что его незаконные действия, связанные с хищением денежных средств стали очевидными для потерпевший, сел в служебный автомобиль <данные изъяты> и дал команду свидетель 1 ехать на дальнейшее патрулирование <адрес>.

Таким образом, Решетников К.А. , превышая свои должностные полномочия, действуя незаконно и необоснованно, в нарушение вышеупомянутых положений нормативно-правовых актов и должностной инструкции, определяющих его должностные полномочия, в том числе по составлению административного материала в отношении лиц, совершивших административное правонарушение, а также ст. 27.2, 27.7, 28.2 КоАП РФ, ст. 6, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции», не выполняя возложенные на него должностные обязанности по составлению протокола личного досмотра, протокола доставления, протокола об административном правонарушении в отношении потерпевший, освободил последнего, - не доставив его в отдел полиции, и открыто похитив денежные средства принадлежащие потерпевший

Незаконные действия сержанта полиции Решетников К.А. привели к существенному нарушению конституционных прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть к нарушению законной и правильной деятельности органов внутренних дел, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов правоохранительных органов, защита прав, свобод и интересов человека, гражданина, общества и государства, гарантируемых ст.ст. 1-6 Федерального закона РФ «О полиции» и главой 2 Конституции РФ, а также в подрыве авторитета и дискредитации органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Решетников К.А. вину не признал, поскольку деньги у потерпевший не похищал, не составил административный протокол и не доставил потерпевший в отдел полиции из-за отказа потерпевшего написать заявление о правонарушении.

Пояснил, что /дата/ находился на патрулировании совместно с свидетель 1 От оперативного дежурного получили заявку о совершении административного правонарушения в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он и свидетель 1 обнаружили в помещении магазина спящего потерпевший, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спал. Они не производили личный досмотр, только поверхностный осмотр на факт обнаружения запрещенных предметов, данный осмотр был произведен в магазине, его напарник охлопывал карманы, чтобы не было оружия, он в это время придерживал потерпевший, чтобы он не упал, так как он не мог самостоятельно стоять.

Со слов сотрудников магазина потерпевший бранился нецензурной бранью в присутствии посетителей и продавцов магазина, он принял решение о составлении протокола об административном правонарушении – мелком хулиганстве, для получения данных о личности взял паспорт, потерпевший начал возмущаться, оказывать сопротивление, они применили наручники и вывели его на улицу. Он вернулся в магазин, попросил заявителей написать заявление по данному факту. Сотрудники магазина отказались. Он доложил обстановку по радиостанции дежурному, а поскольку не было заявления, дежурный сказал действовать на свое усмотрение. Им было принято решение доставить его в отдел полиции в отсутствие оснований для доставления, так как на улице было холодно, чтобы данный гражданин не замерз. Когда они поехали в сторону отдела, потерпевший стал проситься в туалет, бить ногами, обещал испражниться в автомобиле. Он принял решение заехать за лесополосу и вывел его в туалет, сняв наручники. Он спросил, где проживает задержанный, на что тот ответил, что живет в <адрес>, что сам доедет до дома. Он передал ему паспорт, в котором находились деньги купюрами по 500 рублей, в присутствии напарника. О наличии денежных средств в паспорте ему стало известно после того как он посмотрел паспорт на предмет обнаружения запрещенных предметов. В момент передачи паспорта потерпевший наличие денег в нем он не проверял, паспорт до этого он положил в карман, а затем выложил его в машине около коробки передач. Помимо паспорта у потерпевший деньги были и в кармане. Когда потерпевший сказал, что у него была заработная плата, Он ответил, что деньги у него на месте. Требований о возврате денег потерпевший не высказывал.

Затем он и напарник сели в автомобиль и уехали патрулировать, через некоторое время поступила заявка в отношении мужчины бегающего с ножом. По приезду в указанное место через минут 10-15 данного мужчину задержали и доставили в отдел полиции. По приезду в отдел, к ним подбежали сотрудники ФСБ, повернули его спиной к автомобилю и одели наручники. При задержании мужчины с ножом их машина некоторое время находилась без присмотра.

После его задержания в автомобиле были обнаружены денежные средства. Как данные денежные средства попали в автомобиль ему не известно.

Приведенные показания подсудимого Решетников К.А. суд оценивает как недостоверные в части отрицания открытого хищения денежных средств потерпевший, а также невыполнения своих служебных обязанностей в силу независящих от него обстоятельств, поскольку в этой части его показания опровергаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель свидетель 1 , сотрудник ППС, совместно с Решетников К.А. осуществлявшем патрулирование в ночь с /дата/ на /дата/ года, в суде дал показания об обстоятельствах задержания потерпевший, аналогичные показаниям подсудимого, подтвердив, что после личного досмотра потерпевшего, передал обнаруженный при нем паспорт с находившимися в нем денежными средствами подсудимому Решетников К.А. . Сам деньги из паспорта не похищал.

Потерпевший потерпевший показал в суде, что /дата/ он был привлечен сотрудниками отдела собственной безопасности МВД России по <адрес> для участия в оперативном эксперименте. Около 21 часа 30 минут он встретился с сотрудниками собственной безопасности у здания <данные изъяты> по <адрес>, где его досмотрели, при этом у него при себе было 3900 рублей, которые принадлежали ему. Перед встречей сотрудник полиции попросил его откопировать все денежные купюры, которые у него будут иметься при встрече, что он и сделал. Данные денежные средства он добровольно предоставил сотрудникам полиции. Денежные средства (их номера и номинал) были зафиксированы сотрудниками полиции в акте досмотра. После того, как сотрудники полиции переписали денежные купюры, они снова вернули их ему. 3000 рублей положил в паспорт, а 900 рублей убрал в карман.Ему было вручено звукозаписывающее устройство. Сотрудник ОСБ объяснил, что он должен находиться в <адрес> и прогуливаться по улицам.

Приехав на место, он запарковал автомобиль и решил выпить бутылку пива. Выпив бутылку пива, вторую он взял с собой и вышел гулять по <адрес>, которая была обозначена ему сотрудниками полиции. По пути следования он стал распивать вторую бутылку пива, от чего замерз и увидел магазин, название которого «<данные изъяты>» и зашел в него погреться. Однако продавцам не понравился его внешний вид и то, что он зашел со своим спиртным, они стали его выгонять на улицу, но он уходить не хотел. Через 5-10 минут приехали два сотрудника полиции, оба они были в форменном обмундировании со знаками отличия. Они подошли к нему, один из сотрудников полиции поднял его за руки, стал проверять его карманы. При досмотре у него обнаружили старый мобильный телефон «<данные изъяты>» в темном корпусе, паспорт с 3000 рублей, 900 рублей в кармане спортивных брюк. Паспорт забрал сотрудник полиции (свидетель 1 ), который его осматривал, после этого передал паспорт второму сотруднику полиции (Решетников К.А. ), более у него ничего не изымали. Никаких протоколов и иных документов сотрудники полиции не составляли, посторонних лиц при личном досмотре не было, ни понятых, ни каких-либо иных гражданских лиц. После того как его досмотрели, надели наручники и поместили в задний отсек автомобиля <данные изъяты>. Он захотел в туалет и стал стучать в пол автомобиля и просить, что бы его вывели в туалет. Сотрудники полиции остановили автомобиль около кафе, которое расположено на <адрес>, открыли двери и выпустили его на улицу. Один из сотрудников полиции снял с него наручники, кто это был, он точно не может сказать, так как он стоял к нему спиной. Решетников К.А. подошел к нему и вложил в правый карман куртки паспорт. Он тут же его достал, так как помнил, что там была зарплата, а именно деньги в размере 3000 рублей. Открыв паспорт, он увидел, что денег у него нет, они пропали. свидетель 1 - водитель находился рядом с автомобилем. Он задал обоим сотрудникам полиции вопрос, где его деньги 3000 рублей, так же он сказал, что это его зарплата, стал возмущаться по данному поводу. Решетников К.А. сказал, что все нормально, все деньги у него, но он продолжал говорить, что у него пропала зарплата. После этого сотрудники полиции сели в автомобиль и поехали.

Он после этого вышел на <адрес> и попросил у прохожего телефон, чтобы позвонить сотрудникам собственной безопасности. Он сообщил место, где он находится, и что у него пропали его деньги. Деньги искал во всех карманах, но у него было только 900 рублей, 3000 рублей пропали. Примерно через 10 минут к нему подъехали сотрудники ОСБ, и он поехал с ними на пересечение <адрес>, где сотрудники полиции его снова досмотрели с понятыми и установили, что у него отсутствуют 3000 рублей. Так же у него было изъято звукозаписывающее устройство. После этого его отпустили домой.

Свидетель свидетель 3 , сотрудник ОСБ ГУВД <адрес>, в судебном заседании показал, что в конце /дата/ в отдел собственной безопасности поступило обращение, а также оперативная информация о противоправных действиях сотрудников ППСП отдела полиции № « <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> Решетников К.А. и свидетель 1 , а именно что указанные сотрудники занимаются совершением грабежей и вымогательством денежных средств у граждан, совершивших административные правонарушения, и с которыми непосредственно сталкиваются в ходе несения службы.

С целью проверки полученной информации было решено провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление противоправных действий указанных сотрудников. Для проведения ОРМ был приглашен потерпевший, который дал добровольное согласие на проведение ОРМ. Перед этим ему по телефону он сказал, чтобы на встречу потерпевший приехали с ксерокопией всех денежных средств, которые у него будут находиться при себе. Встреча была назначена /дата/ в вечернее время, в день несения службы Решетников К.А. и свидетель 1 Около 21 часа 30 минут они встретились с потерпевший в районе <данные изъяты>, после чего он пригласил понятых. потерпевший выложил паспорт на свое имя, в котором были вложены 6 купюр по 500 рублей, а также денежные средства на общую сумму 900 рублей, которые у него лежали отдельно в кармане. После этого он взял ксерокопии денежных купюр, которые предоставил потерпевший и сверил номера купюр с оригиналами, и продемонстрировал понятым. Все номера совпадали. Все денежные средства он передал обратно потерпевший. 3000 купюрами по 500 рублей потерпевший вновь убрал в обложку паспорта, а остальные деньги в карман одежды. После этого, он передал потерпевший специальное звукозаписывающее устройство. Он сказал, чтобы потерпевший ехал на <адрес> и начинал прогуливаться по улице. потерпевший был на своем автомобиле, на котором подрабатывает в такси. потерпевший уехал.

Они выехали к отделу полиции № «<данные изъяты>», где припарковались немного в стороне и стали вести наблюдение за подъезжающими к отделу полиции автомобилями. По истечении нескольких часов ему позвонил потерпевший и сказал, что его задержали сотрудники ППС, поместили в отсек для задержанных, но затем отпустили, при этом забрали 3000 рублей из паспорта. потерпевший назвал место в районе пересечения <данные изъяты>, где он находится, они сразу выехали за потерпевший. После того как они забрали потерпевший, они доехали до <данные изъяты>, теже понятые вышли и они снова провел личный досмотр потерпевший. При себе у потерпевший были только 900 рублей, которые ранее были отдельно от денег в паспорте. После этого они поехали к отделу полиции №, как оказалось экипажа Решетников К.А. и свидетель 1 еще не было.

Они стали их ждать, когда к отделу полиции подъехал экипаж Решетников К.А. и свидетель 1 . Они сразу задержали Решетников К.А. и свидетель 1 , как только они вышли из автомобиля, представившись сотрудниками полиции. Решетников К.А. и свидетель 1 завели в отдел полиции вместе с понятыми. На улице около автомобиля <данные изъяты> остался оперуполномоченный свидетель 6 и сотрудник ППС. В отделе полиции провели личный досмотр сотрудников полиции Решетников К.А. и свидетель 1 в ходе личного досмотра похищенные деньги у свидетель 1 и Решетников К.А. обнаружены не были. После завершения личного досмотра, в присутствии понятых проводился осмотр автомобиля, непосредственно протокол составлял свидетель 6 , он осматривал салон автомобиля. В салоне автомобиля между передними сиденьями имеется деревянный самодельный короб в виде подлокотника, в основание короба были обнаружены аккуратно лежавшие денежные купюры. При этом короб плотно стоял, и сам по себе достаточно тяжелый, необходимо было приложить усилие, чтобы его поднять.

Кроме того о том, что деньги у потерпевший забрал именно Решетников К.А. ему стало известно со слов потерпевший, потому что Решетников К.А. был старшим в экипаже, паспорт забрал у него Решетников К.А. .

Свидетель свидетель 4 , сотрудник ОСБ ГУВД <адрес> пояснил в суде, что принимал участие в задержании Решетников К.А. и досмотре служебного автомобиля, в ходе которого между передними сидениями были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами по 500 рублей. (Том 2 л.д. 102-106).

Из показаний свидетеля свидетель 5 на стадии предварительного следствия следует, что в должности заместителя начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> состоит с /дата/. /дата/ года, около 24 часов, ему позвонил свидетель 3 и доложил, что в ходе оперативного эксперимента сотрудники полиции свидетель 1 и Решетников К.А. похитили деньги у задержанного потерпевший, в связи с чем сотрудники ППС задержаны в отделе полиции № «<данные изъяты>». После этого он вместе с оперуполномоченным свидетель 6 прибыл в отдел полиции № «<данные изъяты>». Когда они подъехали к отделу полиции, то он увидел, что сотрудники ППС стояли на улице в наручниках около своего служебного автомобиля. Он сразу дал распоряжение свидетель 6 , чтобы тот обеспечил участие понятых, а также за понятыми был направлен второй экипаж ППС, который находился в отделе полиции. После того, как нашли понятых, он сказал, чтобы задержанных сотрудников ППС завели в холл отдела полиции и приступали к личному досмотру. На улице, в тот момент когда он подъехал, находился ответственный от ППС свидетель 7 , он оставил вместе с свидетель 7 оперуполномоченного свидетель 6 , чтобы свидетель 6 с одной стороны следил за тем, чтобы из автомобиля сотрудников ППС не забрали никакие предметы, в данном случае деньги, а ответственный от ППС свидетель 7 следил за тем, чтобы в автомобиль ничего не подбросили, во избежание каких-либо вопросов в последующем. После этого он находился в отделе полиции и присутствовал при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у сотрудников ППС похищенные денежные средства обнаружены не были. Затем в присутствии понятых был осмотрен автомобиль сотрудников ППС, в ходе осмотра были обнаружены похищенные денежные купюры. (Том 2 л.д.110-112)

Свидетель свидетель 6 , сотрудник ОСБ, показал в судебном заседании, что ему поступило указание, что в этот день будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, оперативный эксперимент, в связи с чем может понадобиться помощь. Поздно вечером ему позвонили и сообщили, что необходимо прибыть к отделу полиции № «<данные изъяты>». Он подъехал к отделу полиции № и ему сразу поставили задачу найти понятых. После этого руководство сказало ему находиться около автомобиля сотрудников полиции Решетников К.А. и свидетель 1 , и следить за тем, чтобы в автомобиль никто не садился и не подходил. Также для этой же цели был приглашен инспектор мобильного взвода отдельной роты ППСП. Он находился около автомобиля Решетников К.А. и свидетель 1 и отлучался на несколько минут, чтобы одеть верхнюю одежду, но в это время Решетников К.А. и свидетель 1 еще были на улице и видели, что к автомобилю никто не подходил. Позже он стал составлять протокол осмотра автомобиля. Между передними сиденьями автомобиля под подлокотником были обнаружены денежные купюры, которые были извлечены и показаны понятым.

Из показаний свидетеля свидетель 7 в судебном заседании следует, что /дата/ он заступил на смену. /дата/ года, около 01 часа, он находился в служебном кабинете. В этот момент позвонил сотрудник полиции свидетель 18, который также находился в этот день на смене в экипаже № и сообщил, что сотрудников полиции свидетель 1 и Решетников К.А. задержали люди в гражданской одежде. Он сразу вышел на улицу, увидел, что сотрудники полиции свидетель 1 и Решетников К.А. стояли рядом со служебным автомобилем, на котором они несли службу, были в наручниках, рядом стояли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками собственной безопасности. Он сказал, что является ответственным по роте, это его подчиненные сотрудники, на что сотрудники в гражданской одежде сказали, что произведено задержание, и идет разбирательство. Также его попросили находиться около служебного автомобиля, на котором работали Решетников К.А. и свидетель 1 . Так как он был без верхней одежды, то зашел в отдел полиции, прошел в свой кабинет, оделся и сразу вышел на улицу. Когда выходил, то видел, что Решетников К.А. и свидетель 1 уже завели в холл отдела полиции. Он вышел на улицу, его попросили находиться около автомобиля <данные изъяты> вместе с сотрудником отдела собственной безопасности. Они находились около автомобиля вдвоем вместе с сотрудником ОСБ, в автомобиль никто не заглядывал, двери были не закрыты, в автомобиле горел свет. После был произведен осмотр служебного автомобиля. Он видел, что между водительским сиденьем снизу и деревянной консолью, установленной между передними сиденьями, были обнаружены деньги в размере 3000 рублей купюрами по 500 рублей. В их присутствии данные купюры разложили на сиденье автомобиля и сверили с ксерокопиями.

Свидетель свидетель 8 показал в судебном заседании, что около 02 часов ночи, дату не помнит, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре сотрудников полиции в дежурной части отдела полиции № «<данные изъяты>». После того, как закончили личный досмотр, его и второго понятого пригласили на улицу для того, чтобы в их присутствии осмотреть служебный автомобиль полиции. В итоге сотрудник полиции, который проводил осмотр, обнаружил в подлокотнике автомобиля между передними сиденьями денежные средства. Сотрудник полиции достал купюры, развернул их, он увидел, что это были купюры по 500 рублей. Сотрудник полиции разложил купюры на сиденье, он видел, что это были купюры по 500 рублей на общую сумму 3000 рублей. После этого сотрудник полиции, который осматривал автомобиль, сверял номера купюр на фотокопиях с обнаруженными деньгами. Номера совпали. Данные деньги были опечатаны и он со вторым понятым расписались на данной упаковке.

Свидетель свидетель 9 на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра Решетников К.А. , свидетель 1 и осмотра автомобиля, в ходе которого были обнаружены денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 500 рублей, номера и серии которых совпали с фотокопиями, имевшимися у сотрудников ОСБ (Т. 2 л.д. 126-128)

Из показаний свидетеля свидетель 10 на стадии предварительного следствия следует, что с 05 на /дата/ возле отдела полиции № «<данные изъяты>» в его присутствии сотрудники полиции осматривали служебный автомобиль <данные изъяты>. Через несколько минут он услышал, что нашли какие-то деньги, где именно в автомобиле их нашли, он не видел, так как стоял немного в стороне, сколько было денег, он также не знает. Еще спустя несколько минут к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил его, и сказал, что его участие не потребуется. С момента его прихода к отделу полиции и до начала осмотра автомобиля <данные изъяты> он никуда не отлучался и может сказать совершенно точно, что к автомобилю близко никто не подходил, рядом с ним стояли сотрудник полиции, который его пригласил и сотрудник полиции, который на 3-4 минуты уходил одеваться, но в автомобиль никто не заглядывал, двери не открывал, и никто в автомобиль не садился. (Том 2 л.д.58-60)

Из показаний свидетеля свидетель 11 на стадии предварительного следствия следует, что в начале /дата/ со своим знакомым свидетель 12 участвовали в качестве понятых при досмотре незнакомого парня. Парень достал из кармана паспорт, который передал сотруднику полиции. Когда сотрудник полиции открыл паспорт, то в обложке паспорта были вставлены денежные купюры по 500 рублей, на общую сумму 3000 рублей. После этого незнакомый парень достал из кармана брюк еще деньги, сколько там было денег, в настоящее время не помнит, но деньги были мелкие. Сотрудник полиции переписал все купюры, то есть их номера в протокол, а также записал паспортные данные парня, после чего прочитал вслух протокол. В протоколе все было записано верно, то есть именно то количество денег, которое было у парня. Они с свидетель 12 расписались в протоколе, после чего сотрудник полиции снова вложил 3000 рублей в паспорт и отдал его парню, а также отдал мелкие деньги. Также сотрудник полиции продемонстрировал копии купюр, при этом он показывал ему и свидетель 12 , что номера купюр совпадают с номерами купюр на фотокопиях, то есть были откопированы именно эти купюры. На ксерокопиях они с свидетель 12 также поставили свои подписи. Также после этого сотрудник полиции передал парню диктофон.

Сотрудник полиции сказал, что ему, возможно, еще сегодня понадобиться помощь понятых, но так как время уже позднее и понятых ночью будет сложно найти, то спросил, не смогут ли они снова подойти немного попозже. Они сказали, что смогут, после чего обменялись телефонами с сотрудником полиции и ушли домой. Примерно около 00 часов, точно не помнит, сотрудник полиции позвонил и попросил снова подойти к зданию <данные изъяты>. Они с свидетель 12 вышли на улицу, около здания библиотеки увидели ту же машину. Тот же сотрудник полиции снова пригласил их в автомобиль. В автомобиле сотрудник полиции снова объяснил, что как и в первый раз они должны наблюдать за происходящим, а затем также все удостоверить своими подписями. В автомобиле снова находился тот же незнакомый парень. После этого все снова повторилось, то есть незнакомый парень, снова выложил свои вещи из карманов, но в паспорте у него уже не было денег 3000 рублей. В кармане были только мелкие деньги, которые были и в первый раз. Сотрудник полиции переписал номера данных купюр и вернул их парню. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол, и они расписались в данном протоколе. После этого незнакомый парень также отдал сотруднику полиции диктофон, и они также расписались за это в протоколе. После этого они ушли. (Том 2 л.д.74-76)

Свидетель свидетель 12 на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания об обстоятельствах досмотра потерпевшего потерпевший. (Т. 2 л.д. 119-121)

Из показаний свидетеля свидетель 2 на стадии предварительного следствия следует, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. /дата/ года, примерно с 22 до 23 часов, в магазин пришел потерпевший. У потерпевший с собой была литровая бутылка пива. По внешним признакам потерпевший был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, мешал работать. Пока он наливал пиво клиентам, потерпевший сел у холодильников на пол и уснул. Он со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть полиции. Примерно через 20-40 минут после его звонка в торговый зал вошли 2 сотрудника полиции. Сотрудники полиции подошли к потерпевший, стали его будить. Один из сотрудников полиции стал проверять содержимое вещей потерпевший, он видел, что у потерпевший достали мобильный телефон, доставал ли кто-либо из сотрудников полиции паспорт, он не видел. При этом в ходе досмотра посторонних людей не присутствовало, сотрудники полиции понятых не приглашали, никаких документов не составляли, ему никаких документов также не предъявляли, и он нигде не расписывался. Досмотром потерпевший занимался один сотрудник полиции, второй стоял рядом и немного придерживал потерпевший, так как того шатало. После того как сотрудники полиции вышли на улицу, то через 3-5 минут в магазин снова зашел сотрудник полиции и сказал, что бы он написал объяснение. Он сказал, что писать объяснение не собирается, так как фактически никакого происшествия не произошло, и потерпевший ничего не повредил, а вызвал сотрудников полиции, что бы они забрали пьяного человека, который возможно не смог бы сам добраться до дома и которого могли ограбить и побить. Сотрудник полиции ему ничего не сказал и просто вышел на улицу. (Том 2 л.д.83-86)

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, поскольку неприязни к нему не испытывают.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом следственного эксперимента от /дата/ года, согласно которому установлено, что в автомобиле <данные изъяты>» между передними сиденьями установлена консоль-подлокотник, при этом паспорт гражданина РФ или шесть денежных купюр, в случае если они лежали на полу рядом с подлокотником, не могут самостоятельно под него провалиться без воздействия человека. (Том 2 л.д.172-175);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в котором между передним пассажирским и водительским сиденьями установлен самодельный короб. Без приложения физической силы, короб не подвижен. Возможность просунуть руку между обоими сиденьями и крышкой короба отсутствует. (Том 1 л.д.216-220);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Со слов потерпевший /дата/ на данный участок местности его привезли сотрудники ППСП и отпустили, а также вернули паспорт, в котором отсутствовали 3000 рублей (Том 2 л.д. 1-4);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Со слов потерпевший из данного магазина его вывели сотрудники полиции /дата/ и поместили в служебный автомобиль. (Том 2 л.д.5-8);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года, согласно которому осмотрен участок местности перед отделом полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. (Том 2 л.д.9-12);

-актом личного досмотра потерпевший от /дата/ ;

-ксерокопией денежных купюр: №;

-актом осмотра и вручения звукозаписывающего устройства от /дата/ ;

-актом личного досмотра потерпевший от /дата/ ;

-актом добровольной выдачи звукозаписывающего устройства от /дата/ года;

-актом личного досмотра свидетель 1 от /дата/ года, согласно которому при проведении личного досмотра свидетель 1 ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д.176-184; 185-186);

Протоколом прослушивания аудиозаписи, из которой следует, что потерпевший требует вернуть ему денежные средства, а Решетников К.А. отвечает, что деньги о него находятся в кармане. В судебном заседании Решетников К.А. не отрицал, что второй голос на аудиозаписи принадлежит ему.

-приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от /дата/ № л/с о назначении на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции Решетников К.А.

-приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от /дата/ № л/с о присвоении специального звания сержант полиции Решетников К.А. (Том 1 л.д.58-59);

-должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> Решетников К.А. (Том 1 л.д.71-72);

-постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на /дата/ года, утвержденная начальником отдела полиции № «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> <данные изъяты> (Том 1 л.д.64-66);

-заключением по материалам служебной проверки от /дата/ года, согласно которому установлено нарушение требований п.п. 4.2, 4.3 и 4.4 Контракта о службе в ОВД РФ, и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от /дата/ № З-ФЗ «О полиции», выразившееся в совершении незаконных действий в пользу гражданина потерпевший. в виде не привлечения его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> сержант полиции Решетников К.А. предупрежден о неполном служебном соответствии. (Том 2 л.д. 192-196)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, логичны, дополняют друг друга и отражают фактические обстоятельства совершения преступлений. В совокупности, доказательства, представленные стороной обвинения суд находит достаточными для вывода о виновности Решетников К.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Судом проверены показания подсудимого Решетников К.А. о том, что денежные средства принадлежащие потерпевшему потерпевший он не брал, как данные денежные средства попали в автомобиль ему не известно, протокол личного досмотра, задержания не составлялись и потерпевший не был доставлен в отдел полиции, поскольку отсутствовало заявление от работника магазина, в котором находился потерпевший, личный досмотр не проводился, был проведен только поверхностный осмотр.

По мнению суда, данные показания недостоверны и полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевшего потерпевший о том, что паспорт и денежные средства у него забрал свидетель 1 после досмотра и передал Решетников К.А. , который затем и вернул ему паспорт, но уже без денег, при этом настаивал, что все деньги находятся у потерпевшего в кармане.

Данные показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетеля свидетель 1 о том, что он обнаружил у потерпевший в кармане мобильный телефон черного цвета, сигареты, зажигалку и паспорт. В паспорте обнаружил купюры, сколько именно было купюр, не смотрел, купюры были свернуты пополам, деньги он не пересчитывал, но визуально там было не более 1 000 рублей. Паспорт сразу передал Решетников К.А. , больше паспорт в руки не брал, денежные средства из него не похищал.

Показания и потерпевший и свидетель 1 в этой части полностью подтверждаются прослушанной в судебном заседании аудиозаписью разговора подсудимого и потерпевшего, в ходе которого потерпевший требует от подсудимого возврата денег.

Факт наличия у потерпевший денежных средств, впоследствии похищенных у него Решетников К.А. , полностью подтверждается как последовательными показаниями потерпевшего в этой части, так и показаниями свидетелей свидетель 3 , свидетель 4 , свидетель 11 , свидетель 12 об обстоятельствах досмотра потерпевший.

Показаниями свидетелей свидетель 6 , свидетель 10 , свидетель 7 , свидетель 13, свидетель 8 , свидетель 4 , свидетель 5 , свидетель 9 , свидетель 3 установлены обстоятельства обнаружения денежных купюр при осмотре служебного автомобиля <данные изъяты> на котором передвигались Решетников К.А. и свидетель 1 .

Суд пришел к выводу о невозможности случайного выпадения денежных средств потерпевшего в салон служебного автомобиля.

Данный вывод подтверждается протоколом следственного эксперимента от /дата/ года, согласно которому установлено, что в автомобиле <данные изъяты> между передними сиденьями установлена консоль-подлокотник, при этом паспорт гражданина РФ или шесть денежных купюр, в случае если они лежали на полу рядом с подлокотником, не могут самостоятельно под него провалиться без воздействия человека. (Том 2 л.д.172-175); протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> в котором между передним пассажирским и водительским сиденьями установлен самодельный короб. Без приложения физической силы, короб не подвижен. Возможность просунуть руку между обоими сиденьями и крышкой короба отсутствует. (Том 1 л.д.216-220).

Довод защиты, касающийся того, что денежные средства, которые были обнаружены в служебном автомобиле, могли быть подброшены, является не состоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетелей свидетель 7 , свидетель 6 о том, что они находились около автомобиля сотрудников полиции Решетников К.А. и свидетель 1 , и следили за тем, чтобы в автомобиль никто не садился и не подходил. Так же данный довод опровергается показаниями свидетелей свидетель 14 , свидетель 15 о том, что на вызов о нападении по <адрес> плато приехал экипаж ППС из двух сотрудников полиции, после того как им объяснили, в каком направлении убежал нападавший, сотрудники полиции побежали за гаражи для задержания оставив служебный автомобиль на обочине. Отсутствовали 5 минут. За время отсутствия сотрудников полиции автомобиль полиции находился от них в пределах видимости, т.е. они стояли с одной стороны дороги, а машина стояла с другой стороны. К машине никто не подъезжал и не подходил.

Факт задержания потерпевший, его досмотра без составления соответствующего протокола и начала доставления в отдел полиции подсудимый не отрицает.

Из показаний свидетеля свидетель 2 следует, что он видел как один из сотрудников полиции стал проверять содержимое вещей потерпевший, он видел, что у потерпевший достали мобильный телефон, при этом в ходе досмотра посторонних людей не присутствовало, сотрудники полиции понятых не приглашали, никаких документов не составляли, ему никаких документов также не предъявляли, и он нигде не расписывался;

Таким образом, Решетников К.А. , превышая свои должностные полномочия, действуя незаконно, в нарушение положений нормативно-правовых актов и должностной инструкции, определяющих его должностные полномочия, в том числе по составлению административного материала в отношении лиц, совершивших административное правонарушение, а также ст. 27.2, 27.7, 28.2 КоАП РФ, ст. 6, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции», не выполняя возложенные на него должностные обязанности по составлению протокола личного досмотра, протокола доставления, протокола об административном правонарушении в отношении потерпевший, освободил последнего, не доставив его в отдел полиции и открыто, очевидно для потерпевшего, похитил денежные средства принадлежащие потерпевший

Незаконные действия сержанта полиции Решетников К.А. привели к существенному нарушению конституционных прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть к нарушению законной и правильной деятельности органов внутренних дел, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов правоохранительных органов, защита прав, свобод и интересов человека, гражданина, общества и государства, гарантируемых ст.ст. 1-6 Федерального закона РФ «О полиции» и главой 2 Конституции РФ, а также в подрыве авторитета и дискредитации органов внутренних дел.

При таких данных суд деяние подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 286 УК РФ - как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого. <данные изъяты>

     В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику с места работы, благодарственное письмо в отношении Решетников К.А. , его молодой возраст, вклад в подготовку и проведение XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр /дата/ в <адрес>, привлечение впервые к уголовной ответственности.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

     Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

     С учётом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории их тяжести на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Между тем, суд полагает, что исправление Решетников К.А. , с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, возможно без его изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

     На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Решетников К.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

     Гражданский иск не заявлен.

     Доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от /дата/ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от /дата/ на 2 листах; рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по <адрес> свидетель 16 об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ в действиях сотрудников отдельной роты ППСП Отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> Решетников К.А. и свидетель 1 , на 1 листе; справка-меморандум на 2 листах; обращение жителей <адрес> к начальнику ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по <адрес> свидетель 17 о противоправных действиях сотрудников полиции свидетель 1 и Решетников К.А. на 1 листе; протокол принятия устного заявления потерпевший от /дата/ на 1 листе; объяснение потерпевший от /дата/ на 2 листах; постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении сотрудников отдельной роты ППСП отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> свидетель 1 и Решетников К.А. ; справка с текстом разговоров, осуществляемых между сотрудниками ППСП Решетников К.А. и свидетель 1 и гр. потерпевший /дата/, на 1 листе; акт личного досмотра потерпевший от /дата/ на 1 листе; ксерокопии денежных купюр: №; акт осмотра и вручения звукозаписывающего устройства от /дата/ на 1 листе; акт личного досмотра потерпевший от /дата/ на 1 листе; акт добровольной выдачи звукозаписывающего устройства от /дата/ на 1 листе; акт личного досмотра свидетель 1 от /дата/ на 1 листе, согласно которому при проведении личного досмотра свидетель 1 ничего обнаружено и изъято не было; акт личного досмотра Решетников К.А. от /дата/ на 1 листе; протокол осмотра места происшествия от /дата/ на 1 листе; акт от /дата/ изъятия аудиофайла телефонного обращения в дежурную часть от /дата/ на 1 листе; CD-R диск, содержащий аудиофайл ППСП; DVD диск содержащий пять видеофайлов №; CD-R диск, содержащий аудио файл «А №) – хранить при уголовном деле; денежные купюры по 500 рублей с номерами №, хранящиеся в отделе материально-технического обеспечения следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему потерпевший

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Решетников К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 286 УК РФ за совершение которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

     по эпизоду №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок ДВА года;

    по эпизоду 2 по ч. 1 ст. 286 УК РФ – на срок ДВА года.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Решетников К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

     В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с одновременным возложением на Решетников К.А. , обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

     Меру пресечения Решетников К.А. в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

     Доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от /дата/ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от /дата/ на 2 листах; рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по <адрес> свидетель 16 об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ в действиях сотрудников отдельной роты ППСП Отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> Решетников К.А. и свидетель 1 , на 1 листе; справка-меморандум на 2 листах; обращение жителей <адрес> к начальнику ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по <адрес> свидетель 17 о противоправных действиях сотрудников полиции свидетель 1 и Решетников К.А. на 1 листе; протокол принятия устного заявления потерпевший от /дата/ на 1 листе; объяснение потерпевший от /дата/ на 2 листах; постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении сотрудников отдельной роты ППСП отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> свидетель 1 и Решетников К.А. ; справка с текстом разговоров, осуществляемых между сотрудниками ППСП Решетников К.А. и свидетель 1 и гр. потерпевший 05.11.2014, на 1 листе; акт личного досмотра потерпевший от /дата/ на 1 листе; ксерокопии денежных купюр: №; акт осмотра и вручения звукозаписывающего устройства от /дата/ на 1 листе; акт личного досмотра потерпевший от /дата/ на 1 листе; акт добровольной выдачи звукозаписывающего устройства от /дата/ на 1 листе; акт личного досмотра свидетель 1 от /дата/ на 1 листе, согласно которому при проведении личного досмотра свидетель 1 ничего обнаружено и изъято не было; акт личного досмотра Решетников К.А. от /дата/ на 1 листе; протокол осмотра места происшествия от /дата/ на 1 листе; акт от /дата/ изъятия аудиофайла телефонного обращения в дежурную часть от /дата/ на 1 листе; CD-R диск, содержащий аудиофайл ППСП; DVD диск содержащий пять видеофайлов № CD-R диск, содержащий аудио файл «№) – хранить при уголовном деле; денежные купюры по 500 рублей с номерами №, хранящиеся в отделе материально-технического обеспечения следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему потерпевший

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья