Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2021 ~ М-160/2021 от 24.02.2021

                                                                                                           Дело № 2-310(1)\2021

                                                                                              64RS0034-01-2010-000499-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2021 года                                                                                                                   п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» и в порядке ст.ст. 450,451 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2019г..

В обоснование требований указано, что 23.08.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 14004027090. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору и, соответственно, исполнять свои обязательства перед банком по возврату суммы кредита и процентов. 07.12.2020г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения, ООО «Сетелем Банк» кредитный договор не расторгает и в суд с соответствующим иском не обращается.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренныхчастью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как усматривается из искового материала, предметом данного спора являются требования, заявленные на основании положений гражданского законодательства, а не Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, в данном случае правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ применению не подлежат.

Таким образом, данный спор не относится к спору о защите прав потребителей, поскольку заявленный иск возник из гражданских правоотношений, подсудность которых, определяется по правилу общей подсудности, установленной в ст. 28 ГПК РФ, доводов о нарушении ООО «Сетелем Банк» прав истца как потребителя не указано.

Адрес ответчика - <адрес> - не относится к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области, а относится к подсудности Савёловского районного суда г.Москвы.

В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Соколова А.С. к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора подлежит передаче по подсудности в Савёловский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Соколова А.С. к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора по подсудности в Савёловский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья