Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0067/2021 от 14.01.2021

Дело № 11-67/2021

Мировой судья судебного участка №234

адрес фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №234 адрес от дата, которым постановлено:

Отказать наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №234 адрес, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на основании п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, если из заявления и представленных материалов усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе представитель наименование организации просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что спор о праве отсутствует, требования являются бесспорными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка №234 адрес от дата не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Доводы частной жалобы о бесспорности заявленных требований, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, между сторонами оформлена оферта о предоставлении микрозайма. При этом доказательств того, что между сторонами была заключена сделка в письменной форме, в материалы дела не представлено, что является препятствием для обращения в суд за вынесением судебного приказа, однако не препятствует обращению наименование организации с требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №234 адрес от дата – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья:

1