Решение по делу № 33-9096/2019 от 03.10.2019

Судья Касимова А.Н.

Судья-докладчик Казмиров М.А.                                       № 33-9096/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Сазонова П.А., Казмирова М.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-483/2019 по иску Берсенева Андрея Сергеевича к Матросовой Татьяне Валерьевне о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Матросовой Татьяны Валерьевны на заочное решение Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2019 года,

заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,

установила:

обратившись в суд с указанным иском, Берсенев А.С. в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В феврале 2018 года он обратился за помощью к своей знакомой ФИО 1 с просьбой сдать в аренду вышеуказанную квартиру, так как сам он проживает в <адрес изъят>. 25.02.2018 между ФИО 1 и Матросовой Т.В. был заключен договор аренды квартиры. Согласно условиям договора, Матросова Т.В. приняла на себя обязательства обеспечивать сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии квартиру и находящееся в ней оборудование. Арендатор несёт ответственность за ущерб в квартире, имуществу и оборудованию, а также прилегающим помещениям, нанесённый по вине и грубой неосторожности арендатора и (или) членов его семьи, гостей, а также домашних животных. 15.09.2018 по причине неисправности смесителя на кухне в указанной квартире произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, собственником которой является ФИО 2 09.10.2018 ИП ФИО 3 произвела осмотр квартиры, которой был причинён ущерб, составила акт осмотра, в котором отражены выявленные в результате осмотра повреждения, составила отчёт Номер изъят об оценке права требования возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры. Сумма затрат на ремонтно-восстановительные работы в соответствии с вышеуказанным отчётом составила 181 353 рубля 87 копеек. Смеситель был неисправен в период действия договора, что подтверждает ненадлежащее исполнение Матросовой Т.В. принятых на себя обязательств. В результате её бездействия был причинён вред третьим лицам, в связи с тем, что собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, является истец, то обязанность возместить вред, причинённый Матросовой Т.В., возлагалась на него. 29.10.2018 между истцом и ФИО 2 было подписано соглашение, согласно которому они пришли к выводу, что ущерб составляет 130 000 рублей. Истец и ФИО 2 договорились о том, что истец возместит сумму ущерба в полном объёме со сроками уплаты: 40 000 рублей до ноября 2018 года; 45 000 рублей до декабря 2018 года; 45 000 рублей до января 2019 года. 29.10.2018, 23.11.2018, 23.12.2018 им были произведены соответствующие платежи.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Матросовой Т.В. в его пользу сумму убытков в размере 130 000 рублей, расходы по защите нарушенного права в размере 12 749,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Матросова Т.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы Матросова указывает, что квартира была передана истцом ответчику с недостатками, а именно с ненадлежаще работающим смесителем, что было отражено в акте приема-передачи квартиры. При этом истец намеревался исправить данный дефект в ближайшее время, однако этого не сделал. Ссылаясь на ст.ст. 210, 612, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчик считает, что на собственнике имущества – арендодателе лежит обязанность следить за исправностью принадлежащего ему имущества и на него должна быть возложена ответственность за причиненный вследствие неисправности принадлежащего ему имущества ущерб другим лицам, если договором аренды данная обязанность не возложена на арендатора. Вместе     с тем доказательств нарушений ответчиком правил пользования сантехническим оборудованием в материалах дела не имеется, также истцом не представлены доказательства ремонта либо замены ответчиком санитарно-технического оборудования.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад, объяснения представителя истца Уфимцева Д.В., представителя ответчика Зориной О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Берсенев А.С. является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

25.02.2018 между ФИО 1 (арендодатель) и Матросовой Т.В. (арендатор) заключен договор аренды квартиры, принадлежащей истцу. В тот же день был подписан акт приёма-передачи квартиры, согласно которому осмотр квартиры не выявил явных недостатков, кроме тех, которые стороны указали, а именно: капает смеситель, повреждён угол 8-10 см., в зале над дверью нет обоев, видны провода, в коридоре и на кухне пятна на обоях, в спальне отклеились обои, над дверью отсутствуют обои, так как их оторвали, на комоде сверху нет ручки. На кухне в углу отсутствуют обои, в спальной комнате и на кухне темные пятна полосой.

Согласно пункту 3.1 данного договора, ответчик Матросова Т.В. приняла на себя обязательства по использованию квартиры только для проживания, обеспечению сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии квартиры и находящегося в ней оборудования, указанного в приложении № 2 к договору. Также в соответствии с пунктом 5.1 договора, арендатор несёт ответственность за ущерб в квартире, имуществу и оборудованию, а также прилегающим помещениям, нанесённый по вине и грубой неосторожности арендатора и (или) членов его семьи, гостей, а также домашних животных.

В силу п. 3.6 указанного договора, арендатор имеет право проводить ремонтные работы или осуществлять какие-либо изменения в квартире с письменного на то разрешения арендодателя.

Из материалов дела следует, что 15.09.2018 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, собственником которой является ФИО 2, горячей водой, в результате чего были затоплены зал и коридор. Затопление произошло по причине неисправного состояния смесителя в кухне: в квартире истца Берсенева А.С. вырвало кран-буксу из смесителя в кухне.

На момент затопления договор аренды квартиры от 25.02.2018 являлся действующим, никто из сторон его не расторгал. Вместе с тем в нарушение п. 9.2 договора ответчик в письменном виде не зафиксировала ущерб, причинённый квартире, в результате залива.

На вторичном осмотре 25.09.2019 после затопления было установлено, что остались следы затопления в зале: полы из ДВП деформировались, краска облезла, в коридоре полы из ДВП деформировались, краска облезла, в кухне от испарения отошла побелка от потолка и местами растрескалась.        В связи с этим, истцом в адрес регистрации ответчика была направлена телеграмма об уведомлении о проведении оценки ущерба квартиры после залива.

09.10.2018 между истцом Берсеневым А.С. и ИП ФИО 3 заключен договор Номер изъят ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.10.2018 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 262 309 ░░░░░░.

29.10.2018 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15.09.2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.11.2018; ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░ – ░░ 01.12.2018; ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░ – ░░ 01.01.2019.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2018, 23.11.2018, 23.12.2018.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░           ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░       ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Viber ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 210, 678, 1064, 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21.01.2006 № 25 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 № 491 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 12 749,90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░      6 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░

33-9096/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Берсенев Андрей Сергеевич
Ответчики
Матросова Татьяна Валерьевна
Другие
Берсенева Наталия Валерьевна
Заборик А.А.
Максимов С.О.
Уфимцев Дмитрий Владимирович
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Казмиров Максим Александрович
03.10.2019[Гр.] Передача дела судье
30.10.2019[Гр.] Судебное заседание
13.11.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее