Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2014 от 20.06.2014

Дело №1-360/3-2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Козыревой Е.А,

подсудимых Питинова Ю.В. и его защитника Ряполова Ю.Т., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 30.06.2014г.,

Золотухина А.П. и его защитника Струкова В.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Захарова А.А. и его защитника Шкурина И.Б., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Питинова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.2 УК РФ,

Золотухина <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.2 УК РФ,

Захарова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питинов Ю.В., Золотухин А.П. и Захаров А.А., являясь лицами, отбывающими наказание, совершили побег из места лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Питинов Ю.В. был осужден Заводским районным суда <адрес>, с учетом постановлений Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «а,в», 159 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. По постановлению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Питинов Ю.В. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где в установленном порядке, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ. В соответствии с приказом № - ос от ДД.ММ.ГГГГ Питинов Ю.В. был трудоустроен рабочим по уходу за животными сельскохозяйственного участка ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и в соответствии с разнарядкой осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> его рабочий день начинался в 06 часов 15 минут и заканчивался в 20 часов 00 минут, после чего, Питинов Ю.В. был обязан вернуться на территорию участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Золотухин А.П. был осужден Мценским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановлений Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. По постановлению Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Золотухин А.П. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где в установленном порядке, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ. В соответствии с приказом № - ос от ДД.ММ.ГГГГ Золотухин А.П. был трудоустроен рабочим по уходу за животными сельскохозяйственного участка ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и в соответствии с разнарядкой осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> его рабочий день начинался в 06 часов 15 минут и заканчивался в 20 часов 00 минут, после чего, Золотухин А.П. был обязан вернуться на территорию участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. был осужден Кунцевским районным судом <адрес>, с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров А.А. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, где в установленном порядке, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ. В соответствии с приказом № - ос от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. был трудоустроен оператором машинного доения сельскохозяйственного участка ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и в соответствии с разнарядкой осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> его рабочий день начинался в 05 часов 00 минут и заканчивался в 23 часа 00 минут, после чего, Захаров А.А. был обязан вернуться на территорию участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 16 часов 45 минут осужденные Питинов Ю.В., Захаров А.А. и Золотухин А.П. находились на рабочем месте на территории сельскохозяйственного участка ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время, осужденный Питинов Ю.В. предложил осужденным Золотухину А.П. и Захарову А.А. совершить побег из места лишения свободы, а именно самовольно покинуть место отбывания наказания - сельскохозяйственный участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, для того, чтобы уехать в <адрес>. На данное предложение, осужденные Золотухин А.П. и Захаров А.А. согласились, тем самым осужденные Питинов Ю.В., Золотухин А.П. и Захаров А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на самовольное оставление места отбывания наказания, а именно сельскохозяйственного участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Действуя согласно совместного преступного умысла, направленного на побег из места лишения свободы, а именно на самовольное оставление места отбывания наказания - сельскохозяйственного участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, не распределяя при этом свои преступные обязанности, а договорившись действовать согласно сложившейся обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 16 часов 45 минут осужденные Питинов Ю.В., Золотухин А.П. и Захаров А.А., переодевшись в чистую одежду, осознавая, что находятся в месте лишения свободы по приговору суда и в нарушение требований обвинительного приговора, умышленно, незаконно, самовольно оставили место отбывания наказания, а именно сельскохозяйственный участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, после чего на автомобиле такси уехали в <адрес> и в установленное время не вернулись на территорию участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, нарушив тем самым правила поведения осужденного, пользующегося правом передвижения без конвоя (без сопровождения). ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут осужденный Питинов Ю.В. по собственной инициативе прибыл в УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, 6, после чего был доставлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Золотухин А.П. по собственной инициативе прибыл в УФСИН России по <адрес>, расположенное по указанному адресу, после чего был доставлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Осужденный Захаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. был задержан сотрудниками УФСИН России по <адрес> возле спортивного комплекса «Звездный», расположенного в районе <адрес>, после чего был доставлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Подсудимый Питинов Ю.В. вину в совершении преступления признал и показал, что он с апреля 2013 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> на участке колонии-поселения рабочим по уходу за животными сельскохозяйственного участка. Действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он совместно с другими осужденными Золотухиным А.П. и Захаровым А.А., находились на дворе сельскохозяйственного участка и распивали спиртные напитки. В хорде распития спиртного, он предложил Захарову А.А. и Золотухину А.П. вместе уехать в <адрес>, так как они все были уроженцами одной области и ранее там отбывали наказание. В Орле они должны были пойти в УФСИН России по <адрес> и попросить что бы их перевели в <адрес> для дальнейшего отбывания наказания, поскольку их не устраивал распорядок дня, режим работы, а так же сами условия отбывания наказания. На его предложение Захаров А.А. и Золотухин А.П. согласились. После этогоони переоделись инаправились в сторону <адрес>. Он со своего мобильного телефона позвонил в службу такси и вызвал автомобиль. На автомобиле такси они приехали в <адрес>, где каждый направился к себе домой. Затем он встретился со своей матерью и вместе с ней примерно в два часа ночи пришел в УФСИН России по <адрес>. Находясь в УФСИН России по <адрес> он сообщил дежурному о том, что самовольно покинул участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Считает, что побег он не совершал, намеревался продолжить отбывание наказания в <адрес>. О том, что нельзя покидать самовольно участок колонии – поселения он знал, никого из сотрудников учреждения или администрации в известность не поставил. Вину признает в том, что без разрешения администрации учреждения самовольно, совместно с другими осужденными покинул участок колонии-поселения ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Золотухин А.П. вину в совершении преступления признал и показал, что с марта 2013 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в колонии-поселении, где работал рабочим по уходу за животными сельскохозяйственного участка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился на сельскохозяйственном дворе ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где исполнял свои рабочие обязанности. В это время осужденный Питинов Ю.В. совместно с Захаровым А.А. предложили ему выпить спиртного, на что он согласился. В процессе распития спиртного Питинов Ю.В. предложил самовольно покинуть участок колонии поселения ИК-2 УФСИН России по <адрес> и поехать в УФСИН России по <адрес> с целью поговорить с сотрудниками и попросить о переводе их в <адрес> для дальнейшего отбывания наказания. Поскольку был недоволен распорядок рабочего дня, который не соблюдался, сверхурочными работами, он на предложение Питинова Ю.В. согласился. Захаров А.А. так же согласились на предложение Питинова Ю.В. поехать в <адрес>. В связи с этим, они в этот же деньпримерно в 15 часов 00 минут покинули участок колонии-поселения ИК-2 и направились в <адрес>. На автомобиле таки, который вызвал Питинов Ю.В. они приехали в <адрес>. Он встретился со своей женой, а на следующий день, примерно в 09.30 час. пришел в УФСИН России по <адрес>. Дежурному он сообщил о том, что совершил побег из ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Указал, что он понимал, что самовольно оставлять участок колонии поселения без разрешения и уведомления администрации учреждения было незаконно и запрещено, но он был вынужден это сделать, так как его не устраивали условия содержания в ИК-2 и распорядок работы. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Захаров А.А. вину в совершении преступления признал и показал, что с июля 2013 года он отбывает наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где работал на двух должностях, а именно оператором машинного доения сельскохозяйственного участка и конюхом сельскохозяйственного участка. ДД.ММ.ГГГГ он и Питинов Ю.В. в магазине в д. Татаренково приобрели три бутылки водки. Затем примерно в 13 часов 00 минут, находясь на сельскохозяйственном дворе ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, они предложили Золотухину А.П. совместно с ними распить спиртное. Примерно в 14 часов 00 минут он, Питинов Ю.В. и Золотухин А.П. находясь в подсобном помещении сельскохозяйственного двора колонии-поселения стали выпивать купленную в магазине водку. В процессе распития спиртного, Питинов Ю.В. предложил ему и Золотухину А.П. самовольно оставить участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и поехать в <адрес> в УФСИН России по <адрес>, с целью поговорить с администрацией о переводе их для отбывания наказания в их колонию. Поскольку он не был доволен условиями труда в колонии-поселения ИК-2, на предложение Питинова Ю.В. согласился. Затем, переодевшись в чистую одежду,в этот же день он совместно с Питиновым Ю.В. и Золотухиным А.П.без уведомления администрации и сотрудников УФСИН покинули участок колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и направились в сторону <адрес>. Питинов Ю.В. с имеющегося у него мобильного телефона, позвонил в службу такси и вызвал автомобиль. На автомобиле такси они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> он поехал к своему брату домой. Утром следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Питинов Ю.В. и сообщил, что за ними в <адрес> приехали сотрудники УФСИН России по <адрес>. Затем его забрали сотрудники УФСИН, после чего в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ их отвезли в ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Указал, что он понимал, что самовольно оставлять участок колонии поселения без разрешения и уведомления администрации учреждения было запрещено, но тем не менее он был вынужден это сделать, так как его не устраивали условия содержания в ИК-2 и распорядок работы. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимыми Питиновым Ю.В., Золотухиным А.П., Захаровым А.А., их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11, в суде показал, что он работает в должности начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит воспитательная работа с осужденными. В его отряде числились осужденные Питинов Ю.В., Золотухин А.П., Захаров А.А., которые работали рабочими по уходу за животными на сельскохозяйственном участке. Каких-либо жалоб указанные осужденные на условия отбывания наказания и условия труда не высказывали, а так же о том, что они желают отбывать дальнейшее наказание в <адрес>. Указал, что с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут все осужденные находятся в общежитии участка колонии-поселения. Выход строго запрещен. С 06 часов 30 минут, либо с 07 час. 00 мин до 20 часов 00 мин., либо до 22 часов 00 минут осужденные находятся на своих рабочих местах, а именно на сельскохозяйственном дворе участка колонии - поселения. Каждый час осужденных на рабочих местах проверяют сотрудники УФСИН. Каждый день в 22 часа 00 минут производится проверка перед отбоем. В случае отсутствия на проверке кого-либо из осужденных, об этом незамедлительно докладывается дежурному по ИК-2. Осужденным разрешен выход и выезд за пределы участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, если это необходимо по работе осужденных на сельскохозяйственном участке по пропуску, где указан маршрут. Так же им разрешался выход за пределы, а именно в магазин совместно с младшим инспектором. То есть выход и выезд за пределу участка строго запрещен, без разрешения администрации учреждения. О совершенном побеге Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А. он узнал ДД.ММ.ГГГГ г.. Начальником управления были организованы группы по поиску осужденных.

Свидетель ФИО12, в суде показал, что он работает инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В его должности обязанности входит надзор за осужденными, отбывающими наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, а также проверка наличия осужденных на рабочих местах и контроль, за их своевременным возвращением после работы в общежитие отряда. Осужденные Петинов Ю.В., Захаров А.А., Золотухин А.П. работали на одном сельскохозяйственном участке колонии - поселения. Никаких жалоб и недовольств, связанных с отбыванием наказания, а так же с работой на сельскохозяйственном участке от указанных осужденных не поступало. Им неоднократно предоставлялись длительные свидания с женами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут во время обхода сельскохозяйственного участка колонии – поселения им было установлено отсутствие на рабочем месте осужденных Захарова А.А., Золотухина А.П. и Питинова Ю.В. Он обошел все помещения, участок, но вышеуказанных осужденных ни где не было. После чего, о случившемся он сообщил оперативному дежурному по ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Кроме того, указал, что выезд за пределы сельскохозяйственного участка колонии – поселения разрешен исключительно в рабочих целях. Выход в магазин разрешается с сопровождением сотрудника администрации. Любой выезд, выход осужденных участка колонии – поселения согласовывается с администрацией учреждения. Каких-либо разрешений на краткосрочный выезд, не связанный с производством работ из участка колонии - поселения, осужденным не давались.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что работает в должности заместителя начальника оперативного отдела УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит руководство оперативным отделом и его личным составом. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут осужденные Захаров А.А., Золотухин А.П. и Питинова Ю.В. отбывающие наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> совершили побег. В связи с этим, им совместно со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО15 примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес>, так как по имеющейся на тот момент оперативной информации вышеуказанные осужденные могли находиться в <адрес>. Затем им стало известно, что в УФСИН России по <адрес> по собственной инициативе в сопровождении своей матери явился осужденный Питинов Ю.В., который пояснил, что он самовольно покинул свое рабочее место на участке колонии-поселения УФСИН России по <адрес>. В ходе беседы с осужденным Питиновым Ю.В. последний пояснил, что осужденный Золотухин А.П. может находиться у своей жены, а Захаров А.А. может находиться у своего брата. Затем Питинов Ю.В. дозвонился осужденному Захарову А.А. и они договорились о встрече в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около спортивного комплекса «Звездный», расположенного в районе <адрес>. Таким образом, при встрече в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО15 около универсама, спортивного комплекса «Звездный был задержан осужденный Захаров А.А. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении своей жены в УФСИН России по <адрес> явился осужденный Золотухин А.П. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ осужденные Питинов Ю.В., Золотухина А.П. и Захаров А.А. их оперативной группой были доставлены из <адрес> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Показания оглашенные и исследованные судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон свидетеля ФИО15 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО14 (том 1 л.д. 157-159).

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, ее муж Золотухин А.П. отбывал наказание в ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими осужденными совершил побег, т.е. самовольно оставил место отбывания наказания, с целью дальнейшего отбывания наказания в УФСИН по <адрес>, так как их не устраивали условия содержания в ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Она встретилась со своим мужем Золотухиным А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Был одет в чистую одежду. После этого, она и муж направились в гостиницу, расположенную на <адрес> в <адрес> под названием «Пит стоп». Утром следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж приехали в УФСИН по <адрес>, где ее муж сообщил сотрудникам, что он пришел самовольно, так как ранее самовольно покинул место отбывания наказания в ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Далее ее муж ушел с сотрудниками, а она направилась домой. (том 1 л.д. 68-71)

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, чтоу нее есть сын Питинов Ю.В., который в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы на территории <адрес>. В середине октября 2013 года, примерно в 21 час 00 минут к ней домой пришли сотрудники УФСИН и спросили у нее дома ли ее сын ФИО7, пояснив, что он совместно с другими осужденными самовольно оставил место отбывания наказания в <адрес> и в настоящий момент может находиться в <адрес> и в <адрес> в частности. На тот момент она не знала, где может находиться ее сын ФИО7. В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут ей позвонил ее сын ФИО7 и сообщил, что он совместно с другими осужденными самовольно оставил место отбывания наказания, приехал в <адрес>. Она встретилась с сыном, который ей пояснил, что самовольно оставил место отбывания наказания, так как он был недоволен условиями отбывания наказания в <адрес>. После чего, они сразу направились в УФСИН России по <адрес>. В Управление они приехали примерно в 02 часа ночи и сообщили дежурившему там сотруднику о том, что пришел Питинов Ю.В., а также то, что он, будучи осужденным, самовольно покинул место отбывания наказания. (том л.д. 125-128)

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, следует, что у него есть родной брат Захаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы на территории <адрес>. Примерно в середине октября 2013 года, ему на мобильный телефон позвонил его брат Захаров А.А. и пояснил, что он находится в <адрес>. Он сказал ФИО6 свой адрес проживания и примерно через час после звонка, он пришел к нему домой. На ФИО6 была обычная гражданская одежда, слегка грязная, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы ФИО6 пояснил ему, что он самовольно с двумя другими осужденными самовольно оставил место отбывания наказания, а именно участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и на попутном транспорте приехали в <адрес>. ФИО6 пояснил, что самовольно оставил место отбывания наказания, так как он был недоволен условиями отбывания наказания на территории <адрес>. ФИО6 пояснил ему, что утром следующего дня он собирается направиться в УФСИН России по <адрес> и добровольно сдаться сотрудникам. Он слышал как тот разговаривал с Питиновым по поводу похода в УФСИН. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО6 сказал, что пошел в УФСИН и ушел. (том 1 л.д. 149-152)

Свидетель ФИО19, в суде показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление, розыск и задержание лиц уклоняющихся от отбывания наказания, лиц совершивших побег из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут от сотрудников оперативного отдела УФСИН России по <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ осужденные, отбывающие наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Захаров А.А., Золотухин А.П. и Питинов Ю.В. совершили побег. Им совместно с сотрудниками УФСИН России по <адрес> проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения указанных осужденных. Затем ему стало известно, что в УФСИН России по <адрес> по собственной инициативе в сопровождении своей матери явился один из осужденных Питинов Ю.В. В ходе беседы с осужденным Питиновым Ю.В. стало известно, что осужденный Золотухин А.П. может находиться у своей жены, а Захаров А.А. может находиться у своего брата. После этого Пититнов Ю.В. в ходе телефонного разговора договорился с Захаровым А.А. о встрече. Затем, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, при встречи Питинова Ю.В. и Захарова А.А. в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками около спортивного комплекса «Звездный», расположенного в районе <адрес> был задержан осужденный Захаров А.А. В последующем осужденный Золотухин А.П., ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении своей жены явился в УФСИН России по <адрес>. В этот же день осужденные были доставлены из <адрес> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Как следует из протоколов явок с повинными Питинова Ю.В., Золотухина А.П., Захарова А.А., написанных ими собственноручно, где вместе и каждый в отдельности указали, что они совершили побег, для того чтобы отбывать наказание в <адрес> по месту прописки.

Обстоятельства совершения Питиновым Ю.В., Захаровым А.А. и Золотухиным А.П. преступления, помимо вышеуказанных доказательств, свидетельствующих об этом, подтверждаются также исследованным судом объяснениями Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., данных ими до возбуждения уголовного дела, которые суд признает так же в качестве явок с повинной. Так, осужденный Питинов Ю.В. в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 13.00 час. он с Захаровым и Золотухиным на хозяйственном дворе ИК-2 УФСИН России по <адрес> распили три бутылки водки по 0,5 л. После чего они решили совершить побег из колонии что бы съездить к родственникам в <адрес>. Бежать из колонии предложил он. Далее они переоделись и пошли в сторону <адрес>. В районе кладбища он вызвал такси по номеру №. По приезду такси они поехали в <адрес>. Там он вышел из такси и пошел домой к родителям. Потом он осознал, что совершил побег из колонии и поехал в УФСИН по <адрес>, где рассказал все сотрудникам. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 15-16),

Из объяснения осужденного Золотухина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., данного им до возбуждения уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 13.00 час. он с Захаровым и Питиновым на хозяйственном дворе ИК-2 УФСИН России по <адрес> распили три бутылки водки по 0,5 л. После чего они решили совершить побег из колонии что бы съездить к родственникам в <адрес>. Совершить побег предложил Петинов. На территорию колонии они должны были вернуться до 20.00 час. Далее они покинули территорию колонии-поселения и пошли в сторону <адрес>. В районе кладбища они вызвали такси и поехали в <адрес>. В Орле он позвонил своей жене ФИО16 и она приехала за ним. Утром он осознал, что совершил побег, после чего он приехал в УФСИН по <адрес> и рассказал, что совершил побег. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 17-18),

Из объяснений осужденного Захарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., данного им до возбуждения уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 13.00 час. он с Золотухиным и Питиновым на хозяйственном дворе ИК-2 УФСИН России по <адрес> распили три бутылки водки по 0,5 л. После распития спиртного они решили покинуть территорию колонии, то есть совершить побег и уехать в <адрес> к родственникам. Совершить побег предложил Петинов. После этого они переоделись в чистую одежду и пошли в сторону <адрес>. В районе кладбища они вызвали такси и поехали в <адрес>. Затем они разошлись, а он поехал к брату. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его задержали сотрудники ИК-2 УФСИН России по <адрес>. (том 1 л.д. 19-20),

В суде Питинов Ю.В., Захаров А.А. и Золотухин А.П. подтвердил достоверность сведений, изложенных ими в явке с повинной и в объяснении.

Виновность подсудимых Питинова Ю.В., Золотухина А.П., Захарова А.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сельскохозяйственный участок ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенный в <адрес>. При проходе к осматриваемому сельскохозяйственному участку установлен знак «Проезд запрещен» с табличкой «режимная зона», а также стенд с текстом «Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу УИС». Вход на сельскохозяйственный участок осуществляется через металлические ворота с калиткой. Сельскохозяйственный участок огорожен железобетонным забором (том 1 л.д. 160-165); рапортом оперативного дежурного по ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> младшим инспектором группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы ФИО12 установлено отсутствие на рабочем месте следующих осужденных участка колонии-поселения Захарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Золотухина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Питинова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавших согласно разнарядке на подсобном хозяйстве учреждения (том 1 л.д. 7); подпиской осужденного Питинова Ю.В.,согласно которой он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение побега из места лишения свободы по ст. 313 УК РФ (т.1 л.д. 248), подпиской осужденного Золотухина А.П.,согласно которой он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение побега из места лишения свободы по ст. 313 УК РФ (т.2 л.д. 57); подпиской осужденного Захарова А.А.,согласно которой он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение побега из места лишения свободы по ст. 313 УК РФ (т.2 л.д. 109); выпиской из приказа по спецконтингенту № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой осужденный участка колонии поселения Захаров А.А. назначен оператором машинного доения сельскохозяйственного участка ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (т.2 л.д. 106), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осужденный участка колонии поселения Золотухин А.П. назначен рабочим по уходу за животными сельскохозяйственного участка ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (т.2 л.д. 53), выпиской из приказа по спецконтингенту № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой осужденный участка колонии поселения Питинов Ю.В. назначен оператором машинного доения сельскохозяйственного участка ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 243).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А. в его совершении и считает необходимым квалифицировать действия каждого их них по ст.313 ч.2 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 16 часов 45 минут осужденный участка колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Питинов Ю.В. предложил осужденным участка колонии поселения Золотухину А.П. и Захарову А.А. совершить побег из места лишения свободы, а именно самовольно, незаконно покинуть место отбывания наказания, а именно сельскохозяйственный участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, для того, чтобы уехать в <адрес>. На предложение Питинова Ю.В., Золотухин А.П. и Захаров А.А. ответили согласием, тем самым осужденные Питинов Ю.В., Золотухин А.П. и Захаров А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на самовольное оставление места отбывания наказания, а именно сельскохозяйственного участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Действуя согласно совместного преступного умысла, направленного на побег из места лишения свободы, а именно на самовольное оставление сельскохозяйственного участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, не распределяя при этом свои преступные обязанности, а договорившись действовать согласно сложившейся обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 16 часов 45 минут осужденные Питинов Ю.В., Золотухин А.П. и Захаров А.А., переодевшись в чистую одежду, осознавая, что находятся в месте лишения свободы по приговору суда и в нарушение требований обвинительного приговора, умышленно, незаконно, самовольно оставили место отбывания наказания, а именно сельскохозяйственный участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>. После этого на автомобиле такси уехали в <адрес> и в установленное время не вернулись на территорию участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, нарушив тем самым правила поведения осужденного, пользующегося правом передвижения без конвоя (без сопровождения).

Подсудимые Питинов Ю.В., Золотухин А.П. и Захаров А.А. в ходе следствия и в суде не отрицали факт побега из места лишения свободы. Однако, вместе и каждый в отдельности указали, что они были вынуждены самовольно покинуть колонию, поскольку их не устраивали условия содержания, распорядок дня и график труда.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А. относительного того, что они самовольно покинули участок колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> вынуждено, поскольку, суд считает, что путем побега не может быть решен и вопрос об обеспечения прав осужденных на труд, отдых и каких-либо иных прав. При возникновении нарушения их прав осужденные вправе были обратиться к любому должностному лицу места лишения свободы с просьбой об обеспечении этих прав. Однако, в суде установлено не было, что права Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А. каким-либо образом были нарушены, что могло побудить их самовольно и незаконно покинут участок колонии. Из показаний, допрошенных в суде свидетелей, ФИО11, ФИО12, а так же в том числе и свидетеля со стороны защиты ФИО22 явствует, что каких-либо недовольств и жалоб со стороны осужденных Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А. не поступало.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимых Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Питинов Ю.В., Золотухин А.П. и Захаров А.А. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, у суда оснований не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №Питинов Ю.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако, степень выраженности нарушений психики не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально- мнестической сферы, критических способностей, сочетается с последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, понимания противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Имеющееся у Питинова Ю.В. иное болезненное состояние психики – органическое расстройство личности, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 92-98).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №Золотухин А.П. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается иное болезненное состояние психики – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в состоянии компенсации. Однако, степень выраженности нарушений психики не столь значительна, не выходит за рамки характерологических анамалий личности, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, сохранностью критических способностей, и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у подэкспертного также не обнаружилось признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого-либо временного психического расстройства. Его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности и поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Золотухина А.П. иное болезненное состояние психики – эмоциональное неустойчивое расстройство личности, в состоянии компенсации, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 102-107).

Психическое состояние Захарова А.А. в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, Захаров А.А. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Питиновым Ю.В., Золотухиным А.П. и Захаровым А.А., данные о их личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновных лиц и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А., суд признает признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Питинова Ю.В., Золотухина А.П., как иное болезненное состояние психики, наличие на иждивении у Питинова Д.Ю. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении у Золотухина А.П. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наличие на иждивении у Захарова А.А. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд так же учитывает, что по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подсудимые Захаров А.А., Золотухин А.П. и Питинов Д.Ю. характеризуются отрицательно. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИ России по <адрес> осужденный Захаров А.А. характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Питинова Д.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается, совершено им в период непогашенных судимостей по приговорам Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Заводского районного суда <адрес> от 26.11.2007г.

В связи с чем, наказание подсудимому Питинову Ю.В. надлежит определять по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Золотухина А.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается, совершено им в период непогашенных судимостей по приговорам Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, наказание подсудимому Золотухину А.П. надлежит определять по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Захарова А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание подсудимому Захарову А.А. надлежит определять по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, совершенного Питиновым Ю.В., Золотухиным А.П., Захаровым А.А., их данные о личности, суд не находит возможным их исправление без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Питиновым Ю.В., Золотухиным А.П. и Захаровым А.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимые совершили преступление в период отбывания наказания по приговорам, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Питинову Ю.В., Золотухину А.П. и Захарову А.А. необходимо назначить по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учетом того, что Питинов Ю.В., Золотухин А.П., Захаров А.А. отбывают наказание в местах лишения свободы, избрать меру пресечения осужденным Питинову Ю.В., Золотухину А.П., Захарову А.А. в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурором в судебном заседании заявлено о взыскании с Захарова А.А. процессуальных издержек в сумме 1 530 рублей, Питинова Ю.В. процессуальных издержек в сумме 3060 рублей, Золотухина А.А. процессуальных издержек в сумме 2510 рублей затраченных на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия, что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с подсудимых Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А., поскольку оснований для освобождения подсудимых Питинова Ю.В., Золотухина А.П. и Захарова А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Захарова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 530 рублей, с подсудимого Питинова Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 060 рублей, с подсудимого Золотухина А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 510 рублей затраченные на оплату труда адвоката в ходе следствия.

Вещественных доказательств по уголовному не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Питинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения в отношении подсудимого Питинова Ю.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного Питинова <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.

Признать Золотухина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения в отношении подсудимого Золотухина А.П. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного Золотухина <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Признать Захарова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения в отношении подсудимого Захарова А.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного Золотухина <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 1 530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Питиновым Ю.В., Золотухиным А.П. и Захаровым А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья (подпись) Т.Н. Позднякова

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.10.2014 года был обжалован и судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда оставлен без изменении. Вступил в законную силу 13.01.2015 года.

Судья: Т.Н. Позднякова

Секретарь: Н.И. Смолина