Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2019 (2-938/2018;) ~ М-975/2018 от 04.12.2018

Дело №2-30/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года      г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Ледовских Ю.Н.,

с участием истца Матвеенко А.В., представителя истца - Ячменевой Г.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> – Великжаниной Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об отмене решения, включении периодов в страховой и северный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Матвеенко А.В. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в котором с учетом дальнейших уточнений, просил отменить решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в страховой стаж периода учебы в СПТУ-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов работы в Колпашевской межрайбазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевской райбольнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой и северный стаж и в назначении пенсии; включить в страховой стаж период учебы в СПТУ-2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой и северный стаж включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевской межрайбазе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевской райбольнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевском коопзверопромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», обязать назначить ему пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в полевых условиях, имеющему страховой стаж не менее 25 лет, северный стаж не менее 20 лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимой продолжительности северного стажа. По подсчетам Пенсионного фонда на дату обращения страховой стаж составил 30 лет 6 месяцев 22 дня, северный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 18 лет 4 месяца 9 дней, стаж в полевых условиях – 12 лет 11 месяцев 18 дней. Пенсионный фонд не зачел периоды: учебы в СПТУ2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, так как фамилия в дипломе написана как «Матвиенко» вместо правильного написания «Матвеенко»; работы в Колпашевской межрайбазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевской райбольнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой и северный стаж в ввиду того, что на титульном листе трудовой книжки фамилия написана как «Матвиенко» вместо правильного написания «Матвеенко»; в Колпашевском коопзверопромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой и северный стаж, без указания причины; в ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой и северный стаж в виду отсутствия периода в индивидуальном лицевом счете. С принятым решением он не согласен по следующим основаниям. Когда он поступал на обучение в СПТУ-2 по профессии тракторист-машинист широкого профиля, то предоставлял в учебную часть документы об окончании 8 классов, свидетельство о рождении, при получении диплома у него уже был паспорт, который он также предоставлял в учебную часть. В документах, ведомостях и так далее, расписывался полной фамилией, в личном деле должна храниться копия свидетельства о рождении или копия паспорта. Ни в каком ином документе свою фамилию через букву «и» не писал. Другого учащегося с подобной фамилией за этот период обучения в училище не было. Вероятно, при заполнении документов ошибку допустил работник училища. Получив в училище профессию, после Армии, устроился на работу в Колпашевскую межрайбазу по специальности водитель 3 класса, где проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером в Колпашевском ремонтно-техническом предприятии с базой снабжения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Колпашевской райбольнице в должности грузчика и водителя автомобиля 2 класса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Колпашевском коопзверопромхозе в должности сторожа и водителя. С ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (правопреемник ТГТ), где работает по настоящее время. В Колпашевской межрайбазе была заполнена и выдана ему трудовая книжка. Как там написали фамилию, он не знает, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее потерял, после чего обратился вновь в Колпашевскую межрайбазу с просьбой выдать дубликат и внести запись о периоде работы в их организации. Трудовую книжку серии № № работник отдела кадров заполнил ДД.ММ.ГГГГ, допустив в написании фамилии ошибку - «Матвиенко», либо переписал фамилию с диплома. В эту же трудовую о периоде работы была внесена запись только Колпашевской райбольницей, внести данные из Колпашевского РТП и Колпашевского коопзверомпромхоза он не успел, так как они стали прекращать свою деятельность, и в ДД.ММ.ГГГГ он поступил на военную службу по контракту. Факт работы в Колпашевской межрайбазе (он же Колпашевский хозрасчетный мелкооптовый магазин), в Колпашевской горбольнице и Колпашевском коопзверопромхозе, которые находились и осуществляли свою деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается следующими письменными доказательствами. На титульном листе трудовой книжки серии № работник отдела кадров Колпашевской межрайбазы его анкетные данные заполнил правильно, только допустил одну ошибку в фамилии, хотя на этом же листе в строке «Подпись владельца книжки» имеется его личная роспись с полной и правильной фамилией «Матвеенко», данные на титульном листе заверены печатью Колпашевского хозрасчетного мелкооптового магазина. Кроме этого, в разделе «Сведения о работе» работник отдела кадров сделал запись под №, что «до поступления на работу стажа нет, служил в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись сделана на основании военного билета». Данные о периоде службы и номер билета был взят из его военного билета, выписанного Колпашевским военным комиссариатом на имя Матвеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о существовании военного билета № имеются на листе 19 дубликата военного билета, выданного ДД.ММ.ГГГГ Матвеенко А.В. взамен утраченного. В военном билете и учетно-послужной карточке имеются записи, что в ДД.ММ.ГГГГ он закончил ПУ-2 и на момент призыва имел гражданскую специальность - водитель. Также указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики в должности механика-водителя Т-62. В период прохождения срочной службы по призыву, рядовому Матвеенко А.В. было выдано свидетельство об окончании учебной части и удостоверение классного специалиста вооруженных сил СССР с присвоением квалификации механика-водителя среднего танка 3 класса от ДД.ММ.ГГГГ (с фотографией). Также на имя Матвеенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> выдано удостоверение ветерана боевых действий (с фотографией). Период работы в Колпашевской горбольнице подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУЗ «Колпашевская РБ». Период работы в Колпашевском коопзверопромхозе подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, подлежат зачету в северный стаж 2 месяца 27 дней, которые он проработал в ПАО «Геотек Сейсморазведка» в полевых условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения содержатся в справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ с пояснительным текстом, что Матвеенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работал в северных местностях. Некорректное или ненадлежащее оформление учебным заведением или работодателем документов об образовании или кадровых документов, ликвидация организации-работодателя или полное отсутствие подтверждающих документов не является основанием к отказу включения в страховой и северный стажи периодов учебы, работы и в назначении пенсии по старости. Принимая во внимание, что зачтенный Пенсионным фондом в бесспорном порядке северный стаж составляет 18 лет 4 мес. 18 дней, оспариваемый северный стаж - 1 год 8 мес. 24 дня, итого на день обращения с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ всего северный стаж составлял 20 лет 1 мес. 12 дней. Полагает, что страхового и специального стажа для назначения пенсии по пункту 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ О страховых пенсиях» у него достаточно. 50 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. право на пенсию у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Матвеенко А.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что до получения паспорта имел фамилию Дьяченко, позже, по инициативе матери, поменял фамилию на мамину девичью – Матвеенко. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в Профессиональном училище № <адрес> по специальности тракторист-машинист широкого профиля. Кто-либо еще с такими же анкетными данными – Матвеенко А.В. с ним в этот период не обучался. По какой причине диплом и справка выданы на фамилию Матвиенко, пояснить не может, в то время он не обратил на это внимание. Фактически справки и диплом, выданные ПУ № выданные на фамилию «Матвиенко» принадлежали ему. В трудовой книжке также допущена опечатка в написании его фамилии. Как изначально была заполнена первичная трудовая книжка ему не известно, так как в ДД.ММ.ГГГГ она была утрачена. Когда был заключен контракт на службу на Кавказе он решил восстановить трудовую книжку, ему выдали дубликат, при этом дубликат трудовой книжки был заполнен на фамилию «Матвиенко» вместо правильной «Матвеенко». На титульном листе дубликата трудовой книжки в строке «подпись владельца книжки» написано «Матвеенко». Представленный им дубликат трудовой книжки № на фамилию Матвиенко принадлежит ему. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Колпашейской межрайбазе водителем. Организация была мелкооптовой базой, занималась доставкой груза из <адрес>, по магазинам <адрес>. Сама организация находилась в <адрес>, ездили по городу Колпашево, по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Колпашевской больнице, водителем. Колпашевская больница находится в <адрес>. Трудовые обязанности он исполнял в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Колпашевском коопзверопромхозе. Устроен был временно сторожем с последующим переводом на должность водителя. Коопзверопромхоз находился в <адрес>. Трудовые обязанности он исполнял в <адрес>. Во время работы в Межрайбазе, в больнице и коопзвероппромхозе он работал полный рабочий день. С 9 часов до 20 часов, была 5-тидневная рабочая неделя, в зависимости от продолжительности рейсов. На момент обращения в Пенсионный фонд, в ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», где он работает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снова устроился в «ГЕОТЕК Сейсморазведка», и проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Относительно записи в трудовой книжке под №, согласно которой он принят в Сейсморазведочную партию № с ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ принят в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» указал, что он работал в ООО «ПИТЦ «Геофизика» водителем вездехода, вахтовым методом, уволен ДД.ММ.ГГГГ, также принят с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка». Это можно считать работой по совместительству. В период работы в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в полевых условиях в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ездил <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ пошел в отпуск без содержания.

    Представитель истца Ячменева Г.Н. в судебном заседании заявленные Матвеенко А.В. требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что исходя из других документов, представленных ими: военного билета, свидетельства об окончании, удостоверения ветерана, выданных на фамилию Матвеенко, следует, что при заполнении трудовой книжки истца действительно имела места орфографическая ошибка. В результате чего была допущена ошибка им не известно.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) Великжанина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Матвеенко А.В., с учетом их уточнения, не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ №, считая его законным и обоснованным. Также пояснила, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит включить в северный стаж, не был учтен, так как подтверждающие документы по данному периоду не были представлены. На данный момент истец представил карточку формы Т2 и архивную справку, в них имеются расхождения в датах приказов. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в северный стаж в связи с тем, что на момент обращения истца в пенсионный фонд, работодателем не были сданы индивидуальные сведения, так как данные за ДД.ММ.ГГГГ сдаются до ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент сведения за ДД.ММ.ГГГГ работодателем представлены. Помимо вышеизложенного, представитель ответчика сослалась на то, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ОГБПОУ «Колпашевский социально-промышленный колледж», ОГАУЗ «Колпашевская РБ», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

    Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеенко А.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности северного стажа. При этом, согласно приведенному решению, продолжительность страхового стажа истца составила 30 лет 6 месяцев 22 дня (с учетом постановления Конституционного суда РФ №2-П от 29.01.2004), продолжительность стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 18 лет 4 месяца 9 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ – 12 лет 11 месяцев 18 дней. В подсчет страхового стажа не учтен период учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как фамилия заявителя не соответствует паспортным данным. Также не включены в подсчет страхового и северного стажа период работы: в Колпашевской межрайбазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевской райбольнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что на титульном листе трудовой книжки фамилия заявителя не соответствует паспортным данным. Документальное подтверждение указанных периодов не представлено. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в подсчет страхового и северного стажа, в виду отсутствия указанного периода в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Вместе с тем, оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами ответчика по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Общее правило получение права на страховую пенсию, согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) - это достижение мужчинами возраста 60 лет и женщинами- 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в п. 6 ч. 1 ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пениях в Российской Федерации" и в иных предшествующих ему законах.

При этом, согласно п. 2 ст. 33 названного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, г.Колпашево и Колпашевский район Томской области относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

Согласно положениям ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п.11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Истцом Матвеенко А.В. представлен дубликат трудовой книжки №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, заполненная на имя Матвиенко А.В. , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также вкладыш в трудовую книжку на имя Матвеенко А.В. , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-17, 18-28).

Трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку содержат следующие записи о спорных периодах работы:

ДД.ММ.ГГГГ принят в Колпашевскую межрайбазу в качестве водителя 3 класса (пр № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ уволен согласно поданного заявления по собственному желанию (пр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Колпашевская райбольница:

ДД.ММ.ГГГГ принят на должность грузчика (пр № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автомобиля 3 класса (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ, по собственному желанию (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»:

ДД.ММ.ГГГГ принят в Филиал ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» - «Тюменнефтегазгеофизика» в сейсморазведочную партию № (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) водителем вездехода 5 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока трудового договора, статья 77 ТК РФ, часть первая, пункт 2 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно справке ОГБУЗ «Колпашевская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Колпашевской центральной районной больнице грузчиком х/части с ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и получал доплату за работу в местности с особыми климатическими условиями (надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) в размере 40% (л.д.54).

По сведениям, содержащимся в справке «ОГБУЗ Колпашевская РБ», ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа <адрес> здравотдела от ДД.ММ.ГГГГ №, Колпашевская горбольница переименована в Колпашевскую центральную районную больницу. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Колпашевская центральная районная больница переименована в муниципальное учреждение здравоохранения «Колпашевская центральная районная больница» (МУЗ «Колпашевская ЦРБ»). На основании приказа МУЗ «Колпашевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное учреждение здравоохранения «Колпашевская центральная районная больница» (МУЗ «Колпашевская ЦРБ») переименовано в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Колпашевская центральная районная больница» (МБУЗ «Колпашевская ЦРБ»). На основании приказа МБУЗ «Колпашевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Колпашевская центральная районная больница» (МБУЗ «Колпашевская ЦРБ») переименовано в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> больница» (ОГБУЗ «Колпашевская РБ») (л.д.55).

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Колпашевская межрайбаза управления снабжения и сбыта облисполкома с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в мелкооптовый магазин (л.д.102).

Из сообщения ОГКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, МКУ «Архив» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу Колпашевской межрайбазы, Колпашевского хозрасчетного мелкооптового магазина Управления снабжения и сбыта Томского облисполкома в составе отдельных фондов и документы Управления снабжения и сбыта Томского облисполкома за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ОГКУ ГАТО не поступали, вследствие чего подтвердить стаж работы, размер заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ксерокопию карточки ф. Т-2 Матвеенко (Матвиенко) А.В. и учредительные документы Колпашевского филиала Управления снабжения и сбыта Томского облисполкома не представляется возможным. Местонахождение документов архиву не известно (л.д.101, 37, 49).

Аналогичная информация содержится в сообщениях <адрес> томской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), ОГКУ «Центр документации новейшей истории <адрес>» (л.д.100).

Согласно справкам Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ не содержатся сведения о Колпашевской межрайбазе, Колпашевском хозрасчетном мелкооптовом магазине Управления снабжения и сбыта Томского облисполкома РСФСР, как о юридических лицах (л.д.104, 105).

По сведениям, содержащимся в архивной справке МКУ «Архив» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ОАО «Колпашевский коопзверопромхоз (правопреемник Колпашевского Коопзверопромхоза), согласно приказам за ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о работе Матвеенко А.В.: принять с ДД.ММ.ГГГГ сторожем на звероферму, с сохранением северной надбавки 50% (приказ о принятии № от ДД.ММ.ГГГГ); уволить с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ). Другие работники с фамилией, именем и отчеством Матвеенко А.В. в документах по личному составу за указанный период не значатся.

Также указано, что Колпашевский коопзверопромхоз находился на территории <адрес>. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1697 года №1029, на которые распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготном исчислении стажа работы, территория <адрес> и сам <адрес> относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д.50).

Согласно сведениям, содержащимся в личной карточке, Матвеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в Колпашевском коопзверопромхозе с ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа зверофермы (пр№ от ДД.ММ.ГГГГ), затем водителем ЗИЛ-130 2 класса (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Указанные выше сведения также подтверждаются копиями из книги приказов о принятии Матвеенко А.В. на работу с ДД.ММ.ГГГГ, о переводе на другую должность с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123).

Согласно архивной справке МКУ «Архив» № от ДД.ММ.ГГГГ Колпашевский горпищекомбинат был образован в ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в горпищекомбинат влилась артель «Кулинар», а затем в ДД.ММ.ГГГГ горпищекомбинат был переименован в пивоваренный завод. В соответствии с приказом Агропромышленного комплекса № от ДД.ММ.ГГГГ Колпашевский пивзавод был переименован в Завод прохладительных напитков «Колпашевский». В связи с ликвидацией ЗПН «Колпашевский» с ДД.ММ.ГГГГ он присоединен к АОЗТ «Томскзаготпром» филиал Колпашевский коопзверопромхоз, как производственный цех. В связи с реорганизацией АОЗТ «Томскзаготпром» филиал Колпашевского ЗПХ – зарегистрировано ОАО «Колпашевский коопзверопромхоз» Постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано вновь созданное предприятие ЗАО «Колпашевский заготпром», путем выделения из ОАО «Колпашевский коозверопромхоз». ОАО «Колпашевский коопзверопромхоз» ликвидировано в этом же году. Документы по личному составу переданы на хранение в архив (л.д.106).

Из справки ПАО «ГЕОТЭК Сейсморазведка» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы, засчитываемый в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, следует, что Матвеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работал полный рабочий день непосредственно занятый на полевых геологоразведочных (сейсморазведочных) работах в структурных подразделения ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ водителем вездехода 5 разряда в сейсморазведочной партии № филиала ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»-«Тюменнефтегеофизика», и продолжает работать по настоящее время по той же специальности там же. Все время Матвеенко А.В. работал в особых условиях труда: в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в <адрес>, местности которая согласно «Перечня...» утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями от 03.01.1983 № 12, приравнена к районам Крайнего Севера (МКС) с применением районного коэффициента к заработной плате 1,5 (Постановление Правительства РФ от 13.05.1992 № 309). Стаж работы в МКС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет 02 месяца 19 дней. Простоев, забастовок, учебных отпусков, работы с сокращенным (неполным) днем, исправительных работ не было. Непосредственная занятость в процессе полевых геофизических работ с полным рабочим днем постоянно в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 27 дней. Также имеются сведения о переименовании организации (л.д.56-58).

В справке ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» №/РП от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что Матвеенко А.В. работал в филиале ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»-«Тюменнефтегефизика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения о его заработной плате (л.д.59).

Согласно сообщению ГУ-УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо Матвеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. В представленных страхователем ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» сведениях указаны периоды наличия работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно указаны особые условия труда – 27-6 и код «поле». Сведений о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете не содержится (л.д.136).

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о рождении (л.д.36), паспорте, военном билете (л.д.38-45), удостоверении классного специалиста Вооруженных Сил СССР, свидетельстве о прохождении обучения (л.д.46), удостоверении ветерана боевых действий (л.д.47) фамилия, имя и отчество истца – Матвеенко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеенко А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также указано, что фамилия ребенка «Дьяченко» изменена на фамилию «Матвеенко» на основании решения исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным о стаже и выписке из лицевого счета Матвеенко А.В. спорные периоды его работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не учтены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Т. , У.С. , М.В., Х.В., П.А. факт совместной работы которых с истцом в приведенные выше периоды установлен соответствующими записями в их трудовых книжках, исследованных в судебном заседании, подтвердили изложенные в приведенных выше документах сведения, дополнив их.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель К.Т. показала, что совместно с истцом работала в Колпашевской мелкооптовой базе-магазине, где она работала с ДД.ММ.ГГГГ. Организация неоднократно переименовывалась: мелкооптовая база-магазин, КТК Колпашевская, межрайбаза, но фактически это была одна и та же организация. Сначала она была принята на должность картотетчицы, позднее переведена на должность бухгалтера, должности работника отдела кадров не было. В ее обязанности входило ведение трудовых книжек и кадровая работа, а также ведение кассы. Истец там работал с ДД.ММ.ГГГГ года водителем грузового автомобиля ЗИЛ-157. В трудовые обязанности Матвеенко А.В., как водителя, входило: перевозка товара, снабжение промышленными товарами: обеспечивали школы, заводы, хлебокомбинат, маслозавод, промкомбинат. Была пятидневная рабочая неделя, с 9 часов утра до 6 часов вечера. Истец работал полный рабочий день, прогулов, отпусков без содержания у истца в этот период не было. Фамилия у истца Матвеенко. Когда она оформляла трудовую книжку Матвеенко А.В. при приеме на работу, его фамилию написали правильно, в соответствии с паспортом. В дубликате трудовой книжки фамилия истца записана с ошибкой руководителем предприятия Дубовик, по какой причине, ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ отчисления в Пенсионный фонд производились. Колпашевская мелкооптовая база-магазин (межрайбаза) находилась на <адрес>. Документы данной организации в архив не передавались, так как со слов Д. , все документы были изъяты судебными приставами, и их дальнейшее местоположение не известно.

Свидетель У.С. в судебном заседании показал, что в Колпашевской мелкооптовой базе-магазин он работал с ДД.ММ.ГГГГ год шофером. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ года работал истец в должности водителя автомобиля ЗИЛ-157. Трудовые обязанности у них были одинаковые, снабжали весь <адрес>. Работали полный рабочий день, большую часть времени ездили по командировкам, иногда и в выходные. Фактически они работали по <адрес>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. У Матвеенко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не было. Колпашевская мелкооптовая база-магазин находилась в <адрес> известно, что документы данной организации были уничтожены.

Свидетель М.В. в судебном заседании показал, что истец приходится ему братом по матери. С ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в училище № <адрес>, на тот момент фамилия у него была Матвеенко. Их пять братьев и одна сестра, и у всех фамилия Матвеенко. Также совместно с истцом они работали в Колпашевском коопзверопромхозе, где он (М.В.) работал с ДД.ММ.ГГГГ года машинистом холодильных установок. Матвеенко А.В. в этой организации работал водителем грузового автомобиля ЗИЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Была 5-дневная рабочая неделя, с 9 часов утра до 6 часов вечера. Прогулов, отгулов за этот период работы у Матвеенко А.В. не было. Колпашевский Коопзверопромхоз осуществлял свою деятельность на территории <адрес>. Это было и торговое, и промышленное предприятие, занимались пушниной - принимали, заготавливали (обрабатывали), осуществляли продажу. Свою трудовую деятельность Матвеенко А.В. в коопзверопромхозе осуществлял в основном в <адрес>, в частности, из <адрес> перевозили груз в <адрес>. На данное предприятие истец устраивался как Матвеенко. Со слов брата ему известно, что изначально запись о его работе в Колпашевском коопзверопромхозе в трудовой книжке была, но когда он уволился, сменил место жительство, и во время переезда трудовая книжка была утеряна, а восстановить все записи не получилось, так как он уехал служить в Чечню.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Пунктом. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" судам рекомендовано обратить внимание на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

    При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления ею трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели. Представленные свидетелями сведения о данных не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется.

Таким образом, оценивая приведенные выше показания свидетелей, в совокупности со сведениями, имеющимися в документах истца и представленных им архивных справках, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что трудовая книжка серии №, выданная на имя Матвиенко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ действительно принадлежат истцу Матвеенко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может ущемлять пенсионные права работника. Нарушение инструкции о порядке ведения трудовых книжек, не может послужить основанием для отказа о включении в страховой и трудовой стаж периода работы, в отношении которого работодателем допущены ошибки - период работы и работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера пенсионным органом не оспаривается.

    При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований Матвеенко А.В. о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевской межрайбазе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевской райбольнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевском коопзверопромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», не имеется, поскольку спорные периоды работы истца подтверждены представленными в судебное заседание допустимыми и достоверными доказательствами, а потому указанные периоды его работы подлежат включению в страховой и северный стаж.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой и северный стаж ввиду отсутствия указанного периода в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

На основании с. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Закону "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе, неисполнение работодателем указанной обязанности не может ограничивать право работника на пенсионное обеспечение.

Из материалов дела следует, что истец Матвеенко А.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных правовых норм обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя. А неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу во включении данных периодов в страховой стаж.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о периодах его работы после регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачете спорных периодов, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возложена на работодателя (ст. 14 Закона).

Поскольку достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 39), и ненадлежащее исполнение страхователем (работодателем) своих обязанностей, в том числе и по надлежащему ведению внутренней документации, не должно ущемлять пенсионных прав Матвеенко А.В.

Право работника на включение в страховой стаж для начисления пенсии периода работы не может быть ущемлено из-за отсутствия необходимых документов, а также ненадлежащего ведения внутренних документов работодателем, так как данная обязанность лежит на работодателе.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований частями 1,2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Как следует из общих положений Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учётом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении с страховой стаж периода его учебы в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В период обучения Матвеенко А.В. действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. N 590 (действовавшего до 01.01.1992 года), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно диплому №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Матвиенко А.В., а также в соответствии с дубликатом диплома о среднем профессиональном образовании, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Матвеенко А.В., истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в СПТУ № <адрес> по профессии тракторист-машинист широкого профиля, с квалификацией слесаря 3 разряда, водитель категории «С».

Из справки ОГБПОУ «КСПК» от ДД.ММ.ГГГГ № Дьяченко (Матвиенко) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен в Среднее сельское профессионально-техническое училище № (ССПТУ №) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в группу № по специальности «Тракторист-машинист» широкого профиля с трехгодичным сроком обучения (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №»). Отчислен с ДД.ММ.ГГГГ как сдавший квалификационные экзамены после окончания полного курса обучения (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.33).

Свидетель Х.В. в судебном заседании показала, что совместно с истцом училась в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ год на машиниста широкого профиля, слесарь 3 разряда. По документам в тот период, когда они обучались фамилия истца была Матвеенко. При этом, на представленной ей для обозрения общей фотографии учащихся гр.805 ССПТУ-2 <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, на которой истец отображен как Матвиенко, свидетель указала на фотографию третью слева во втором ряду и показала, что истец и лицо, изображенное на фотографии это один и тот же человек, на фотографии изображен истец Матвеенко А.В. в молодости. Она всегда знала, что у истца фамилия Матвеенко. Другие лица с фамилией Матвеенко или Матвиенко совместно с ними в указанный период времени не обучались. Истец обучение закончил, диплом получил.

Свидетель П.А. в судебном заседании показал, что вместе с Матвеенко А.В. они обучались в СПТУ №, в 805 группе с ДД.ММ.ГГГГ год. Истец в тот период времени имел фамилию Матвеенко. Другие лица с фамилиями Матвеенко, Матвиенко на их потоке, и в их группе не учились.

    Факт совместного обучения истца и свидетелей Х.В. и П.А. в СПТУ № в спорный период подтверждается копиями дипломов об окончании СПТУ № <адрес>, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, на основании п.п. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, период учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его страховой стаж.

Таким образом, с учётом включенных настоящим решением спорных периодов работы истца в страховой и северный стаж и не оспоренного ответчиком стажа, на момент обращения Матвеенко А.В. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность его стажа превышала необходимую в соответствии с Законом «О страховых пенсиях» продолжительность стажа, что достаточно для назначения пенсии по основаниям п.6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Матвеенко А.В. к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отмене решения, включении периодов в страховой и северный стаж и назначении пенсии подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из текста решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, Поскольку на дату обращения истец достиг установленного законом возраста, учитывая также, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец имел необходимую продолжительность стажа, суд приходит к выводу, что требование о назначении пенсии с момента обращения за ней подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Матвеенко А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-2 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░-2 <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░