Определение по делу № 2-437/2012 ~ М-397/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-437/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Горняк 05 сентября 2012г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д.,

при секретаре Серегиной А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гайдуков П.А., Вишнякова С.П., СПК «Искра» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гайдуков П.А., Вишнякова С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 1000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств СПК «Искра» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайдуков П.А., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Вишнякова С.П., согласно условиям которых Поручители приняли обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение СПК «Искра» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Указал, что до настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 336771 руб. 40 коп.

Просит взыскать солидарно с Гайдукова П.А., Вишняковой С.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336771 руб. 40 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6567 руб. 71 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца в качестве соответчика по делу привлечен СПК «Искра»

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчики не прибыли по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежаще, причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 169 ГПК РФ причина неявки участников в судебное заседание признана неуважительной, дальнейшее продолжение рассмотрения дела в отсутствие всех неявившихся участников, в т.ч. стороны истца, признается судом невозможным, Рассмотрение дела отложено на 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчики вновь не прибыли, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежаще, причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

Причина неявки в судебное заседание участников, в т.ч. представителя истца, признана судом неуважительной, препятствующей дальнейшему рассмотрению и разрешению дела по существу.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

По настоящему делу представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание по вызову, ответчики - Гайдуков П.А., Вишнякова С.П. и СПК «Искра» не требуют рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, суд делает вывод о том, что исковое заявление, поданное ОАО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Гайдуков П.А., Вишнякова С.П., СПК «Искра» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить ОАО «Россельхозбанк», что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также разъяснить ОАО «Россельхозбанк» право на обращение в суд после вступления настоящего определения в законную силу с заявлением о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья С.Д. Корчагин

Верно:

Судья С.Д. Корчагин

Определение вступило в законную силу 21.09.2012 года.

Разрешаю разместить на сайте суда

Судья Локтевского

районного суда С.Д. Корчагин

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов