Решение по делу № 2-180/2017 ~ М-105/2017 от 24.03.2017

                                                                                     Дело № 2-180-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                                                                                     с.Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой ФИО8 к Борисову ФИО9, третьему лицу ТП по <адрес> Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                          установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Арефьева А.Г. сослалась на то, что на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, до настоящего времени значится ее бывший супруг Борисов А.Г., который каких-либо затрат на его содержание не несет, что нарушает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Поэтому просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Арефьева А.Г. исковые требования поддержала и суду пояснила, что она с Борисовым А.Г. находилась в брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Собственником жилого помещения по указанному адресу является она. С 2009 года ответчик по указанному адресу не проживает. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что он ранее состоял в браке с истицей. В 1998 году в период брака они приобрели спорную квартиру. В ноябре 1999 года он был прописан по данному адресу. При смене паспорта дату регистрации по данному адресу указали 2002 год. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел их имущества, ему была выделена 1/2 часть указанного жилого помещения в собственность. Он является собственником части жилого помещения, в связи с чем считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица - ТП по <адрес> Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> ФИО6 оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно адресной справки, ответчик ФИО4 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения, произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей собственности ФИО2 и ФИО4. Выделено ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; выделено ФИО4 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно представленных документов, ФИО2 сменила имя на ФИО3.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Доказательств, что ответчик произвел какие-либо действия, противоречащие закону и иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы истца или других лиц, суду не представлено.

В связи с чем признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с прекращением его жилищных прав, является существенным нарушением его конституционных прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Арефьевой ФИО10 к Борисову ФИО11, третьему лицу ТП по <адрес> Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                          Дымпилова Э.В.