Дело № 33-5654
Судья : Константинова М.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года г.Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Плаксиной С.Н., Шемякиной О.Т.,
при секретаре Привалове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайловой Любови Алексеевны к Михайлову Валерию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по кассационной жалобе Михайлова Валерия Владимировича на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2010 года,
заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения Михайлова В.В., Михайловой Л.В., её представителя Кузнецова А.В.,
у с т а н о в и л а :
Михайлова Л.А. обратилась в суд с иском к Михайлову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – кв. Номер д. Номер по ... с. Константиновка Хабаровского района Хабаровского края.
В обоснование иска указала, что Михайлов В.В. зарегистрирован в названном жилом помещении, но с 2006 года фактически не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, брак с ним расторгнут в январе 2007 года, место жительства его ей неизвестно.
В судебном заседании ответчик не присутствовал.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2010 года исковые требования были удовлетворены; Михайлов В.В. признан утратившим право пользования квартирой Номер дома Номер по ... с.Константиновка Хабаровского района Хабаровского края.
В кассационной жалобе Михайлов В.В. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности предоставить доказательства; об его местонахождении истица знала от их дочери Надежды.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны и представителя истицы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
При подготовке к судебному заседанию со слов истицы Михайловой Л.А. установлено, что место пребывания Михайлова В.В. ей неизвестно, однако, в нарушение требований ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании не присутствовал адвокат Михайлова В.В. в качестве представителя, что является нарушением процессуального права и порядка, установленного действующим федеральным законодательством.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Михайлова В.В., не извещенного о времени и месте судебного заседания, несмотря на то, что такая возможность имелась, так как истице было известно его место работы, решение подлежит отмене в силу положений п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение с надлежащим извещением ответчика.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий И.И.Хуснутдинова
Судьи С.Н.Плаксина
О.Т.Шемякина.