Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2020 (2-314/2019;) ~ М-3322/2019 от 03.10.2019

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000454-65

10 февраля 2020 г.                                                                   г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Сладченко Евгения Александровича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Сладченко, в котором просит взыскать в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежную сумму в размере 11541 рубль 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что выплата указанной суммы была произведена ответчику в период прохождения военной службы вследствие ошибочно введенных в базу данных учреждения сведений, то есть в результате счётной ошибки, и состоит из сумм процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, процентных надбавок к денежному довольствию за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в других местностях с неблагоприятными условиями, в том числе отдаленных местностях, а также ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Ответчик Сладченко в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело без его участия не рассматривать, вместе с тем, сведений и документов, подтверждающих уважительность причин его неявки, в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее – дополнительные выплаты).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «О денежном довольствии военнослужащих» (далее – Порядок).

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размерах, установленных п. 40 Порядка.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 2 Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту ежемесячной надбавки за выслугу лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1074, военнослужащим выслуга лет для назначения надбавки засчитывается в календарном исчислении, за исключением периодов военной службы на льготных основаниях, установленных пунктами 3-4 настоящего Порядка.

Так, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту при стаже службы (выслуге лет) от двух до пяти лет, ежемесячная надбавка за выслугу лет выплачивается в размере 10 % к окладу денежного содержания.

Согласно п. 77 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания) в год.

В соответствии с пунктами 96, 105 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, выплачиваются процентная надбавка к денежному довольствию, а денежное довольствие начисляется с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Согласно пунктам 97, 106 Порядка в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты и указанная надбавка, входит, в том числе ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 15 февраля 2016 г. № 24 Сладченко с 11 февраля 2016 г. зачислен в списки личного состава части и ему установлены ежемесячная надбавка за выслугу лет – 10 % к окладу денежного содержания (выслуга лет в ВС РФ 4 года 0 месяцев 8 дней); районный коэффициент – 1,2 к денежному довольствию; процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности в размере 30%, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы – 20 % оклада по воинской должности.

Вместе с тем, из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 5 сентября 2016 г. № 117 следует, что Сладченко, уволенный с военной службы приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 24 августа 2016 г. № 148, с 31 августа 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. При этом общая выслуга лет по состоянию на 1 сентября 2016 г. составила 1 год 11 месяцев 28 дней, в льготном исчислении – 2 года 11 месяцев 27 дней. В этом же приказе отражено, что премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей – не достоин.

Согласно аналитической справке о задолженности Сладченко излишне выплачены в период с февраля 2016 г. по август 2016 г. процентная надбавка за выслугу лет, процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, районный коэффициент за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях, процентная надбавка за особые условия военной службы, а также ежемесячная премия за эффективное и добросовестное исполнение должностных обязанностей, а всего в сумме 13 266, 89 рублей. При этом сумма ранее удержанного НДФЛ составила 1725 рублей. Оставшаяся сумма переплаты денежного довольствия составила 11541,89 рубль.

Из расчетных листков на выплату денежного довольствия видно, что по причине неправильного введения в базу данных сведений оспариваемые выплаты ответчику производились в большем размере, чем положено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Выплата ответчику ежемесячных надбавок, премии, а также начисляемых на них процентной надбавки и районного коэффициента произведена необоснованно вследствие ошибочно введённых в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, в связи с чем, неправомерно выплаченные ответчику денежные средства в размере 11 541 рубль 89 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с Сладченко Евгения Александровича излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Сладченко Евгения Александровича в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11 541 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 89 копеек, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 462 (четыреста шестьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 11 февраля 2020 г.

Судья