Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6261/2018 ~ М-5460/2018 от 20.07.2018

№2-6261/2018

02 октября 2018 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова Дениса Харасовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Компас» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Д.Х. (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственному Предприятию «Управляющая компания Надежда» (далее по тексту – ответчик, ООО ПП «УК Надежда»).

Требования мотивированы тем, что:

Истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером , расположенного на 1-м этаже многоквартирного <адрес> (далее по тексту – Помещение).

Ответчик на основании протокола общего собрания собственников от 18.12.2012 года и Договора управления от 01.01.2013 года осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> <адрес> (далее по тексту – Жилой дом).

16.05.2018 года произошло затопление Помещения.

В результате затопления причинён ущерб как Помещению, так и находящемуся в нем имуществу, в том числе: разбухание цокольной планки корпусного шкафа, разбухание боковых стен корпусного шкафа, разбухание порогов, дверных блоков (двери не закрываются), разбухание цокольной планки кухонного гарнитура, намокание коробок камер внутреннего наблюдения.

Согласно Акту обследования от 16.05.2018 года причиной затопления явилось непроходимость канализации.

Согласно Отчету №1805180114 от 22.05.2018 года <данные изъяты> «Центр Судебной Экспертизы», стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления имущества Помещения составила: с учетом износа – 107373,22 рублей, без учета износа – 110181,27 рублей.

За услуги оценщика истец заплатила 4800 рублей.    

06.06.2018 года истец обратился к ответчику с претензией по возмещении причиненного ущерба в течение 14 дней.

Письмом от 29.06.2018 года ответчик уведомил истца о направлении необходимого пакета документов в страховую компанию – Ингосстрах и необходимости предоставления заключения специализированной организации о причинах поломки камер видеонаблюдения.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в добровольном порядке ответчиком оставлены без удовлетворения.

Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании 22.08.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах»).

В судебном заседании суд по ходатайству представителя истца произвел замену ответчика ООО ПП «УК Надежда» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Компас». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере 110181,27 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования за период с 17.07.2018 года по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере 4800 рублей, штраф.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Представитель истца Гац Ю.В., представитель ответчика Мешкова Л.В. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Истец, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Хамитовым Денисом Харасовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Компас», по которому:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Компас» выплачивает Хамитову Денису Харасовичу денежную сумму в размере 50000 рублей единовременным платежом в срок до 17.10.2018 года.

2. От исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Компас»: ущерба, причиненного затоплением, в размере 110181,27 рублей; неустойки в размере на день вынесения решения (на дату подачи иска 19.07.2018 года) в размере 109079,46 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей; судебных расходов по оплат услуг экспертов в размере 4800,00 рублей; штрафа истец Хамитов Денис Харасович отказывается в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, в том числе расходы на оплату представительских услуг, на оплату экспертиз и заключений, относятся на счет той
стороны, которая их понесла.

4. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Компас» подтверждает, что ему известно о том, что настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

5. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Хамитова Дениса Харасовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Компас» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

2-6261/2018 ~ М-5460/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хамитов Д.Х.
Ответчики
ООО ПП УК надежда
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
20.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2018Передача материалов судье
25.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2018Подготовка дела (собеседование)
10.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2018Судебное заседание
02.10.2018Судебное заседание
08.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее