Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2013 ~ М-930/2013 от 30.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года               город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р.,

с участием ОНОСОВОЙ Т.А., представителя истца КРЫСИНОЙ Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1243/2013 по иску КРЫСИНОЙ Г. Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВУ С. Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А. В. о взыскании процентов по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 июня 2010 года постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С.Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. в пользу КРЫСИНОЙ Г.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <...> рублей, проценты по кредиту в сумме <...> рублей, пени по кредиту в сумме <...> рублей, пени по процентам <...> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С.Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. в пользу КРЫСИНОЙ Г.Я. задолженность по кредитному договору №_МБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме <...> рублей, проценты по кредиту в сумме <...> рублей, пени по кредиту в сумме <...> рублей, пени по процентам <...> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С.Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. в пользу КРЫСИНОЙ Г.Я. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований КРЫСИНОЙ Г.Я. об обращении взыскания задолженности на предмет залога - квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственности ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В., находящуюся в залоге ОАО «Уральский транспортный банк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тандем» к КРЫСИНОЙ Г.Я. и ОАО «Уральский транспортный банк» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 мая 2012 года с ООО «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С.Н., ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. в пользу КРЫСИНОЙ Г.Я. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

Кроме того, определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18 июля 2012 года с ООО «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С.Н., ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. в пользу КРЫСИНОЙ Г.Я. взыскана в качестве индексации присужденных по решению Ленинского районного города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КРЫСИНА Г.Я., действуя через своего представителя ОНОСОВУ Т.А., обратилась в суд с иском к ООО «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВУ С.Н., ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. о солидарном взыскании процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей и <...> задолженность по кредитным договорам; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей судебные расходы, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей - индексации присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОНОСОВА Т.А. поддержала заявленные требования и основания иска. ОНОСОВА Т.А. пояснила, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Тандем» были заключены кредитные договоры ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «Тандем» были предоставлены кредитные средства в сумме <...> рублей с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом <...>% годовых; а также ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчиком была получена сумма <...> рублей с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом <...>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства с ПОЕДИНЩИКОВЫМ С.Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Уралтрансбанк» уступил, а истец приняла право требования по указанным выше кредитным договорам.

Все указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 30 июня 2010 года, которым с ООО «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С.Н., ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по двум кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заключенными кредитными договорами была предусмотрена ежемесячная уплата процентов до дня возврата задолженности по кредитам. Поскольку до настоящего времени обязанности по уплате долга ответчиками не исполняются, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по данным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. Ответчиками не исполнено решение Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 30 июня 2010 года о взыскании в пользу истца <...> рублей, определение Ленинского районного суда г. Н.Тагила от 14 мая 2012 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18 июля 2012 года о взыскании индексации присужденных денежных сумм в размере <...> рублей.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ОНОСОВОЙ Т.А. (л.д. 6). В соответствии с положениями части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Тандем», ответчики ПОЕДИНЩИКОВ С.Н., ПОЕДИНЩИКОВА А.В. в судебное заседание не явились.

В адрес ответчика ООО «Тандем» судебная корреспонденция была направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д. 29). Суд находит извещение ответчика ООО «Тандем» по юридическому адресу надлежащим, причину неявки представителя ответчика неуважительной.

В адрес ответчиков ПОЕДИНЩИКОВА С.Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. была направлена судебная корреспонденция по месту регистрации - возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Суд находит извещение ответчиков ПОЕДИНЩИКОВА С.Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. по месту регистрации надлежащим, а их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой, следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца выразила в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 июня 2010 года, установлено, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ответчиком ООО «Тандем» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <...>% годовых и №_МБ от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <...>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства физических лиц ПОЕДИНЩИКОВА С.Н. и ПОЕДИЩИКОВОЙ А.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Уралтрансбанк» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент ОАО «Уралтрансбанк» уступил, а истец приняла право требования суммы долга (кредита) к ООО «Тандем» по кредитному договору № года и кредитному договору №. Этим же решением суда по данным кредитным договорам с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-74 Тома 5 гражданского дела № 2-843/2010).

На момент обращения в суд взысканная решением суда ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам ответчиками не погашалась, платежи не производились.

Таким образом, подлежат оплате проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <...>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> месяца) исходя из взысканной решением суда суммы основного долга <...> рублей:

<...> рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты из расчета <...>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> месяца) исходя из взысканной решением суда суммы основного долга <...> рублей:

<...> рублей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 июня 2010 года у ООО «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С.Н., ПОЕДИНЩИКОВОЙ А.В. возникла обязанность по уплате взысканных решением суда денежных сумм в пользу КРЫСИНОЙ Г.Я.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме <...> рублей (<...> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ + <...> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда вступило в законную силу 7 декабря 2010 года (справочный лист тома 5 гражданского дела № 2-843/2010).

Период просрочки выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> дня.

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет <...>% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Ленинского районного города Нижний Тагил от 30 июня 2013 года:

<...> рублей

В расчете истца указана сумма <...> рублей, суд не может выйти за пределы предъявленной к взысканию суммы.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 мая 2012 года с ответчиков в пользу истца взыскана сумма <...> рублей (л.д. 171-176 Тома 5 гражданского дела № 2-843/2010).

Определение вступило в законную силу 30 мая 2012 года (справочный лист тома 5 гражданского дела № 2-843/2010).

Период просрочки выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> день.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

<...> рублей.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с ответчиков в пользу истца взыскана сумма <...> рублей (л.д. 200-202 Тома 5 гражданского деал № 2-843/2010).

Определение вступило в законную силу 3 августа 2012 года (справочный лист тома 5 гражданского дела № 2-843/2010).

Период просрочки составляет <...> дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

<...> рублей.

Всего подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:

<...> рублей.

Не явившиеся в судебное заседании ответчики взыскиваемые суммы не оспорили, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...> рублей подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С. Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А. В. в пользу КРЫСИНОЙ Г. Я. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С. Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А. В. в пользу КРЫСИНОЙ Г. Я. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С. Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А. В. в пользу КРЫСИНОЙ Г. Я. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», ПОЕДИНЩИКОВА С. Н. и ПОЕДИНЩИКОВОЙ А. В. в пользу КРЫСИНОЙ Г. Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись. З.С. ФЕФЕЛОВА