2-4827/2015, 2-4828/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03июля2015года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Кабанове А.В.,
с участием прокурора Савельевой О.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Управления МВД России по г.Ижевску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Капачинских А.А.,
У с т а н о в и л:
Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с заявлениями о продлении срока административного надзора в отношении Капачинских А.А. и установлении ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту проживания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 до 06.00 ч., если это не связано с условиями работы.
Заявления мотивированы тем, что Капачинских А.А. в период административного надзора в течение года совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Дела по указанным заявлениями объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя Ханова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования в части установления дополнительных ограничений изменила: просила установить в отношении Капачинских А.А. ограничение в виде запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.
Впоследствии представитель заявителя Ханова Е.В. от требований в части возложения на Капачинских А.А. дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась, производство по делу данной части прекращено судом.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Ижевску Ханова Е.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании Капачинских А.А. возражал против продления в отношении него административного надзора и установления дополнительных ограничений, мотивировав свои возражения, тем, что находится в сложной жизненной ситуации : сгорела квартира, умер брат.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно частям 1 и 2 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.
Из материалов дела следует, что Капачинских А.А. вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского районного суда Камчатской области от <дата> осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата> освобожден на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней.
Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> Капачинских А.А. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> срок наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от <дата> снижен до 02 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> освобожден на неотбытый срок 3 месяца 14 дней – <дата>.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что Капачинских А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, из мест лишения свободы освободился <дата> условно-досрочно, в связи с чем срок погашения судимости истекает <дата>.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу заявлению Управления МВД России по <адрес> в отношении Капачинских А.А. установлен административный надзор на срок 3 (три) года, установлено административное ограничение в виде явки в отдел полиции <номер> Управления МВД России по <адрес> для регистрации один раз в месяц, запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.
В период нахождения под административным надзором Капачинских А.А. совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что установлено вступившими в законную силу постановлениями:
- мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), совершено <дата>;
- заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> Сидорова А.Н. от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), совершено <дата>;
- мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), совершено <дата>;
- мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), совершено <дата>.
Совершенные Капачинских А.А. административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям против порядка управления, а также к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, в период рассмотрения дела в суде не истек.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения Капачинских А.А. преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о не соблюдении им установленных административных ограничений суд, руководствуясь ч. 2 ст. 5, ст. 7, ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает заявление УМВД России по <адрес> о продлении в отношении Капачинских А.А. срока административного надзора на шесть месяцев и установлении в отношении него дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявление Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Капачинских А.А. удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Капачинских А.А., <дата> года рождения, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата>, на срок 6 месяцев.
Установить Капачинских А.А. дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения к окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате и подписано председательствующим судьёй.
Судья А.Н.Плеханов