Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2023 ~ М-2804/2023 от 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2023 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Стаматову Даниилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к Стаматову Д.Ю. ссылаясь на то, что 04.06.2019 г. между Стаматовым Д.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредита №... на сумму 170 000 рублей. По условиям данного кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, а ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 17.06.2020 г. истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик, выставленную ему в заключительном счете сумму, не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 140 315,38 руб., которая включает в себя не только размер фактически представленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Стаматова Д.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период, с 08.01.2020 г. по 17.06.2020 г., в размере 140 315,38 рублей, из которых: 129 515,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 10 800 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Стаматов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 г. между Стаматовым Д.Ю. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №....

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 23.869% годовых.

Сумма кредита и срок действия договора указывается в заявке на кредит, которая прилагается к настоящим Индивидуальным условиям и составляют: 170 000 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту определена в размере 23,9 % годовых.

По условиям данного кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа.

Как установлено материалами дела, 04.06.2019 г. на счет ответчика Банком зачислены денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Стаматова Д.Ю.

В соответствии с Общими условиями кредитования, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.

Согласно Тарифному плану КН 1.24 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 900 рублей, плата за услугу «Кредитные каникулы» 0,5% от первоначальной суммы.

17.06.2020 г. АО «Тинькофф Банк» в адрес Стаматова Д.Ю. направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора, а также с требованием оплатить задолженность, в размере 180 624,04 рублей, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Между тем, требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21.06.2022 г. отменен судебный приказ № 2 – 1899/2020 от 16.07.2020 г. о взыскании со Стаматова Д.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, и, согласно представленному истцом расчету, за период с 08.01.2020 г. по 17.06.2020 г., составляет 140 315,38 рублей, из которых: 129 515,38 рублей – задолженность по основному долгу, 10 800 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006, 31 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № 288 от 19.06.2020 г. и № 12 от 08.11.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Стаматову Даниилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со Стаматова Даниила Юрьевича (паспорт *** в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №..., за период с 08.01.2020 г. по 17.06.2020 г., в размере 140 315,38 руб., из которых: 129 515,38 руб. – просроченный основной долг, 10 800 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,31 руб., а всего взыскать 144 321 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 г.

Судья              подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: