Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2016 ~ М-1286/2016 от 12.02.2016

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кубах А. В. к ООО «Ставропольские губернские ведомости» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кубах А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ставропольские губернские ведомости» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.

В обоснование иска Кубах А.В. указал, что он работал в ООО «Ставропольские губернские ведомости» с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности водителя. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ему была начислена, но не выплачена заработная плата и компенсация при увольнении. Приказ об увольнении подписан бывшим директором Емцовым А.А. <дата обезличена>.

Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила <данные изъяты>.

Указал, что он обращался в государственную трудовую инспекцию СК. По изложенным фактам в отношении ООО «Ставропольские губернские ведомости» была проведена проверка. Было установлено, что ООО «Ставропольские губернские ведомости» имеет перед истцом задолженность в части выплаты заработной платы.

По итогам проверки ООО «Ставропольские губернские ведомости» выдано предписание, обязывающее на основании требований ч.2 ст.136, 140 ТК РФ произвести истцу выплату причитающихся сумм в полном объеме, с учетом требований ст. 236 ТК РФ, начислением и выплатой процентов (денежной компенсации) за задержку выплат.

Истец также указал, что он обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>, который <дата обезличена> вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Ставропольские губернские ведомости» вышеуказанной суммы. Однако <дата обезличена> в суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного акта и мировой судья отменил судебный приказ.

По мнению истца, незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в постоянной стрессовой ситуации, в которой он находится в последние месяцы. Причиненный моральный вред он оценивает в 50 000 рублей.

Указал, что на день обращения его в суд с настоящим иском ни расчет, ни денежная компенсация ответчиком не были ему выплачены.

В судебном заседании истец Кубах А.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Уточнив исковые требования, истец Кубах А.В. просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 44 794 руб. 71 коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика - ООО «Ставропольские губернские ведомости» - Жовтенко В.В., действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковые требования Кубах А.В. и заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - ООО «Ставропольские губернские ведомости».

В представленных суду возражениях представитель ответчика - Жовтенко В.В. указал, что просрочка выплаты заработной платы на дату увольнения Кубах А.В. была вызвана не уклонением ответчика от своих обязательств, а фактической невозможностью на тот момент осуществления выплат в связи с отсутствием на расчетном счете достаточного количества денежных средств. В то же время представитель ответчика считал, что в удовлетворении требований Кубах А.В. о взыскании неустойки за задержку выплат и компенсации морального вреда следует отказать, поскольку им не представлены основания для взыскания неустойки и не доказан факт причинения морального вреда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Кубах А.В.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что истец Кубах А.В. был принят на должность водителя в ООО «Ставропольские губернские ведомости» приказом <номер обезличен>-к от <дата обезличена> и с ним был заключен трудовой договор.

Согласно приказу <номер обезличен>-к от <дата обезличена> Кубах А.В. уволен по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается записью в трудовой книжке.

При увольнении расчет с истцом не был произведен.

В соответствии со ст. 32 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом.

В обоснование доводов о размере невыплаченных денежных сумм истцом представлена справка ООО «Ставропольские губернские ведомости» от <дата обезличена>, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> задолженность работодателя перед ним составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб.– за август 2015, <данные изъяты> руб. – за сентябрь 2015, <данные изъяты> коп. – за октябрь 2015, <данные изъяты> коп. - компенсация при увольнении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу Кубах А.В. с ответчика – ООО «Ставропольские губернские ведомости» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., из которых: заработная плата за август 2015 года - <данные изъяты>., за сентябрь 2015 года - <данные изъяты> руб., за октябрь 2015 года <данные изъяты> коп., компенсация при увольнении - <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Суд считает доказанным нарушение прав истца и его требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. Однако, по мнению суда, размер компенсации морального вреда истцом завышен. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий истца. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кубах А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости» в пользу Кубах А. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости» в пользу Кубах А. В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости» государственную пошлину в размере 1543 руб. 84 коп. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

В удовлетворении требований Кубах А. В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2016 года.

Судья М.М. Гаппоева