Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1938/2017 от 12.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панкратова А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Панкратова А. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 21 час 50 минут Панкратов А.Ю., находясь рядом с домом №, <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан о прекращении подобного поведения не реагировал.
Панкратову А.Ю. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что Панкратов А.Ю. ответил отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

Таким образом, Панкратов А.Ю. совершил административное правонарушение - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Панкратов А.Ю. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина Панкратова А.Ю. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного полицейским ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Золотаревым А.Ю., следует, что
дата в 21 час 50 минут Панкратов А.Ю., находясь рядом с домом
№, <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан о прекращении подобного поведения не реагировал. Панкратову А.Ю. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что Панкратов А.Ю. ответил отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Панкратова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: рапортом полицейского ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>
Золотарева А.Ю. от дата, рапортом полицейского ОП № Управления МВД России по <адрес> Ракова Е.С. от дата, объяснением Фурсова Д.И. от дата, протоколом об административном задержании от дата.

Таким образом, судья полагает, что вина Панкратова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Панкратова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания гражданину Панкратову А.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние Панкратова А.Ю. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения Панкратовым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкратова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>