Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2021 (2-4213/2020;) ~ М-3844/2020 от 22.12.2020

    Дело __

__

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         «31» марта 2021 года                                                                                 г. Новосибирск                               г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    Председательствующего судьи                                                                     Павлючик И. В.

    При секретаре                                                                                                 Ильиных Е.Ю. Малыха Е.С.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Е. В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

    У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

    В предварительное судебное заседание истец Захарова Е.В., представитель истца по доверенности Клецкин Д.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от представителя истца по доверенности Клецкина Д.В.    поступило ходатайство об отказе Захаровой Е.В. от исковых требований к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия, связанные с отказом истца от искового заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны. Представитель истца уполномочен на совершение указанного процессуального действия

    В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Согласие», третьи лица Тойчиев А.А., Доничев К.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Учитывая, что отказ истца от искового заявления в полном объеме не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права других лиц, судья полагает возможным принять отказ от искового заявления.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу __ - __ по исковому заявлению прекращению, в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ истца от иска.

     Производство по делу __ - __ по исковому заявлению Захаровой Е. В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                подпись                                               И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска