Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2021 ~ М-723/2021 от 19.07.2021

№

62RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года          <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО7

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам умершего заемщика ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 43 753, 84 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 512,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. Банк свои обязательства выполнил полностью. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (наследник первой очереди, принявшая наследство после смерти наследодателя ФИО1) и в качестве третьего лица привлечена ФИО5 (наследник первой очереди, отказавшаяся от принятия наследства после смерти ФИО1).

    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить долученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 45 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. Данные обстоятельства подтверждаются п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора (л.д.15).

    Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.15).

    Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. (л.д.15)

    В соответствии с п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (л.д.16).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения. (л.д.16)

    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 45 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.34).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43 753, 84 рублей, из которых: основной долг – 31 789, 21 рублей, проценты – 95,37 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 11 839,35 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 29,91 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. (л.д.30-33)

    В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), записью акта о смерти ФИО1 (л.д.84), копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

    Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

    В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как усматривается из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» является его супруга – ФИО2, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (оборот л.д. 116, 117).

    Из имеющегося в материалах наследственного дела заявления ФИО5 (третьего лица) следует, что она отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (оборот л.д. 110)

    Из таких документов, как: сообщения АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93, 99,133), Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168), Прио-Внешторгбанк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78,95); ООО «ЖИВАГО БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79); ГБУ РО «ГАРО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.135); сообщения Скопинского ТО ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.106), ПАО «РЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74, 86); Архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,97); Управления гостехнадзора <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75); Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.158); Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104,105); РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174); - следует, что ФИО1 клиентом АО «Россельхозбанк», Прио-Внешторгбанк (ПАО), ООО «ЖИВАГО БАНК» не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не имеется, договоров хранения ценностей с ним не заключалось; по данным Межрайонной ИФНС за ФИО6 значился в собственности объект недвижимости с кадастровым номером 62:19:0940101:1167, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Павелец, <адрес>; учредителем или руководителем каких-либо юридических лиц не являлся; имел счет в ПАО Сбербанк; сведения о наличии или отсутствии права собственности в период до 1999 г. на объекты недвижимого имущества за ФИО6 на хранение не поступали; по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зарегистрирован потребитель ФИО2, задолженность за электроэнергию отсутствует; на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно материалам наследственного дела (л.д.108-130), сообщениям ПАО Сбербанк исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131), филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), выписки из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91), в собственности у наследодателя ФИО1 имеются денежные вклады (счета) в ПАО Сбербанк (счет 4230******0486 на сумму 14 руб.70 коп.; счет №******6460 на сумму 5 753 руб. 27 коп.; счет №******2971 на сумму 42 руб. 18 коп.) и объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 546 144 руб.),

    Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего к наследнику ФИО2 после смерти заемщика ФИО1, превышает долговые обязательства ФИО1, перед истцом.

    С учетом вышеизложенного у ФИО2, как у наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО1, в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по кредитному договору №ф, заключенному между ФИО1 и банком.

    В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 ознакомлена с претензией (требованием) кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в отношении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наличии у последнего задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 884, 58 руб. (л.д.119, оборот).

    Доказательств тому, что ФИО2 в добровольном порядке исполнено требование банка, суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной правой ситуации именно ответчик ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя, по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

    В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств, стороной ответчика суду представлено не было.

    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, (заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1) в размере 43 753,84 руб., в том числе сумма основного долга – 31 789, 21 рублей, проценты – 95,37 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 11 839,35 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 29,91 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 512, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам умершего заемщика ФИО1)– удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 - в размере 43 753 рубля 84 копейки, в том числе основной долг – 31 789 рублей 21 копейку, проценты – 95 рублей 37 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 11 839 рублей 35 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 29 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы- государственную пошлину в размере - 1 512 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья-