Мотивированное решение по делу № 02а-0056/2023 от 15.07.2022

Дело № 2а-56/2023

УИД 77RS0027-02-2022-014434-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению адрес «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Москве, выразившимся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, непринятии мер по исполнению судебного акта ссылаясь на то, что выданный на основании решения Мирового судьи судебного участка № 389 адрес исполнительный лист был получен службой судебных приставов, однако в установленный законом срок мер по исполнению судебного акта не принято.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представители административного ответчика - Дмитровского РОСП ГУФССП по Москве, административного ответчика ГУФССП по Москве в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – фио в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд находит неявку представителя административного ответчика неуважительной, поскольку он был извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в адрес суда не поступало. Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что административный ответчик о назначенном судебном заседании извещен надлежащим образом, получал запросы суда с извещением, что свидетельствует о том, что обстоятельства спора административному ответчику хорошо известны, суд принимает решение в отсутствие не явившегося представителя Дмитровского РОСП УФССП по Москве, поскольку признает поведение административного ответчика направленным на затягивание процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление адрес «ВСК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Мирового судьи судебного участка № 389 адрес истцу был выдан исполнительный лист, который был направлен истцом почтой 21.05.2021 и получен Дмитровским РОСП ГУФССП России по Москве, возбуждено исполнительное производство № 115509/21/77037-ИП.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не были оспорены сторонами.

Судом направлялся запрос в Дмитровский РОСП ГУФССП России по Москве по Москве о предоставлении в суд копии исполнительного производства, который впоследствии был получен отделом, однако ответ на запрос суда до настоящего времени не получен, затребованные судом сведения не представлены.

Более того, судом было направлен запрос в ГУФССП России по Москве об оказании содействия в получении указанных документов, однако он также не был исполнен административным ответчиком.

Принимая во внимание, что никаких доказательств подтверждающих надлежащим образом выполнение обязанностей установленных ФЗ "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда административные ответчики не представили, доводы административного истца не опровергли, учитывая, что допущенное бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Москве по Москве безусловно нарушает права административного истца как взыскателя, суд считает необходимым признать данное бездействие по неисполнению судебного решения незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Москве по Москве устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Москве по адрес.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Москве по адрес принять меры, направленные на своевременное, правильное и полное исполнение требований исполнительного документа ВС № 073361448 о взыскании денежных средств с фио в пользу адрес «ВСК», выданного Мировым судьей судебного участка № 389 адрес от 01 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио