Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1644/2016 (2-10002/2015;) ~ М-9104/2015 от 14.12.2015

Дело

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействиями и решениями государственных органов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействиями и решениями государственных органов.

    В судебное заседание, назначенное на 15.00 час. 28.01.2016г., и на 14.00 часов 02.03.2016г., истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействиями и решениями государственных органов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

Дело

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействиями и решениями государственных органов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействиями и решениями государственных органов.

    В судебное заседание, назначенное на 15.00 час. 28.01.2016г., и на 14.00 часов 02.03.2016г., истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействиями и решениями государственных органов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Н.В. Штукина

1версия для печати

2-1644/2016 (2-10002/2015;) ~ М-9104/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Клеванов Александр Владимирович
Ответчики
Минфин РФ в лице УФК по Воронежской обл.
Другие
УМВД России по г. Воронежу
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2015Передача материалов судье
18.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.01.2016Предварительное судебное заседание
02.03.2016Предварительное судебное заседание
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2018Дело оформлено
07.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее