Приговор по делу № 1-515/2012 от 31.10.2012

дело № 1-515/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 13 ноября 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Родионова А.В.,

подсудимого Королева И.А.,

защитника, адвоката Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Королева И.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев И.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

<...> года, около ... часов, В., обратился к Королеву И.А. с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства "Н", на что последний дал свое согласие. В этот же день Королев И.А., после приобретения по просьбе В., наркотического средства "Н" за денежное вознаграждение в размере ... рублей у неустановленного лица, реализуя свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подъехал к стоянке автомобилей, расположенной перед зданием "А", расположенном по адресу: ..., где около ... час ... минут передал приобретенное им наркотическое средство В., получив от последнего потраченные ранее на приобретение наркотического вещества денежные средства в сумме ... рублей. Переданное Королевым И.А. наркотическое средство было изъято у В. в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками полиции <...> года в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут в ходе личного досмотра. Согласно справки об исследовании ..., от <...> и заключению эксперта ... от <...> наркотическое средство, изъятое <...> г. в ходе личного досмотра у В., является "Н" массой ... грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», наркотическое средство "Н", массой ... гр., относится к крупному размеру наркотических средств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Королев И.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Королевым И.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку в обвинительном акте не указаны обстоятельства хранения наркотического средства, место и время хранения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Королева И.А. по ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Королеву И.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

В действиях Королева И.А. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, он вновь совершил умышленное преступление, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Королева И.А. суд полагает необходимым назначить ему наказание без реального лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать виновным Королева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, возложив на Королева И.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Королева И.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов