Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-311/2020;) от 02.07.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секрете Гончаровой И.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> КБР Гукежевой Э.А., Кануковой О.В., Мокаева A.M. и Шаваевой Р.Ю., подсудимой Гребенюк Т.П.,

защитника - адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № от <данные изъяты>. и ордер № от <данные изъяты>.,

а также представителей потерпевшего ФИО9 и ФИО51

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ГРЕБЕНЮК ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, со средне-специальным образо­ванием, разведённой, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и фактиче­ски проживающей по адресу: КБР. <адрес>, ранее не судимой, об­виняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк Т.П. похитила вверенное ей имущество ООО «<данные изъяты>», с использо­ванием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельст­вах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее вре­мя, то есть с 8 часов до 17 часов, ФИО2, являясь материально ответственным лицом, занимая должность кассира ООО «<данные изъяты>», находясь на своём рабочем месте по адресу: КБР, <адрес>, используя своё служебное положение, похитила из кассы ООО <данные изъяты>», вверенные ей денежные средства в общей сумме 262081,36 рублей, путём присвоения, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

ООО «<данные изъяты>) создано на основании протокола общего собрания учредителей № - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ИФНС России № по <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номе­ром <данные изъяты> согласно которого учредителями общества ( четырьмя частными ли­цами) назначен директор ФИО8 (являлся директором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в дальнейшем директором общества назначен ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее вре­мя).

В соответствии с уставом ООО «<данные изъяты>» основным видом её деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии котельными).

ДД.ММ.ГГГГ на должность кассира ООО «<данные изъяты>» приказом директо­ра ФИО8 за №-К была назначена ФИО2, с которой был заключён тру­довой договор № от <данные изъяты>. и договор о полной материальной ответственности <данные изъяты>. и тем самым ФИО2 было вверено имущество <данные изъяты>».

Работая в указанной должности, в <данные изъяты> года, в рабочее время, точные даты и время не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: КБР, <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, задумала похитить денеж­ные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>» из кассы данного общества, вверенные ей, путём присвоения в крупном размере.

С этой целью, ФИО2, занимая должность кассира <данные изъяты>», решила при принятии от граждан - абонентов ООО «<данные изъяты>», проживающих в <адрес> КБР, коммунальных платежей в виде оплаты за оказанные им услуги ООО «<данные изъяты>» за горячее водоснабжение и отопление, похищать денежные средства из кассы общества, путём присвоения, выдавая при этом квитанции об оплате без составле­ния кассового чека, а также не выдавая таковые.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точные даты и время не установлены, ФИО2, занимая должность кассира ООО «<данные изъяты>», реализуя преступный умысел, направленный на совершение присвоения с исполь­зованием служебного положения, являясь материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имуще­ственного ущерба ООО «<данные изъяты>» в крупном размере и желая их наступления, при принятии денежных средств от граждан — абонентов ООО «<данные изъяты>», проживаю­щих в <адрес> КБР коммунальных платежей в виде оплаты за оказанные им услуги ООО «<данные изъяты>» за горячее водоснабжение и отопление, похитила путём присвоения вверенного ей имущества, денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в об­щей сумме 262081,36 рублей, а именно: <данные изъяты>

Тем самым, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, являясь кассиром ООО «<данные изъяты>», используя своё служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, похитила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства в общей сумме 262081,36 рублей, принадле­жащие ООО «<данные изъяты>», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотре­нию, чем причинила ООО «<данные изъяты>» крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью и от да­чи суду показаний отказалась.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены её показа­ния на следствии, из которых следует, что в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., она ра­ботала кассиром в ООО «<данные изъяты>». При трудоустройстве на работу в ООО «<данные изъяты>» с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в этот же день с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Рабочий день у неё был с 8 часов до 17 часов. В должностные обязанности входило при­нимать оплату от граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснаб­жению, выдача заработной платы 2 раза в месяц работникам ООО «<данные изъяты>» и вы­дача директору подотчетных денег на приобретение материалов. Офис ООО «<данные изъяты>» и её рабочий кабинет располагались по адресу: КБР, <адрес>­ды, 94/1.

При её трудоустройстве в ООО <данные изъяты>ВИММ» директором данной организации был ФИО8, затем на должность директора был назначен ФИО9 Приход и поступ­ление денежных средств в ООО «<данные изъяты>» осуществлялось только от абонентов за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что отражалось в кассовом аппарате и в абонентских квитанциях. В начале <данные изъяты> года, поработав в течение одного года в данной организации, она заметила, что руководство не особо кон­тролирует её работу, а также денежные средства, поступающие от абонентов, поэтому решила не проводить некоторые платежи полученные от абонентов через кассовый аппа­рат и похищать их из кассы Общества, и в период с ноября <данные изъяты> года по июль <данные изъяты> года действительно похитила и не внесла в кассу денежные средства в размере 57 838,66 руб­лей, полученные от 28 абонентов. При получении оплаты от абонента, денежные средства она должна была проводить через кассовый аппарат, затем деньги положить в кассу, кото­рая располагалась в ящике её стола, а заполненные и оплаченные квитанции она склады­вала в рабочую папку. В случаях, когда она похищала денежные средства, полученные от абонентов, она, находясь на своём рабочем месте по указанному адресу, получив деньги от абонента, через кассовый аппарат их не проводила, клала их также в ящик стола, где находилась касса Общества, вместе с квитанцией, но отдельно от общей кассы, а потом в конце рабочего дня, то есть в 17 часов, незаметно от других работников ООО «<данные изъяты>», забирала себе денежные средства, полученные от абонентов, которые не были проведены ею через кассовый аппарат. Копии квитанций по платежам, которые не были проведены ею через кассовый аппарат, она забирала с собой и сразу же выбрасывала в му­сор. Все похищенные ею денежные средства в ООО «<данные изъяты>» по платежам, не проведенным через кассовый аппарат, она брала, находясь на своём рабочем месте по ука­занному адресу, в те даты, которые указаны на квитанциях, в конце рабочего дня, то есть примерно в 17 часов. Также в период её работы в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>., в связи с увольнением главного бухгалтера ФИО53С, ей была передана касса ООО «ФИО54», то есть вся денежная наличность, с этого дня доступ к денежным средст­вам Общества имела только она. С <данные изъяты> находясь на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, у неё воз­ник умысел воспользоваться своим служебным положением и похищать денежные сред­ства, поступающие от абонентов за горячую воду и отопление микрорайона. Так, в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., она брала различными сумами денежные средства из кассы общества, которые ежедневно поступали от абонентов, то есть могла похитить из кассы общества в один день оплату одного или нескольких абонентов. Оплату комму­нальных услуг от абонентов различными суммами она проводила через кассовый аппарат, после чего соответственно квитанции об оплате вручала абонентам, а после брала налич­ными деньги из кассы общества, при этом суммы брала незначительные, чтобы её не вы­числили. В <данные изъяты> года она была вызвана в кабинет генерального директора ФИО55 который стал у неё спрашивать, каким образом в кассе Общества образовалась недостача в сумме 204 242 рублей 70 копеек, которая была выявленная комиссией и отра­жена в акте инвентаризации наличных денежных средств № от <данные изъяты>., но она не смогла что-либо пояснить, и потребовала провести независимую аудиторскую проверку, так как в тот момент ей было стыдно признаться в содеянном. Далее, ФИО9, обра­тился к независимому аудитору ФИО11, с просьбой провести независимую ауди­торскую проверку, по результатам которой, согласно кассовых отчетов за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., была выявлена недостача денежных средств кассы в сумме 204 242 рубля 70 копеек. После данной проверки её вызвали на собрание акционеров ООО «<данные изъяты>», с актом аудиторской проверки кассы ООО «Тепло-Вимм» она ознакоми­лась полностью, но в тот момент сказала, что не согласна с ним, и отказалась от подписи, так как в ходе собрания постеснялась своих коллег и сказала им, что не виновата ни в чём и данные денежные средства не похищала. На самом деле она брала денежные средства из кассы общества, но в какие дни, в какое время и какими суммами, не помнит. В копиях ежедневных отчётов, представленных в ООО «<данные изъяты>» от лица кассира ФИО2, расписалась она и подписи принадлежат ей, данные отчёты по сведениям, представ­ляемым ею делала главный бухгалтер Общества. Приход денежных средств в ООО «<данные изъяты>» осуществляется только от абонентов за оказываемые услуги по теплоснабже­нию.

Расход денежных средств в ООО «<данные изъяты>» осуществляется только по трём направлениям, а именно: выдача заработной платы, инкассация в ПАО «Сбербанк» для осуществления платежей по налогообложению и за энергоресурсы, и выдача подотчётных сумм на хозяйственные расходы. Поступление денежных средств отражается в кассовом аппарате и в абонентских квитанциях. Расход денежных средств отражается в кассовых ведомостях на выплату заработной платы, в банковских чеках при инкассации, и в книге расчётов с подотчётными лицами. С результатами акта инвентаризации от <данные изъяты>., и актом независимой аудиторской проверки от <данные изъяты> о выявлении недостачи на кассе в сумме 204 242 рубля 70 копеек полностью согласна. Денежные средства похищала в свя­зи с непредвиденными расходами из-за болезни коленных суставов. В последующем, <данные изъяты>., она пришла в ООО <данные изъяты>», где встретившись с генеральным дирек­тором ФИО9, извинилась перед ним за содеянное, и написала заявление на добро­вольное погашение части выявленной у неё путём хищения задолженности перед Общест­вом в счёт долга по заработной плате, отпускным и расчётным средствам в сумме 55 452 рубля 65 копеек, что было отражено в кассовом ордере. <данные изъяты>., она также пришла в ООО «<данные изъяты>» где добровольно погасила часть выявленной у неё недостачи денеж­ных средств в сумме 25 000 рублей. Таким образом, ею были похищены денежные средст­ва из кассы ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 262 081,36 рублей. Похищенные де­нежные средства она тратила либо на продукты питания, либо на лекарства, <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно показаниям суду представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО56, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора данного ООО. В его обя­занности входит общее руководство обществом. ООО «<данные изъяты>» является коммер­ческой негосударственной организацией, юридический и фактический адрес расположе­ния Общества: КБР, <адрес>. Основным видом деятельности Об­щества является теплоснабжение микрорайона <адрес> КБР.

Подсудимая ФИО2 была трудоустроена в ООО <данные изъяты>» приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №-К, тем же числом с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности в целях обеспечения сохранности материальных ценностей Общества. К наличным денежным средствам, находящимся в кассе, доступ имела только кассир ФИО2.

В сентябре <данные изъяты> года, у него начали возникать подозрения в том, что из кассы Обще­ства пропадают денежные средства, так как начала ощущаться нехватка денег, а именно не хватало денежных средств на покрытие налогов и энергоресурсов, хотя раньше таких проблем не возникало. В связи с этим он назначил инвентаризацию наличных денежных средств, которую производила специальная комиссия, которая выявила недостачу денеж­ных средств в размере 204 242 рубля 70 копеек. Данная недостача начала образовываться с <данные изъяты>., то есть с даты увольнения главного бухгалтера Старенко, и последующей передаче денежных средств кассиру предприятия - ФИО2. Далее, он вызвал к себе ФИО2, и начал спрашивать у неё, каким образом образовалась недостача, которая бы­ла выявлена комиссией, на что ФИО2, образовавшуюся недостачу пояснить не смогла и потребовала провести независимую аудиторскую проверку. Аудитором Псков­ской была проведена независимая аудиторская проверка кассы ООО «<данные изъяты>», в результате которой согласно кассовых отчётов за период с 24.05.2019г. по <данные изъяты>., была выявлена недостача денежных средств в кассе у кассира ФИО2 в размере 204 242 рубля 70 копеек. Сперва ФИО2 отрицала свою причастность е недостаче, но в по­следующем пришла, извинилась перед ним и признала свою вину и написала заявление на добровольное погашение части недостачи в счёт долга по заработной плате, отпускным и расчётным средствам в сумме 55 452 рубля 65 копеек и расписалась в ведомости обще­ства. В последующем Гербенюк также добровольно частично погасила недостачу денеж­ных средств в сумме 25 ООО рублей, всего в размере 80 425 рублей 65 копеек, при этом обязалась погасить остаток суммы.

Далее, в конце <данные изъяты> года к ним в абонентский отдел стали приходить абоненты для оплаты услуг по водоснабжению, при этом, когда работник ООО «<данные изъяты>» предос­тавлял абонентам распечатки по начислениям и имеющейся у них задолженности, у мно­гих абонентов возникли претензии в части наличия задолженности. В ходе разбирательст­ва абоненты предъявляли квитанции с отметками "Оплачено" и подписями на квитанциях кассира ФИО2, при этом данные платежи не были проведены через кассовый аппарат Общества. Он стал разбираться в произошедшем и выяснил, что ФИО2 не проводила через кассовый аппарат некоторые из платежей, полученные от абонентов,

В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 не провела через кассовый аппарат ООО «<данные изъяты>» платежи, полученные от 28 абонентов на общую сумму 57 838,66 рублей.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 262 081,36 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО57 суду следует, что она, в октябре <данные изъяты> года, по просьбе директор ООО «<данные изъяты>» ФИО58, в составе комиссии - работников ООО «<данные изъяты>», провела у них в Обществе аудиторскую проверку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причиной данной проверки было то, что бухгалтером ООО «<данные изъяты>» была проведена инвентаризация кассы в данный период, то есть с момента пере­дачи кассы кассиру ФИО2, по результатам которой была выявлена недостача налич­ных денежных средств в размере 204 242,7 руб. В последующем, в результате проведен­ной аудиторской проверки, указанная недостача денежных средств в кассе ООО «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердилась. Аудиторская про­верка показала, что согласно кассовых отчетов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. была выявлена недостача денежных средств в кассе у кассира ФИО2 на сумму 204 242,7 руб. В ООО «<данные изъяты>» имеются три направления по расходованию де­нежных средств: выдача подотчет, выдача заработной платы и инкассация денежных средств в банк, при проведении аудиторской проверки учитывались все расходные доку­менты, которые сверялись с ежедневными и ежемесячными отчетами кассира ФИО2 Последняя в указанный период времени собственноручно составляла ежедневные от­четы. Расход у ООО «<данные изъяты>» был минимальный. В ходе аудиторской проверки было достоверно установлено, что денежные средства ООО «<данные изъяты>» в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., пропадали именно из кассы Общества.

Согласно показаниям свидетеля ФИО59 суду, с <данные изъяты> она работает главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>».

В сентябре <данные изъяты> года по указанию директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ею бы­ла проведена инвентаризация кассы за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> т.е. с момента передачи кассы кассиру ФИО2, по результатам которой была выявлена недостача на­личных денежных средств в размере 204 242 рублей 70 копеек. В последующем ФИО60 обратился к независимому бухгалтеру-аудитору с опытом работы ФИО61, которая в составе их комиссии проводила аудиторскую проверку за указанный период и данная ау­диторская проверка показала, что согласно кассовых отчетов за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. имеется недостача денежных средств в кассе у кассира ФИО2 на сумму 204 242 рубля 70 копеек.

После её трудоустройства главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», ей стало известно о том, что за ней числится задолженность в размере 2404 рублей 98 копеек, за март <данные изъяты> года. Так как она ежемесячно оплачивала все свои коммунальные платежи, она стала разбираться в сложившейся ситуации и установила, что её платеж не был внесен в кассу ООО «<данные изъяты>», поэтому сообщила об этом директору общества ФИО62. Да­лее, ФИО9 стал разбираться в документации, они проверяли абонентов, у которых имеются задолженности, после чего направили им квитанции об имеющихся у них долгах по коммунальным платежам. Затем граждане стали приходить в ООО «<данные изъяты>» и

предоставлять квитанции о том, что на самом деле они оплачивали предоставленные им услуги по отоплению и горячему водоснабжению, и что никаких задолженностей у них не имеется. На каждой квитанции, которую приносили указанные граждане имелась печать «Оплачено» и подпись ФИО2, при этом к этим квитанциям не был прикреплен кассо­вый чек. Поняв, что ФИО2 похищала полученные от абонентов ООО «<данные изъяты>» платежи, ФИО63 сказал принимать от граждан заявления, с копиями квитанций об оплате платежа, о том, что они просят снять задолженность с компьютерной базы в связи с ее* оп­латой. Данное заявление также было написано и ею <данные изъяты>.. Платёж за март <данные изъяты> го­да был ею внесен на первом этаже административного здания ООО «<данные изъяты>», по адресу: КБР, <адрес>, о чем у неё имеется квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2404 рубля 98 копеек, с отметкой "ОПЛАЧЕНО" и подписью кас­сира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате платежей, кассир ей всегда выдавала чек об оплате, копию которого приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. ФИО2 не выдала ей чек, поставила на квитанции печать «Оплачено», и вопросов по поводу чека она ей не задавала, так как не придала этому значения, поскольку имелась печать об оплате на квитанции.

В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Согласно показаний свидетеля ФИО64 суду, она работала главным бухгалте­ром в ООО <данные изъяты>», юридический и фактический адрес расположения общества: КБР, <адрес>. В период её работы главным бухгалтером в дан­ном обществе, касса ООО «<данные изъяты>» находилась у кассира ФИО2, деньгами за­нимался только кассир, и ключи от кассы были только у неё. В её обязанности входила лишь работа с бухгалтерской документацией. В ООО «Тепло<данные изъяты>» имелись три на­правления по расходованию денежных средств: выдача подотчет, выдача заработной пла­ты и инкассация денежных средств в банк. До неё главным бухгалтером работала ФИО65. Кассир ФИО2 вела прием платежей от населения, как на месте, так и поквартирно, в конце рабочего дня, кассир ФИО2 составляла кассовый отчет, который писала от руки в кассовой книге, в которой указывала, остаток на начало дня, сколько платежей она приняла от населения, раздельно по горячему водоснабжению и отоплению, а также сум­му денежных средств выданных директору, на заработную плату, на авансовые платежи, в подотчет. По записям ФИО2, имеющимся в кассовой книге, она на компьютере еже­дневно составляла кассовый отчет, в который вносила информацию, предоставленную ей ФИО2. В период её работы, в конце июля <данные изъяты> года, при составлении отчета, она вы­явила, что в ООО «<данные изъяты>» образовалась недостача на сумму более ста тысяч руб­лей, в связи с чем стала проверять полностью рукописные кассовые отчеты, составленные ФИО2 в журналах, свои ежедневные кассовые отчеты, составленные на компьютере, выплаты по начислениям заработной платы, какие суммы были сданы из кассы в банк, то есть полностью приход и расход денежных средств, при этом стала выявлять случаи, ко­гда в кассовой книге ФИО2 не совпадали остаток на начало рабочего дня и на конец рабочего дня, то есть ФИО2 не добавляла остаток денежных средств за предыдущий день. Об этом она указала ФИО2, чтобы та исправила в кассовой книге ошибки, и ска­зала, чтобы она оговорила исправления и написала собственноручно «исправленному ве­рить», однако. ФИО2 решила завести второй журнал (кассовую книгу), в котором пе­реписала всё без исправлений и указала правильные суммы, и в дальнейшем стала вести второй журнал. Когда она сообщила ФИО2, что в обществе образовалась недостача, последняя ей сказала, что такого быть не может, и сказала, что перепроверит свои кассо­вые отчеты. Она доверяла ФИО2, и поэтому поверила ей на слово. О том, что она об­наружила в обществе большую сумму недостачи, она сообщила директору ФИО66. При проверке документации ООО «<данные изъяты>», то есть при сверке кассовых отчетов, со­ставленных в кассовых журналах ФИО2, с кассовыми отчетами, составленными ею в компьютере по записям, предоставленным ей ежедневно ФИО2, в указанных кассовых журналах, ею было выявлено, что суммы по приходу денежных средств все полностью совпадали в записях ФИО2 с её кассовыми отчетами, а суммы по ежедневному остатку стали отличаться, и эта сумма увеличивалась с каждым днём. При этом, в её кассовых от­четах все суммы совпадали, а у ФИО2 остаток денежных средств был указан непра­вильно, и был очень маленьким. О данных ошибках она сказала ФИО2, сделала ис­правления в её журнале, и сказала ей всё перепроверить у себя, пересчитала всю налич­ность. Эти два кассовых журнала она оставила ФИО2 и неоднократно говорила ей, чтобы она просмотрела записи в них, и нашла, где она допустила ошибку, и по какой при­чине образовалась недостача. Однако, ФИО2, несмотря на её неоднократные просьбы, так и не отчиталась перед ней по поводу выявленных ею ошибок у неё в записях по остат­кам денежных средств в кассе общества, откладывая постоянно эту работу на следующий день. В начале августа <данные изъяты> года она решила уволиться, о чем сообщила директору обще­ства ФИО68. ДД.ММ.ГГГГ на работу главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>» пришла ФИО67. В течение почти одного месяца, до 30.<данные изъяты>., при передаче бухгалтерской документации ФИО69, они с ней снова вдвоём стали проверять все кассовые отчеты, то есть составленные ею в компьютере, и кассовые отчеты ФИО2, написанные послед­ней в кассовых журналах, в ходе чего установили, что недостача по кассе общества дейст­вительно имеется, и составляет более 160 000 рублей. Также, после её ухода, ей стало из­вестно от Калмыковой, что в обществе куда-то пропали два кассовых журнала, которые вела ФИО2. Пропажа данных кассовых журналов была выгодна только ФИО2, так как в них было указано, что именно она собственноручно писала неправильно остаток де­нежных средств на конец рабочего дня. При этом пропажа данных журналов, никак не по­влияла на кассовую отчетность общества, поскольку, помимо записей в данных журналах, в обществе имеются ежедневные кассовые фискальные отчеты, в которых указана общая сумма поступивших платежей от населения. Каждую цифру, указанную в данных еже­дневных фискальных отчетах она сначала самостоятельно, а потом и вместе с Калмыко­вой сверила с кассовыми отчетами. Также они сверили все суммы по расходованию де­нежных средств общества. В последующем, уже после её увольнения, ей позвонила ФИО71 и ФИО70, что с учетом сентября месяца <данные изъяты> года, ею была выявлена недоста­ча на сумму чуть более 204 000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО72 в судебном заседании, с <данные изъяты> по <данные изъяты>. она работала начальником отдела планово-экономической работы, сбыта и административно-правового обеспечения в ООО «ФИО73».

В период её работы в указанном обществе, кассиром работала ФИО2. После её трудоустройства в ООО «ФИО74», <данные изъяты>. приказом была создана инвентари­зационная комиссия, председателем которой являлся ФИО75, а в состав комиссии входили три члена комиссии - главный бухгалтер ФИО76, мастер - ФИО77 и она. В начале сентября <данные изъяты> года также была трудоустроена новым главным бухгалтером ФИО78, которая сразу стала говорить, что у неё имеются вопросы по кассе, и она слышала, как по­следняя неоднократно говорила ФИО2, чтобы та проверила кассовую отчетность. По­сле вышеуказанного приказа был издан приказ о проведении инвентаризации денежных средств в кассе ООО «<данные изъяты>. В ходе проверки было выявлено, что в кассе у Гре­бенюк наличных денежных средств не имеется, а согласно документов, в кассе должно было быть 204 242 рубля 70 копеек, то есть была выявлена недостача на эту сумму, о чём был составлен акт. ФИО79 пригласил бухгалтера аудитора ФИО80, которая с главным бухгалтером общества ФИО81 провела аудиторскую проверку, в ходе которой не­достача денежных средств в кассе общества на сумму 204 242 рубля 70 копеек, подтвер­дилась.

Из показаний свидетеля ФИО82 суду следует, что с августа <данные изъяты> года он работа­ет мастером, техником по учету энергоресурсов в ООО «<данные изъяты>». Кассиром в дан­ном обществе до сентября <данные изъяты> года работала ФИО2. Примерно в середине сентября <данные изъяты> года приказом ген. директора ФИО84 была создана инвентаризационная комиссия, в состав которой включили и его. Как ему пояснил ФИО85, причиной создания инвентариза­ционной комиссии послужило то, что бухгалтером выявлена недостача на сумму более 204 000 рублей. Указанной комиссией была проведена инвентаризация наличных денеж ных средств в кассе общества и было установлена недостача в сумме 204 242,70 рублей. Был составлен акт инвентаризации, который в числе других членов комиссии был подпи­сан и им.

Согласно показаниям свидетеля ФИО86 суду, с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. она ра­ботала главным бухгалтером в ООО «ФИО87», по совместительству, то есть это было не основным её местом работы. В период её работы главным бухгалтером в данном Обществе, кассиром работала ФИО2, которая занималась приёмом платежей от насе­ления. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась и передала всю документацию ФИО88. Перед увольнением, актом от <данные изъяты>. она передала кассиру ФИО2 имеющуюся у неё наличность в размере 53 818 руб. 17 коп., а <данные изъяты>. передала ФИО2 всю бухгал­терскую документацию. В период её работы никакой недостачи денежных средств не бы­ло. О том, что после её ухода, кассир ФИО2 допустила недостачу денежных средств в ООО «ФИО89», ей ранее не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО90 суду следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей согласно тарифа делают начис­ления и она оплачивает денежные средства за теплоснабжение и горячее водоснабжение. В декабре <данные изъяты> года ей поступила квитанция из ООО «ФИО91» о том, что у неё имеется задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение. Поскольку она еже­месячно оплачивает все коммунальные платежи, она возмутилась, и <данные изъяты>. направи­лась в ООО «<данные изъяты>», для разбирательства. В абонентском отделе ООО «<данные изъяты>» кассир пояснила ей, что у неё имеется задолженность в размере 3 083 рубля 32 копейки за февраль <данные изъяты> года. Она показала кассиру квитанцию с отметкой «оплачено» своей расчетной книжки о том, что данный платеж был ею оплачен <данные изъяты>. Тогда ра­ботники ООО «<данные изъяты>» сказали ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой, что ею и было сделано.

Ранее, при оплате платежей, кассир ФИО2 ей всегда выдавала чек об оплате, ко­пию которого приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. ФИО2 не выдала ей чек, пояс­нив, что, якобы, компьютер не работает, и сказала, что поставит на квитанции печать «ОПЛАЧЕНО», на что она согласилась. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолжен­ность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО92 суду, она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей согласно тарифа делают начис­ления за теплоснабжение. В декабре <данные изъяты> года ей поступила квитанция из ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё имеется задолженность за теплоснабжение и горячее водоснаб­жение. Поскольку она ежемесячно оплачивает все коммунальные платежи, она решила разобраться, что за долг у неё имеется, <данные изъяты>. направилась в ООО «<данные изъяты>». Там она обратилась в абонентский отдел, где кассиром была уже другая женщи­на. Предыдущим кассиром была ФИО2, и длительное время оплачивала платежи именно ей. В абонентском отделе ей сообщили, что у неё имеется непогашенная задол­женность в размере 1835 рублей 72 копейки. Она предоставила свою расчетную книжку, и они с кассиром ООО «<данные изъяты>» стали просматривать все платежи и обнаружили, что её платеж за март <данные изъяты> года не был внесен в кассу ООО «<данные изъяты>». Затем, ра­ботник ООО «<данные изъяты>» сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Платеж в размере 1835 рублей 72 копеек, был оплачен ею <данные изъяты> в кассе ООО «<данные изъяты>», о чем у неё имеет­ся квитанция на оплату от <данные изъяты>. на сумму 1835 рублей 72 копейки, с отметкой "ОПЛАЧЕНО" и подписью кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате платежей, кассир ей всегда выдавала чек об оплате, копию которого приклеи­вала к квитанции<данные изъяты>. ФИО2 не прикрепила к квитанции чек об оплате, и поставила печать «Оплачено». В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Тё следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей согласно тарифа делают начисления, и она оплачивает денежные средства за теплоснабжение и горячее водоснаб­жение. В декабре 2019 года ей поступила квитанция из ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё имеется задолженность по коммунальным услугам. Поскольку она ежемесячно опла­чивает все коммунальные платежи, она решила разобраться в сложившейся ситуации и <данные изъяты>. направилась в ООО «Тепло-<данные изъяты>», где обратилась в абонентский отдел ООО «<данные изъяты>», где кассиром была уже другая женщина. Предыдущим кассиром была ФИО2, и на протяжении около двух лет она делала платежи за отопление и горя­чее водоснабжение именно ей. Там, в абонентском отделе ей сообщили, что у неё имеется непогашенная задолженность в размере 989 рублей 60 копеек за ноябрь <данные изъяты> года. Она показала кассиру квитанцию своей расчетной книжки, о том, что данный платеж ей был оплачен, поэтому ей сказали написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой, что ею и было сделано.

Указанный платеж в размере 989 руб. 60 коп. ею был оплачен <данные изъяты> в кассе ООО «<данные изъяты>», о чем у неё имеется квитанция на оплату от <данные изъяты>. на сумму 989 руб. 60 коп., с отметкой "ОПЛАЧЕНО" и подписью кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате платежей, кассир ей всегда выдавала чек об опла­те, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. ФИО2 не выдала ей чек, но в тот день она не придала этому значения, так как на квитанции она поставила печать «Оплаче­но». В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, ей не причинено. (т.З <данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля ФИО94 суду она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей согласно тарифа производят начис­ления за предоставление теплоснабжения, в соответствии с которыми она оплачивает коммунальные услуги. Квартира, с указанным лицевым счетом №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, является совместной с её супругом ФИО35, зарегистрирована на его имя, поэтому и платежи в квитанциях от его име­ни, но всеми платежами по коммунальным услугам занимается она. В начале декабря <данные изъяты> года она направилась в ООО «<данные изъяты>», чтобы оплатить коммунальные услуги за те­плоснабжение за ноябрь месяц <данные изъяты> года, где кассир абонентского отдела сообщила ей, что у нее имеется задолженность на сумму 5282, 08 руб. Поскольку она всегда оплачивает все коммунальные услуги, она сообщила, что у неё не может быть никаких задолженно­стей, поэтому, узнав, за какие месяцы у неё имеются задолженности, направилась к себе домой, нашла необходимые квитанции и предоставила в ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» квитанции об оплате коммунальных услуг за январь, февраль и апрель <данные изъяты> года. Все три платежа по данным квитанциям она делала одному и тому же кассиру, с которой лично не была зна­кома, но знает, что её на вид как ФИО2, так как на протяжении длительного времени она делала платежи за отопление и горячее водоснабжение именно ей. Указанные платежи ею были оплачены согласно квитанций: ДД.ММ.ГГГГ за январь <данные изъяты> года на сумму 2130,72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за февраль <данные изъяты> года на сумму 2058,03 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за ап­рель <данные изъяты> года на сумму 1093,33 руб. Итого на общую сумму 5282,08 руб. Данные плате­жи были ею произведены в кассе ООО «<данные изъяты>», на каждой квитанции имеется от­тиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данные платежи. Ранее, при оплате платежей, кассир ей всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты> <данные изъяты>. и <данные изъяты>. ФИО2 не выдавала ей чеки, но она не придала этому значения, так как на квитанциях имелась пе­чать «Оплачено» и подпись кассира. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Из показаний свидетеля ФИО95 суду следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей согласно тарифа производят начисления за предоставление теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которыми она оплачивает коммунальные услуги. Квартира, с указанным лицевым сче­том №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована на её покойного супруга ФИО14, поэтому и платежи в квитанциях указаны от его имени, однако всеми платежами по коммунальным услугам занимается она. В декабре <данные изъяты> года она пришла в ООО «<данные изъяты>», чтобы оплатить коммуналь­ные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение за ноябрь месяц <данные изъяты> года, где работник абонентского отдела сообщила ей, что у неё имеется задолженность на сумму 2283,77 руб. Поскольку она ежемесячно оплачивает все коммунальные услуги, она сооб­щила, что у неё не может быть никаких задолженностей, и предоставила кассиру свою расчетную книжку с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водо­снабжение, в которой имелась квитанция за <данные изъяты> о том, что произведена оплата на сумму 2283 руб. 77 коп. На данной квитанции имелась печать «Оплачено» и подпись пре­дыдущего кассира ФИО2, которой на протяжении длительного времени все платежи за отопление и горячее водоснабжение она делала именно ей. Далее, работник <данные изъяты>», увидев, что у неё имеется квитанция об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанный платеж ею был оплачен согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ за март <данные изъяты> года на сумму 2283 руб. 77 коп. Данный платеж был ею произведен в кассе <данные изъяты>», расположенной на первом этаже административного здания <данные изъяты>». На данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и под­пись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате платежей, кассир ей всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выдавала ей чек, но она не придала этому значения, так как на квитанции она поставила печать «Оплачено». В связи с тем, что имеющаяся у неё за­долженность за коммунальные услуги перед <данные изъяты>» была с неё снята, како­го-либо ущерба ей не причинено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО96 суду, она является абонентом <данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей, согласно тарифа, производят начисления за предоставление теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которыми она оплачивает коммунальные услуги. В ноябре <данные изъяты> года ей пришла квитан­ция от ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё, якобы имеется задолженность по оплате ус­луг за отопление и горячее водоснабжение в размере 2392,51 руб. Поскольку ранее она ежемесячно оплачивала все коммунальные услуги и знала о том, что никаких задолженно­стей у неё быть не может, она направилась в <данные изъяты>» для разбирательства, где обратилась в абонентский отдел и показала имеющуюся у неё квитанцию за <данные изъяты>. на сумму 2392, 51 руб., согласно которой ею оплачены коммунальные услуги за март <данные изъяты> года. На данной квитанции имеется печать «Оплачено» и подпись предыду­щего кассира по имени ФИО2, с которой она лично не была знакома, и до октября <данные изъяты> года все платежи за отопление и горячее водоснабжение она делала именно ей. Да­лее, работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеется квитанция об оплате, ска­зала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Платеж, по которому у неё имелась задолженность, ею был оп­лачен ДД.ММ.ГГГГ за март <данные изъяты> года на сумму 2392 руб. 51 коп. в кассе ООО «<данные изъяты>». На данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и под­пись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате платежей, кассир всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. ФИО2 не выдавала ей чек, но она не придала этому значения, так как на квитанции она поставила печать «Оплачено», и расписалась. В связи с тем, что имеющаяся у неё задол­женность за коммунальные услуги перед <данные изъяты>» была снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Из показаний свидетеля ФИО97 суду следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей, согласно тарифа, производят начисления за предоставление отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с ко­торыми она оплачивает коммунальные услуги. Квартира, с указанным лицевым счетом №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, принад­лежит ей и зарегистрирована на её имя. Примерно в ноябре <данные изъяты> года ей стали поступать квитанции с ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё, якобы, имеется задолженность по оп­лате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение. Так как она регулярно оплачивает все коммунальные услуги, взяв свою расчетную книжку, в январе <данные изъяты> года, она направилась в ООО «<данные изъяты>» для разбирательства, где предоставила кассиру свою расчетную книжку с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее во­доснабжение, в которой имелась квитанция за <данные изъяты>. о том, что ею произведена оп­лата на сумму 840 руб. 27 коп. На данной квитанции имелась печать «Оплачено» и под­пись предыдущего кассира по имени ФИО2, которой все платежи за отопление и горя­чее водоснабжение она делала именно ей. Работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеется квитанция об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора обще­ства с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанный платеж на сумму 840 руб. 27 коп. ею был оплачен <данные изъяты>. за март <данные изъяты> года, в кассе ООО «<данные изъяты>». На данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате плате­жей, кассир ей всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>., ФИО2 не выдавала ей чек, но она не придала этому значения, так как на квитанции она поставила печать «Оплачено». В связи с тем, что имеющаяся у неё задол­женность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Из оглашенных в суде показания свидетеля ФИО98 на следствии следует, что она яв­ляется абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей соглас­но тарифа производят начисления за предоставление теплоснабжения, в соответствии с которыми она оплачивает коммунальные услуги. Квартира, с указанным лицевым счетом, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована на неё. Всеми платежами по коммунальным услугам занимается она. В начале декабря <данные изъяты> года она направилась в ООО «<данные изъяты>», чтобы оплатить коммунальные услуги за теплоснабжение, где кассир абонентского отдела сообщила ей, что у неё имеется за­долженность на сумму 3 051,52 руб. Поскольку она всегда оплачивает все коммунальные услуги, она сообщила, что у неё не может быть никаких задолженностей, и предоставила расчетную книжку с квитанциями об оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> и <данные изъяты> года. При проверке её платежей кассиром, оказалось, что два платежа не проведены через кассу, а именно за <данные изъяты> на сумму 1525, 76 руб. и <данные изъяты>. на сумму 1525, 76 руб. Дан­ные платежи по квитанциям она делала одному и тому же кассиру ФИО2, так как на протяжении длительного времени она делала платежи за отопление и горячее водоснаб­жение именно ей. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеются кви­танции об оплате, сказала написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанные платежи ею были оплачены согласно квитанций <данные изъяты>. за ноябрь и декабрь <данные изъяты> года на сумму 1525,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за январь и февраль 2019 года на сумму 1525, 76 руб. Итого на общую сумму 3051, 52 руб. Данные платежи были ею произведены в кассе ООО «<данные изъяты>». На каждой квитанции имеется оттиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и подпись касси­ра ФИО2, принимавшей у неё данные платежи. Ранее, при оплате платежей, кассир ей всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выдавала чеки, но она не придала этому значения, так как на квитанциях имелась печать «Оплачено» и подпись кассира. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё сня­та, какого-либо ущерба ей не причинено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО99 на следствии, оглашенных в судеб­ном заседании, она является абонентом ООО «<данные изъяты>» с лицевым счетом №, по которому ей, согласно тариф,а производят начисления за предоставление отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с которыми она оплачивает коммунальные услу­ги. Квартира, с указанным лицевым счетом №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, В. 41, зарегистрирована на неё. Весной 2019 года, в связи с проблемами с работой, у неё образовалась задолженность за отопление и горячее водо­снабжение перед ООО «<данные изъяты>» в размере около 6000 рублей, которую она в по­следующем начала погашать частями, путем оплаты по 2000 рублей в месяц. В январе <данные изъяты> года она снова пришла в ООО «<данные изъяты>», чтобы оплатить коммунальные услуги за отопление, где кассир абонентского отдела сообщила ей, что у неё снова имеется за­долженность на сумму 4000 руб. Поскольку она уже оплатила долги за коммунальные ус­луги, она попросила кассира разобраться, что за долг за ней числится, и за какие месяцы, а также предоставила свою расчетную книжку за <данные изъяты> год. При проверке её платежей В ссиром ООО «<данные изъяты>» оказалось, что два её платежа не проведены через кас­су, а именно за <данные изъяты> на сумму 2000 руб. <данные изъяты>. на сумму 2000 руб. Данные платежи по квитанциям она делала кассиру ФИО2, которой на протяжении длительно­го времени она делала платежи за отопление и горячее водоснабжение. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеются квитанции об оплате, сказала ей напи­сать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанные платежи ею были оплачены согласно квитанций: <данные изъяты>. в счет долга на сумму 2000 руб<данные изъяты>. в счет долга на сумму 2000 руб., итого на об­щую сумму 4000 руб. Данные платежи были ею произведены в кассе ООО «<данные изъяты>», на каждой квитанции имеется оттиск печати с надписью «ОПЛАЧЕНО» и под­пись кассира ФИО2, принимавшей у неё данные платежи. Ранее, при оплате платежей, кассир ей всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. и <данные изъяты>. ФИО2 не выдавала ей чеки, но она не придала этому значения, так как на квитанциях имелись печати «Оплачено» и подписи кассира. В связи с тем, что имею­щаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено

Как следует из показаний свидетеля ФИО100 суду, она является абонентом ООО «<данные изъяты>» с лицевым счетом №, по которому ей, согласно тарифа, произ­водят начисления за предоставление отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с которыми она оплачивает коммунальные услуги. Квартира, с указанным лицевым сче­том, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, В. 130, зареги­стрирована на неё. Так, примерно в декабре <данные изъяты> года, ей пришла квитанция от ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё имеется задолженность за отопление и горячее водоснабже­ние. Так как она всегда своевременно оплачивает коммунальные услуги, и никаких задол­женностей у неё быть не могло, она взяла свою расчетную книжку за <данные изъяты> год и направи­лась в ООО «<данные изъяты>» для разбирательства. В абонентском отделе находилась уже другой кассир, которой она показала свою расчетную книжку, и попросила разобраться откуда у неё задолженность. Кассир сделал распечатку её платежей за год, и она обнару­жила, что отсутствует оплата за январь <данные изъяты> года на сумму 821 руб. 91 коп., которая была внесена ею <данные изъяты>. О том, что данный платеж был ею произведен у неё имеется кви­танция от <данные изъяты>. с печатью «Оплачено» и подписью кассира. Данный платеж она делала <данные изъяты> в какое время не помнит, в кассе ООО «<данные изъяты>», кассиру Гре­бенюк, которую она знала, так как на протяжении длительного времени делала платежи за отопление и горячее водоснабжение именно ей. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеется квитанция об оплате, сказала ей написать заявление на имя ди­ректора Общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой, что ею и было сделано. При осуществлении данного платежа, ФИО2 не выдала ей чек об опла­те, но так как на квитанции та поставила печать «Оплачено», она не придала этому значе­ния. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Из показаний свидетеля ФИО101 суду следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей, согласно тарифа, произ­водят начисления за предоставление отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с которыми она оплачивает коммунальные услуги. Квартира, с указанным лицевым сче­том №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, за­регистрирована на неё и всеми платежами по коммунальным услугам занимается она. В декабре <данные изъяты> года она пришла в ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», чтобы оплатить коммунальные ус­луги за отопление и горячее водоснабжение за ноябрь месяц 2019 года, где работник або­нентского отдела сообщила ей, что у неё имеется задолженность на сумму 1171,77 руб. за сентябрь <данные изъяты> года. Поскольку она ежемесячно оплачивает все коммунальные услуги, она сообщила, что у неё не может быть никаких задолженностей, и предоставила кассиру свою расчетную книжку по расчетам за отопление и горячее водоснабжение, в которой имелась квитанция за <данные изъяты> о том, что ею произведена оплата на сумму 1171 руб. 77 коп. На данной квитанции имелась печать «Оплачено» и подпись предыдущего кассира ФИО2, которая и принимала платежи за отопление. Указанный платеж ею был произ­ведён <данные изъяты>. за сентябрь <данные изъяты> года на сумму 1171 руб. 77 коп. в кассе ООО «<данные изъяты>». На данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "Оплачено" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. При этом ФИО2 не выдала ей чек об оплате, сказав, что кассовый аппарат временно не работает, сказала, что поставит на квитанции печать «Оплачено» и она согласилась. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Согласно показаниям свидетеля ФИО102 в судебном заседании, она является або­нентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей, согласно тарифа, производят начисления за предоставление теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которыми она оплачивает коммунальные услуги. В конце <данные изъяты> года ей ста­ли приходить квитанции от ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё, якобы, имеется задол­женность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 1870,68 руб. Поскольку ранее она регулярно оплачивала все коммунальные услуги и знала о том, что никаких задолженностей у неё быть не может, в марте <данные изъяты> года она пошла в ООО «<данные изъяты>» для разбирательства, где обратилась в абонентский отдел и попросила разо­браться, что у неё за задолженность, показала имеющуюся у неё расчетную книжку за <данные изъяты> год, в которой у неё имелись все оплаченные ею квитанции. Кассир абонентского отдела показала ей квитанцию в её расчетной книжке от <данные изъяты>. на сумму 1870 руб. 68 коп., и сказала, что на данной квитанции не имеется кассового чека, при этом на этой квитанции имелась печать «Оплачено» и подпись предыдущего кассира ФИО2. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеется квитанция об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Платеж, по которому у неё имелась задолженность, ею был оплачен <данные изъяты>. за январь <данные изъяты> года на сумму 1870 руб. 68 коп. в кассе ООО «<данные изъяты>». На данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. В связи с тем, что имеющаяся у неё задол­женность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Согласно показаниям свидетеля ФИО103 суду, она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей, согласно тарифа, производят на­числения за предоставление отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с кото­рыми она оплачивает коммунальные услуги. Квартира, с указанным лицевым счетом №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, зарегист­рирована на неё и всеми платежами по коммунальным услугам занимается она. В начале текущего года ей стали приходить квитанции от ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё, якобы, имеется задолженность. Поскольку она ежемесячно оплачивает все коммунальные услуги, не допуская никаких задолженностей, она, взяв с собой свою расчетную книжку, направилась в ООО «<данные изъяты>» для разбирательства, где обратилась в абонентский отдел. Работник абонентного отдела сообщила ей, что у неё имеется задолженность на сумму 846,64 руб. за апрель <данные изъяты> года. Она предоставила кассиру свою расчетную книжку с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение, в которой имелась квитанция за <данные изъяты> о том, что ею произведена оплата на сумму 846 руб. 64 коп. На данной квитанции имелась печать «Оплачено» и подпись предыдущего кассира ФИО2. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеется квитанция об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять за­долженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанный платеж ею был оплачен <данные изъяты>. за апрель <данные изъяты> года на сумму 846 руб. 64 коп. в кассе ООО «<данные изъяты>», расположен­ной на первом этаже административного здания ООО «<данные изъяты>», по адресу: КБР, <адрес>. На данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "Оплачено" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. В её рас­четной книжке на каждой квитанции приклеены кассовые чеки, кроме квитанции от <данные изъяты>., на которой ФИО2 поставила лишь оттиск печати «Оплачено», но она не придала этому значения и чека с неё не спрашивала, так как работала ФИО2 уже мно­го лет. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО104 суду, она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ей, согласно тарифа, производят начисления за предоставление отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с ко­торыми она оплачивает коммунальные услуги. Квартира, с указанным лицевым счетом №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, заре­гистрирована на её супруга ФИО105, поэтому и платежи в квитанциях указаны от его имени, однако всеми платежами по коммунальным услугам занимается она. Так, в декабре 2019 года ей пришла квитанция от ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё имеется задол­женность на сумму 1756, 14 руб. Так как она регулярно оплачивает все коммунальные ус­луги, она решила пойти в ООО «<данные изъяты>» для разбирательства, взяв свою расчет­ную книжку. В ООО «<данные изъяты>» она предоставила свою расчетную книжку и попро­сила выяснить, откуда у неё имеется задолженность, при этом кассиром был уже новый работник. Кассир посмотрела её расчетную книжку и показала ей квитанцию от <данные изъяты>., сказав, что на этой квитанции не имеется кассового чека, при этом на кви­танции имелась печать «Оплачено» и подпись предыдущего кассира ФИО2. Далее, ра­ботник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеется квитанция об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанный платеж ею был произведен <данные изъяты> за апрель 2019 года на сумму 1756 руб. 14 коп. в кассе ООО «<данные изъяты>». На данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причине­но.

Согласно показаниям свидетеля ФИО106 суду, у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, которая находится на обслуживании ООО "<данные изъяты>", осуществляющей подачу горячей воды и отопления. В феврале текущего года она направилась в ООО «<данные изъяты>» для опла­ты коммунальных услуг, где кассир абонентского отдела сообщила ей, что у неё имеется неоплаченная задолженность за 1 квартал <данные изъяты> года. Поскольку она была уверена в том, что у неё нет никаких задолженностей, она предоставила ей свою расчетную книжку и попросила разобраться, откуда появилась задолженность, так как в её расчетной книжке у неё имелась квитанция от <данные изъяты> согласно которой она оплатила заранее услуги по отоплению за 1 квартал <данные изъяты> года. На данной квитанции имелся оттиск печати «Оплаче­но» и подпись предыдущего кассира ФИО2, которая принимала у неё данный платеж на сумму 1087,61 руб. Далее, работник абонентного отдела, увидев, что у неё имеется кви­танция об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанный платеж ею был оплачен <данные изъяты>., за 1 квартал <данные изъяты> года на сумму 1087 руб. 61 коп. в кассе ООО «<данные изъяты>», на квитанции имеется оттиск печати с надписью "Оплачено" и подпись кассира ФИО2. принимавшей у неё данный платеж. В её расчетной книжке на каждой квитан­ции приклеены кассовые чеки, кроме квитанции от <данные изъяты>., на которой ФИО2 по­ставила лишь оттиск печати «Оплачено», но ранее при оплате она не придала этому зна­чения и чека с ФИО2 не спрашивала. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолжен­ность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

Из показаний свидетеля ФИО107 в судебном заседании следует, что он является або­нентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ему, согласно тари­фа, производят начисления за предоставление отопления и горячего водоснабжения, в со­ответствии с которыми он оплачивал коммунальные услуги. Квартира, с указанным лице­вым счетом, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, за­регистрирована на него. Всеми платежами по коммунальным услугам занимается он. В декабре <данные изъяты> года он направился в ООО «<данные изъяты>», чтобы оплатить коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, где кассиром в абонентском отделе сидела новая женщина, которая сообщила ему, что у него имеется задолженность на сумму 1 245, 21 руб. Поскольку он всегда оплачивает все коммунальные услуги, он предоставил свою расчетную книжку с квитанциями об оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> год. При про­верке кассиром его платежей согласно расчетной книжки оказалось, что не проведен через кассу платеж за <данные изъяты>. на сумму 1 245, 21 руб. Данный платеж по квитанции он де­лал предыдущему кассиру ФИО2. Новый кассир ООО «<данные изъяты>», увидев, что у него имеется квитанция об оплате за <данные изъяты>., сказала ему написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указан­ный платеж в размере 1 245, 21 руб. был им произведен <данные изъяты>., в кассе ООО «<данные изъяты>», на квитанции имеется оттиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и подпись кас­сира ФИО2, принимавшей у него данный платеж. Ранее, при оплате платежей, кассир ему всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. Гре­бенюк не выдала ему чек, но он не придал этому значения, так как на квитанции имелась печать «Оплачено» и подпись кассира. В связи с тем, что имеющаяся у него задолжен­ность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с него снята, какого-либо ущерба ему не причинено.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО108 на следствии следует, что он является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому ему, согласно тарифа, производят начисления за предоставление отопления и горячего водо­снабжения, в соответствии с которыми он оплачивает коммунальные услуги. Квартира, с указанным лицевым счетом, расположенная по адресу: КБР, <адрес>­тельная, 62, <адрес>, зарегистрирована на него. Всеми платежами по коммунальным услу­гам занимается он. В феврале <данные изъяты> года он направился в ООО «<данные изъяты>», чтобы оп­латить коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, где кассир в або­нентском отделе сообщила ему, что у него имеется задолженность на сумму 3164, 78 руб. Поскольку она регулярно оплачивает все коммунальные услуги, он сообщил, что у него не может быть никакой задолженности, и предоставил свою расчетную книжку с квитанция­ми об оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> год. При проверке кассиром его платежей со­гласно расчетной книжки оказалось, что через кассу не проведен платеж за <данные изъяты>. на сумму 3164,78 руб. за декабрь <данные изъяты> года и за январь <данные изъяты> года. Данный платеж по квитан­ции он делал предыдущему кассиру ФИО2, с которой он лично не был знаком, но знал её по имени, поскольку на протяжении длительного времени он делал платежи за отопле­ние и горячее водоснабжение именно ей. Далее, новый кассир ООО «<данные изъяты>», уви­дев, что у него имеется квитанция об оплате за <данные изъяты>., сказала ему написать заявле­ние на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее опла той. Указанный платеж в размере 3164, 78 руб. был им произведен <данные изъяты>., в кассе ООО «<данные изъяты>», на квитанции имеется оттиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у него данный платеж. Ранее, при оплате пла­тежей, кассир ему всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. ФИО2 не выдавала ему чек, но он не придал этому значения, так как на квитанции имелась печать «Оплачено» и подпись кассира ФИО2. В связи с тем, что имеющаяся у него задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с него снята, какого-либо ущерба ему не причинено. (т.З л.<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО109 на следствии, оглашенных в судебном заседа­нии следует, что она является абонентом ООО "ФИО110" с лицевым счетом №, по которому ей согласно тарифа производят начисления за предоставление отопления и горячего водоснабжения. Квартира, с указанным лицевым счетом №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована на неё, все­ми платежами по коммунальным услугам занимается она. Так, в декабре <данные изъяты> года она пришла в ООО «<данные изъяты> чтобы оплатить коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, где работник абонентского отдела сообщила ей, что у неё име­ется задолженность на сумму 2423, 77 руб. Поскольку она ежемесячно оплачивает все коммунальные услуги, она сообщила, что у неё не может быть никакой задолженности, и предоставила кассиру свою расчетную книжку с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение, в которой имелась квитанция за <данные изъяты>. о том, что ею произведена оплата на сумму 2423 руб. 77 коп. На данной квитанции имелась пе­чать «Оплачено» и подпись предыдущего кассира ФИО2. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеется квитанция об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанный платеж на сумму 2423, 77 руб. ею был оплачен <данные изъяты>. за февраль <данные изъяты> года, в кассе ООО «<данные изъяты>», на данной квитанции имеется оттиск печати с надпи­сью "ОПЛАЧЕНО" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ра­нее, при оплате платежей, ФИО2 ей всегда выдавала чек об оплате, который приклеи­вала к квитанции, а <данные изъяты>. ФИО2 не выдала ей чек, но она не придала этому зна­чения, так как на квитанции последняя поставила печать «Оплачено», и расписалась. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «Тепло-ВИММ» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено, <данные изъяты>-4)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО111 на следствии следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №. Квартира, с указанным лицевым счетом, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована на неё, всеми платежами по коммунальным услугам занимает­ся она. В начале <данные изъяты> года ей стали приходить квитанции о том, что у неё имеется задол­женность, поэтому в феврале <данные изъяты> года она направилась в ООО <данные изъяты>» для разби­рательства. В ООО «<данные изъяты>» ей сообщили, что у неё не оплачен апрель месяц <данные изъяты> года и имеется задолженность на сумму 1114, 94 руб. Она предоставила свою расчетную книжку по расчетам за отопление и горячее водоснабжение, в которой имелась квитанция за <данные изъяты>. о том, что ею произведена оплата на сумму 1114 руб. 94 коп. за апрель <данные изъяты> года. На данной квитанции имелась печать «Оплачено» и подпись предыдущего кас­сира ФИО2, которой всегда все платежи за отопление и горячее водоснабжение она делала именно ей. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеется кви­танция об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанный платеж на сумму 1114, 94 руб. ею был оплачен <данные изъяты>. за апрель <данные изъяты> года, в кассе ООО «<данные изъяты>», на данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "ОПЛАЧЕНО" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате платежей, ФИО2 всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. Гребе­нюк не выдала ей чек, поэтому она спросила у неё чек об оплате, на что ФИО2 ей от­ветила, что кассовый аппарат не работает. Так как ФИО2 поставила на квитанции пе чать «Оплачено» и расписалась, она не придала этому значения и поверила ей. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено, (т<данные изъяты>

Как следует из показаний свидетеля ФИО112 в суде, у его тёщи ФИО113 в собст­венности имеется квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>­тельная, 62, <адрес>. Обслуживание данной квартиры по отоплению и горячему водоснаб­жению осуществляет ООО "<данные изъяты>". С сентября <данные изъяты> года платежами по комму­нальным услугам данной квартиры занимается он. В декабре <данные изъяты> года он пришел в ООО <данные изъяты>», чтобы оплатить коммунальные услуги за отопление и горячее водоснаб­жение, где работник абонентского отдела сообщила ему, что у него имеется задолжен­ность на сумму 4537,85 руб. Поскольку ФИО114 ранее регулярно оплачивала все комму­нальные услуги, он предоставил кассиру расчетную книжку с квитанциями по расчетам. Посмотрев расчетную книжку, кассир сообщила ему, что через кассу не проведена <данные изъяты>. на сумму 4537, 85 руб. На данной квитанции от <данные изъяты>. имелась пе­чать «Оплачено» и подпись кассира, принимавшего оплату. Данный платеж от ДД.ММ.ГГГГ оплачивала его теща Шалова. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», сказала ему напи­сать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой, (т.<данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля ФИО115 на следствии, оглашенных в судебном за­седании, она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №. Квар­тира, с указанным лицевым счетом, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована на неё, всеми платежами по коммунальным услу­гам занимается она. В декабре <данные изъяты> года ей пришла квитанция от ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё имеется задолженность, поэтому она направилась в ООО «<данные изъяты>» для разбирательства, взяв с собой расчетную книжку со всеми квитанциями об оплате, где кассир сообщила ей, что в кассу не внесена оплата за апрель <данные изъяты> года. Так как у неё имелась квитанция от <данные изъяты>. о том, что ею оплачены коммунальные услуги за ото­пление и горячее водоснабжение за апрель <данные изъяты> года на сумму 1079,55 руб., с печатью «Оплачено» и подписью предыдущего кассира по имени ФИО2, работник ООО «<данные изъяты>» сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанный платеж на сумму 1079, 55 руб. ею был оплачен <данные изъяты>. за апрель <данные изъяты> года в кассе ООО «<данные изъяты>», на данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "Оплачено" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате платежей, ФИО2 всегда выда­вала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. ФИО2 не выдала чек, но она не придала тогда этому значения, так как на квитанции она поставила печать «Оплачено», и расписалась. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за комму­нальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено. (т.<данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля ФИО116 на следствии, оглашенных в судебном засе­дании, у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: КБР, г. <данные изъяты>, <адрес>. Обслуживание данной квартиры по отоплению и горячему водоснабжению осуществляет ООО "<данные изъяты>". В декабре <данные изъяты> года ей по­звонил её зять Жамбеков и рассказал, что когда он обратился в ООО «<данные изъяты>», чтобы оплатить коммунальные услуги, ему сообщили о том, что у неё имеется задолжен­ность. Так как она регулярно оплачивает все коммунальные услуги, у ФИО117 была её расчетная книжка со всеми квитанциями. Также, со слов ФИО118 ей стало известно, что в ООО «<данные изъяты>» ему сообщили, что по одной из квитанций, не внесена оплата в кассу, а именно за <данные изъяты>. на сумму 4537, 85 руб. Данный платеж на сумму 4537, 85 руб. ею был оплачен кассиру ФИО2 <данные изъяты>., в кассе ООО «<данные изъяты>». На данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "Оплачено" и подписью кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате платежей, ФИО2 ей всегда выдавала чек об оплате, который приклеивала к квитанции, а <данные изъяты> Гребе­нюк не выдала чек, но она не придала этому значения, так как на квитанции имелась пе­чать об оплате, и подпись кассира. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено. <данные изъяты>

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО119 на следствии следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №. Квартира, с указан­ным лицевым счетом, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована на неё, всеми платежами по коммунальным услугам занимается она. В январе <данные изъяты> года она пришла в ООО «<данные изъяты>», чтобы оплатить коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, где ей сообщили о задолженности на сум­му 1198, 95 руб. Поскольку она ежемесячно оплачивает все коммунальные услуги, она предоставила кассиру свою расчетную книжку по расчетам за отопление и горячее водо­снабжение, в которой имелась квитанция за <данные изъяты> о том, что ею произведена оплата на сумму 1198 руб. 95 коп. На данной квитанции имелась печать «Оплачено» и подпись предыдущего кассира по имени ФИО2. Работник ООО <данные изъяты>», увидев, что у неё имеется квитанция об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора обще­ства с просьбой снять задолженность с базы. Указанный платеж на сумму 1198, 95 руб. ею был оплачен <данные изъяты>. в кассе ООО «<данные изъяты>», на данной квитанции имеется оттиск печати с надписью "Оплачено" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. Ранее, при оплате платежей, ФИО2 всегда выдавала чек об оплате, ко­торый приклеивала к квитанции, а <данные изъяты>. ФИО2 не выдала ей чек, сказав, что у неё сломался кассовый аппарат, и пояснила, что поставила на квитанции печать «Оплаче­но», и что этого будет достаточно, поэтому она ей поверила. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё сня­та, какого-либо ущерба ей не причинено, (т<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО120 суду, она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №. Квартира, с указанным лицевым счетом, располо­женная по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована на неё, всеми платежами по коммунальным услугам занимается она. В декабре <данные изъяты> года она пришла в ООО «<данные изъяты>», чтобы оплатить коммунальные услуги за отопление и го­рячее водоснабжение, где ей сообщили об имеющейся задолженности на сумму 1341, 98 руб. Поскольку она ежемесячно оплачивает все коммунальные услуги, она предоставила кассиру свою расчетную книжку с лицевым счетом № по расчетам за отопление и го­рячее водоснабжение. Посмотрев её расчетную книжку, кассир показала ей две квитанции от <данные изъяты>. на сумму 738, 89 руб., и <данные изъяты> на сумму 603,09 руб., на которых не было приклеено квитанций, а стояли лишь печати «Оплачено» с подписями кассира, и пояснила, что эти платежи не были проведены через кассу предыдущим кассиром Гребе­нюк, с которой она не была лично знакома, но знала её по имени, так как та работала кас­сиром в данной организации на протяжении длительного времени, и ранее все платежи за отопление и горячее водоснабжение она делала именно ей. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», увидев, что у неё имеются квитанции об оплате, сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанные платежи ею были оплачены кассиру ФИО2: <данные изъяты>. на сумму 738, 89 руб. за <данные изъяты> года, и <данные изъяты>. на сумму 603,09 руб. за апрель <данные изъяты> года, в кассе ООО «<данные изъяты>». На данных квитанциях имеются оттиски печатей с надписью "Оп­лачено" и подписями кассира ФИО2, принимавшей у неё данные платежи. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено, (т.4 <данные изъяты>)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО121 следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №. Квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, находится у неё в собственности.

В январе <данные изъяты> года она обратилась в ООО «<данные изъяты>» для оплаты коммунальных услуг, где ей сообщили об имеющейся у неё задолженности в размере 3 207,75 руб., в связи с чем она написала заявление от своего имени на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Задолженность в размере 3 207,75 также ею была оплачена <данные изъяты> в кассе ООО "<данные изъяты>", о чем у неё имеется квитанция на оплату <данные изъяты>. на сумму 3 207,75 руб. с отметкой "ОПЛАЧЕНО" и подписью кассира ФИО2. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО <данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено. (т.4 <данные изъяты>)

Как следует из показаний свидетеля ФИО122 на следствии, оглашенных в судеб­ном заседании, она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №. Квартира, с указанным лицевым счетом, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирована на неё, всеми платежами по коммунальным услугам занимается она. В <данные изъяты> года ей пришла квитанция от ООО «<данные изъяты>» о том, что у неё имеется задолженность, поэтому она направилась в декабре <данные изъяты> года в <данные изъяты>» для разбирательства, взяв свою расчетную книжку. В ООО <данные изъяты>» кассир показала ей квитанцию от <данные изъяты>. на сумму 2399, 82 руб., на которой не было приклеено квитанции, а стояла лишь печать «Оплачено» с подписью предыдущего кассира ФИО2, и пояснила, что этот платеж не был проведен через кассу организации. Далее, работник ООО «<данные изъяты>», сказала ей написать заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Указанный платеж ею был оплачен кассиру ФИО2 26.04.<данные изъяты>. на сумму 2399, 82 руб. за март <данные изъяты> года, в кассе ООО «<данные изъяты>». На данной квитанции имеется оттиск пе­чати с надписью "Оплачено" и подпись кассира ФИО2, принимавшей у неё данный платеж. В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО <данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба, ни имущественного, ни мо­рального, действиями кассира ФИО2, ей не причинено, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО124 на следствии, оглашенных в судебном заседа­нии следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>", принадлежащая ей квар­тира с лицевым счетом №, расположена по адресу: КБР, <адрес>. <данные изъяты>. она обратилась в абонентский отдел ООО "<данные изъяты>", где кас­сиром была уже другая женщина, с целью произвести оплату за коммунальные услуги, где ей сообщили, что у неё имеется непогашенная задолженность в размере 1 152,64 руб. По­скольку у неё не должно было быть никакой задолженности, она предоставила кассиру свою расчетную книжку, просмотрев которую работник ООО «<данные изъяты>» показал ей квитанцию, к которой не был прикреплен чек, и пояснила, что эта сумма не внесена кассиром ФИО2 в кассу общества. Так как эти деньги были ею оплачены, она написала заявление на имя директора Общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Задолженность в размере 1 152,64 руб. ею была оплачена <данные изъяты>. в кассе

000 "<данные изъяты>", о чем у неё имеется квитанция на оплату от <данные изъяты>. на сумму

1 152,64 руб. с отметкой "ОПЛАЧЕНО" и подписью предыдущего кассира ФИО2, ко­торая принимала у неё деньги.

В связи с тем, что имеющаяся у неё задолженность за коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>» была с неё снята, какого-либо ущерба ей не причинено.

(т.<данные изъяты>

<данные изъяты>

Н.А. он слышал о том, что после его ухода, кассир ФИО2, работавшая в ООО «<данные изъяты>» допустила недостачу на сумму более 200 ООО рублей. <данные изъяты> )

Из объяснений ФИО126 Е. на следствии, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что она является абонентом ООО "<данные изъяты>" с лицевым счетом №, по которому согласно тарифу ей делают начисления, и она оплачивает за центральное отопление и горячее водоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в абонентский отдел ООО "<данные изъяты>" для оплаты по текущей задолженности, где ей пояснили, что у неё имеется непогашенная задолженность в размере 1 252,90 руб., в связи с чем она написала заявление на имя директора общества с просьбой снять задолженность с базы, в связи с ее оплатой. Задолженность в размере 1 252,90 руб. ею была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в кассе ООО "<данные изъяты>", о чем у неё имеется квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 252,90 руб. с отметкой "ОПЛАЧЕНО" и подписью кассира. Деньги у неё принимала кассир ФИО2, по какой причине она не внесла в кассу оплаченные ею денежные средства ей неизвестно.

Согласно заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ве­личина учетного остатка денежных средств в кассе ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным бухгалтерским документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 204 242,7 руб.

Разница между фактическим остатком денежных средств, установленных актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и учетным остатком со­гласно представленным в уголовном деле бухгалтерским документам ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 204 242,7 руб.

В связи с тем, что внесение в кассу ООО «<данные изъяты>» денежных средств, при­нятых от населения в качестве абонентской платы, происходит одной общей суммой по приходному кассовому ордеру с приложенным кассовым отчетом ККМ о закрытии смены без детальной расшифровки сумм, формирующих поступление, установить фактическое оприходование денежных средств, внесенных интересующими следствие абонентами в кассу ООО «<данные изъяты>» согласно имеющимся квитанциям не представляется возмож­ным.

При этом, в результате анализа имеющихся карточек расчетов по лицевым счетам абонентов и сопоставления данных, указанных в квитанциях с данными карточек расчетов установлено, что платежи по всем представленным квитанциям всего в размере 57 838,66 руб. от абонентов (ФИО12, ФИО33, ФИО13, Те Т.А., ФИО127В., ФИО14, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО39, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО15, ФИО16, ФИО26, ФИО24, ФИО17, ФИО22, ФИО18, ФИО128., ФИО19, ФИО49, ФИО44, ФИО20, ФИО41, ФИО21, ФИО25), не нашли отражение в карточках расчетов по лице­вым счетам. Согласно приложения к заключению эксперта № общая сумма платежей по квитанциям составляет 57 838,66 рублей. (т.З л.д. <данные изъяты>)

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сле­дует, что подписи от имени кассира, имеющиеся на квитанциях ООО «<данные изъяты>» следующих абонентов: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 738,89 руб., абонент ФИО19, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603,09 руб., абонент ФИО19, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1245,21 руб., абонент ФИО20, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1079,55 руб., абонент ФИО22, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4537,85 руб., абонент ФИО23, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1114,94 руб., абонент ФИО129И., лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2423, 77 руб., абонент ФИО24, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3164,78 руб., абонент ФИО25, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1087,61 руб., абонент ФИО26., лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 846,64 руб., абонент ФИО27, лицевой счет №; от

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1756,14 руб., абонент ФИО28, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870,68 руб., абонент ФИО29, лицевой счет №; от

<данные изъяты>       на сумму 1171,77 руб., абонент ФИО30, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821,91 руб., абонент ФИО31, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3083,32 руб., абонент ФИО32, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2404,98 руб., абонент ФИО33., лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1835,72 руб., абонент ФИО34, лицевой счет №; от

<данные изъяты>       на сумму 989,60 руб., абонент ФИО130., лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1093,33 руб., абонент ФИО35, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2058,03 руб., абонент ФИО35, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2130,72 руб., абонент ФИО35, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2283,77 руб., абонент ФИО36, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2392,51 руб., або­нент ФИО37, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840,27 руб., абонент ФИО38, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., абонент ФИО39, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., абонент ФИО39, ли­цевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1525,76 руб., абонент ФИО40, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1525,76 руб., абонент ФИО40, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2399, 82 руб., абонент ФИО17, лицевой счет №, вероятно выполнены ФИО2 (т.4 л.д. <данные изъяты>

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы № от <данные изъяты> следует, что подписи от имени кассира, имеющиеся на квитанциях ООО «<данные изъяты>» следую­щих абонентов: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1198,95 руб., абонент ФИО41, лицевой счет №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1152,64 руб., абонент ФИО42, лицевой счет №, вероятно выполнены ФИО2

(<данные изъяты>

Согласно протокол явки с повинной ФИО2 от <данные изъяты>., последняя сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, расположен­ном по адресу: КБР, <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, с использованием служебного положения кассира, похитила де­нежные средств из кассы ООО «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из протокола явки с повинной ФИО2 от 27.02.2020г., последняя сообщила, что находясь на рабочем месте в абонентском отделе ООО «Тепло-ВИММ», расположенном на первом этаже административного здания, по адресу: КБР, <адрес>­ный, <адрес>, в период времени с 2018 года по 2019 год, ею принимались де­нежные средства от различных абонентов за отопление и горячее водоснабжение, из кото­рых периодически, не внося в кассу, брала денежные средства различными суммами для своих личных нужд, и тратила их по своему усмотрению, на общую сумму 49 112,8 руб.

<данные изъяты>

Согласно протокола изъятия документов <данные изъяты>., по адресу: КБР, <адрес>­хладный, <адрес> были изъяты:

- копии заявлений о снятии задолженности с компьютерной базы, в связи с их оп­латой, от имени следующих абонентов: ФИО36; ФИО31; Пак Е.; ФИО19; ФИО42; ФИО33; ФИО34; ФИО37; ФИО22; Те Т.А.; ФИО17; ФИО24; ФИО40; ФИО43; ФИО131А.; ФИО30, с приложениями копий квитанций, к указанным заявлениям; копия трудового договора, заключенного с ФИО2; копия дополнительного со­глашения к трудовому договору ФИО2; копия договора о полной индивидуаль­ной материальной ответственности; копия приказа о принятии на работу ФИО2; копия приказа о переводе ФИО2 на другую работу; копия заявления об увольне нии ФИО2; копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО2 (т.2 л.д. 47-50)

Как следует из протокола выемки от <данные изъяты> у свидетеля ФИО32 изъ­ята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и го­рячее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3083,32 руб.

<данные изъяты>

Согласно протокола выемки <данные изъяты> у свидетеля ФИО33 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2404,98 руб.

<данные изъяты>

Как следует из протокола выемки от <данные изъяты>., у свидетеля ФИО13 изъ­ята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и го­рячее водоснабжение ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1835,72 руб.

<данные изъяты>

Согласно протокола выемки от <данные изъяты>., у свидетеля ФИО132. изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водо­снабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 989,6 руб.

(т<данные изъяты>)

Как следует из протокола выемки от <данные изъяты>., у свидетеля ФИО43 изъяты 3 квитанции расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и го­рячее водоснабжение ООО «<данные изъяты>»: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2130,72 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2058,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1093,33 руб.

(т.<данные изъяты>

Из протокола выемки от 08<данные изъяты>. следует, что у свидетеля ФИО14 изъя­та квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и го­рячее водоснабжение ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2283,77 руб.

(т.З <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2392,51 руб.

(т.З л.д<данные изъяты>

Как следует из протокола выемки от <данные изъяты>., у свидетеля ФИО38 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840,27 руб.

(<данные изъяты>

Согласно протокола выемки от <данные изъяты> у свидетеля ФИО40 изъяты 2 кви­танции расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1525,76 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1525,76 руб. (т<данные изъяты>

Как следует из протокола выемки от <данные изъяты> у свидетеля ФИО39 изъя­ты 2 квитанции расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (т.З л.д. <данные изъяты>)

Из протокола выемки от <данные изъяты>. следует, что у свидетеля ФИО31 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821,91 руб.

(т.Зл.д. <данные изъяты>

Согласно протокола выемки от <данные изъяты>.2020г., у свидетеля ФИО30 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1171,77 руб.

(<данные изъяты>

Как следует из протокола выемки <данные изъяты>. у свидетеля ФИО29 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870,68 руб.

(т.З л.д<данные изъяты>

Из протокола выемки от <данные изъяты>., следует, что у свидетеля ФИО15 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 846,64 руб.

(т.Зл.д. <данные изъяты>

Согласно протокола выемки от 09.<данные изъяты>., у свидетеля ФИО16 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1756,14 руб.

(т.З л.д. <данные изъяты>)

Как следует из протокола выемки от <данные изъяты>., у свидетеля ФИО26 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1087,61 руб.

(т.Зл.<данные изъяты>

Согласно протокола выемки от <данные изъяты> с прилагающейся к нему фототабли­цей, в ООО «<данные изъяты>» изъята бухгалтерская документация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в 14 картонных папках. В каждой папке помесячно содер­жатся следующие документы: оборотно-сальдовая ведомость за месяц; справка о наличии денежных средств с ФД за месяц по ООО «<данные изъяты>»; ежедневные кассовые отчеты, состоящие из скрепленных между собой скобой следующих документов: сводного отчета по кассе за день, приходного кассового ордера, фискального кассового отчета, расходного кассового ордера, с соответствующими приложениями из платежных ведомостей и вы­писки из электронной памяти фискального накопителя.

(т.Зл.<данные изъяты>)

Из протокола выемки <данные изъяты>., следует, что у свидетеля ФИО20 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1245,21 руб.

(т.З <данные изъяты>

Согласно протокола выемки от <данные изъяты>., у свидетеля ФИО25 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3164,78 руб.

(т.З <данные изъяты>)

Как следует из протокола выемки от <данные изъяты> у свидетеля ФИО24 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2423,77 руб.

(<данные изъяты>)

Из протокола выемки от <данные изъяты> следует, что у свидетеля ФИО21 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1114,94 руб.

<данные изъяты>

Согласно протокола выемки от <данные изъяты>., у свидетеля ФИО44 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4537,85 руб.

(т<данные изъяты>

Как следует из протокола выемки от <данные изъяты>., у свидетеля Ивановой изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1079,55 руб.

(т.4 л<данные изъяты>

Из протокола выемки от <данные изъяты> следует, что у свидетеля ФИО41 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горячее водоснабжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1198,95 руб.

(т.4 л.д. <данные изъяты>

Как следует из протокола выемки от <данные изъяты>., у свидетеля ФИО19 изъяты 2 квитанции расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 738,89 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603,09 руб. (т.4 <данные изъяты>)

Как следует из протокола выемки от 30.04.2020г., у свидетеля ФИО17 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО «Тепло-ВИММ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2399,82 руб.

(<данные изъяты>

Согласно протокола выемки от 14<данные изъяты>. у свидетеля ФИО42 изъята квитанция расчетной книжки с лицевым счетом № по расчетам за отопление и горя­чее водоснабжение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1152,64 руб.

(т.<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.<данные изъяты>. и фототаблицы к нему, рабочее место ФИО2 находилось в помещении ООО «Тепло-ВИММ», распо­ложенного по адресу: КБР, <адрес>.

(т.4 <данные изъяты>

Из протокола выемки от <данные изъяты>. и фототаблицы к нему следует, что в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, изъя­ты: акт № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денег ФИО2; акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акт аудиторской проверки кассы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи дел главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ; при­каз о приёме работника ФИО2 на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 по профессии кассир (0,7 ставки); дого­вор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2; дополни­тельное соглашение № к трудовому договору от 15.11.2017г. № от ДД.ММ.ГГГГ, о пере­воде ФИО2 на должность - Бухгалтер-контролер (1,0 ставки); приказ о переводе работника ФИО2 на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, на должность «бухгал­тер-контролер»; приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнении) №-К от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ФИО2

(т.5 л.д. 141-158)

Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в ООО «<данные изъяты>» по состоянию на <данные изъяты>., комиссией в составе ФИО9, ФИО45, ФИО33, ФИО46, установлено, что в кассе Общества находится наличных денег не имеется. По учетным данным наличие денежных средств должно быть на сумму - 204 242, 70 руб. Недостача выявлена на сумму - 204 242, 70 руб. Последние номера кассовых ордеров: приходного - №, расходного - №.

Как следует из акта аудиторской проверки кассы ООО «<данные изъяты>» от 01.<данные изъяты>., в результате аудиторской проверки согласно кассовых отчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в кассе у кассира Гребе­нюк Т.П. на сумму 204 242, 70 руб.

В соответствии с актом № от <данные изъяты>., о передаче денежных средств ФИО2, в связи с увольнением главного бухгалтера предприятия ООО «<данные изъяты>» Старенко, передается остаток кассы - исходящее сальдо за ДД.ММ.ГГГГ, кассиру предприятия ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в размере - 53818,17 руб., по купюрно, а также передана пла­стиковая карта Сбербанк №.

В соответствии с актом обследования помещений от <данные изъяты>., осмотрено по­мещение абонентского отдела ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого обнаружены следующие документы: заявления о снятии задолженности с компьютерной базы, в связи с их оплатой, от имени следующих абонентов: ФИО36; ФИО47; Пак Е.; ФИО19; ФИО134.; ФИО33; ФИО34; ФИО37; ФИО22; ФИО135А.; ФИО136Г.; ФИО24; ФИО40; ФИО43; ФИО32; ФИО133К., с приложениями копий квитанций, к указанным заявлениям; копия трудового договора, заключенного с ФИО2; копия дополнительного соглашения к трудово­му договору ФИО2; копия договора о полной индивидуальной материальной от­ветственности; копия приказа о принятии на работу ФИО2; копия приказа о пере­воде ФИО2 на другую работу; копия заявления об увольнении ФИО2; ко­пия приказа о прекращении трудового договора с ФИО2

<данные изъяты>

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 следует, что последняя принимается на работу в ООО «<данные изъяты>» по профессии (должности) кассир (0,7 ставки) с ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 <данные изъяты>

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, за­ключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 следует, что работник, зани­мающий должность кассира, непосредственно связанную с получением и выдачей денеж­ных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Анализируя вышеприведенные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимой ФИО2 обвинения в хищении вверенных ей денежных средств ООО «<данные изъяты>».

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.З ст. 160 УК РФ как хище­ние чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения ФИО2 указание о том, что она яв­лялась должностным лицом, так как в силу примечания к ст.285 УК РФ она таковым яв­ляться не могла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, час­тичное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Определяя подсудимой справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, что оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.б ст. 15 УК РФ, об изменении категории совер­шенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

ООО «<данные изъяты>» к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск, который поддержан представителем потерпевшего на сумму 141 655,71 руб., который в соответст­вии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО2 в полном объёме.

С учётом изложенного, личности подсудимой ФИО2, обстоятельств и суммы по­хищенного, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.З ст. 160 УК РФ, исправлению и перевоспитанию подсудимой, достижению других целей наказа­ния, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

С учётом её положительной характеристики, возраста, отсутствия судимости и привлечения к уголовной ответственности впервые, что она является пенсионеркой, суд считает, её исправление возможным без реального отбытия ею лишения свободы и при­меняет в её отношении положение ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 305-307 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГРЕБЕНЮК ФИО137 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ГРЕБЕНЮК Т.П. наказание считать ус­ловным с испытательным сроком в 2 (два) года в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Течение испытательного срока осужденной ГРЕБЕНЮК Т.П. исчислять со дня вступ­ления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглаше­ния приговора.

Исполнение наказания в отношении осужденной ГРЕБЕНЮК Т.П. и контроль за её поведением в период прохождения испытательного срока возложить на Прохладненский <данные изъяты> РФ по КБР, обязав её, встав туда на учёт, еже­месячно проходить там регистрацию по установленным им дням, не менять своего места жительства без ведома УИИ.

Меру пресечения в виде подсписки о не выезде и надлежащем поведении в отноше­нии осужденной ФИО2 оставить в силе, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме и взы­скать в их пользу с осужденной ФИО2, в счёт возмещения материального ущерба, 141 ООО (сто сорок одну тысячу) 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 71 копеек.

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ВС КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий: З.Х. Шибзухов

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе хода­тайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.