Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2014 ~ М-1221/2014 от 03.03.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 мая 2014 г.                                                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,                                                                   при секретаре Ширяевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ситяевой О. Я., обществу с ограниченной ответственностью «Солис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии специального карточного счета и счета овердрафта № в размере 60 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – задолженность по основном долгу, 30 000 рублей – задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между кредитором АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) и заемщиком Ситяевой О. Я. был заключен договор об открытии специального карточного счета и счета овердрафта №. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщику лимит овердрафта был установлен в сумме 230 000 рублей. Обязательства истца по предоставлению денежных средств по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 7.6 кредитного договора заемщик возвращает кредит путем погашения овердрафта не позднее истечения срока карты. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора с момента предоставления кредита заемщик уплачивают кредитору проценты в размере 15% годовых, а при пользовании овердрафтом с 16 числа каждого месяца, следующего за месяцем использования овердрафта 36,5% годовых.

По состоянию на /дата/ размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 461 197, 90 рублей, в том числе 225 314, 36 рублей – основной долг, 234 883, 54 рубля – задолженность по уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Б. был заключен договор поручительства №-П от /дата/ с ООО «Солис». В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме как и должник.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате кредита, кредитор направил ответчика письменное уведомление (требование) о наличии просроченной задолженности по кредиту с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа.

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации с учетом ст. 323 ГК РФ в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании части суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общей сумме 60 000 рублей.

Представитель истца АКБ «Славянский Б.» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поскольку истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, сведений о причинах неявки не сообщил, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ситяева О.Я. извещена по указанному истцом месту ее проживания, которое соответствует данным, имеющимся в кредитном договоре и по месту ее регистрации в настоящее время по данным УФМС по <адрес>. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, на почту по извещению за получением судебной повестки также не явилась, конверты были возвращены за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, отзыва, возражений в суд не представила.

Ответчик ООО «Солис» извещен по месту нахождения, конверт был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд признает действия ответчиков уклонением от получения судебного извещения и на основании ст. 117 ГПК РФ признает их надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие по представленным в дело доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования иска являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что /дата/ между кредитором АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) и заемщиком Ситяевой О. Я. был заключен договор об открытии специального карточного счета и счета овердрафта № (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщику лимит овердрафта был установлен в сумме 230 000 рублей.

В соответствии с п. 7.6 кредитного договора заемщик возвращает кредит путем погашения овердрафта не позднее истечения срока карты.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора с момента предоставления кредита заемщик уплачивают кредитору проценты в размере 15% годовых, а при пользовании овердрафтом с 16 числа каждого месяца, следующего за месяцем использования овердрафта 36,5% годовых.

Положения п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства истца по предоставлению денежных средств по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-24).

По истечении срока кредитования заемщик не исполнил обязательств по возврату полученных кредитных средств. По состоянию на /дата/ размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 461 197, 90 рублей, в том числе 225 314, 36 рублей – основной долг, 234 883, 54 рубля – задолженность по уплате процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками по счету Ситяевой О.Я., расчетами истца (л.д. 17-24, 14-16).

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд признает эти обстоятельства установленными.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Б. был заключен договор поручительства №-П от /дата/ с ООО «Солис».

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме как и должник.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате кредита, кредитор направил ответчика письменное уведомление (требование) о наличии просроченной задолженности по кредиту с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Требования Б. исполнены не были, доказательств обратному не представлено.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчики не оспаривают наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ситяевой О. Я., обществу с ограниченной ответственностью «Солис» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ситяевой О. Я. и общества с ограниченной ответственностью «Солис» в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) задолженность по договору об открытии специального карточного счета и счета овердрафта № в размере 60 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – задолженность по основном долгу, 30 000 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать в равных долях с Ситяевой О. Я. и общества с ограниченной ответственностью «Солис» в пользу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ Б.» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Заочное решение не вступило в законную силу _________________.

Подлинник заочного решения суда от /дата/ хранится в материалах гражданского дела № находящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.

Судья: