Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-367/2018 от 16.04.2018

                                                                                                                                 № 12-367/18

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года                                                                                                      г. Одинцово

         Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя МУП «Вяземы Инжиниринг» Носкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 07.03.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

    При изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области от 07.03.2018 года обстоятельствах МУП «Вяземы Инжиниринг» привлечено к административной ответственности, за правонарушении предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель МУП «Вяземы Инжиниринг» Носков А.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 07.03.2018 года, в которой просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывая на то, что факт разрушений отмостки по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п.Большие Вяземы, ул.Городок-17, д.22, корп.1, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от 08.12.2017 года не подтверждается, повреждения, описанные в вышеуказанном протоколе преувеличены и не соответствуют реальности. Акт проверки дома №22 корп.1 по ул.Городок-17 р.п. Большие Вяземы Одинцовского района Московской области от 08.12.2017 года с фототаблицей не может быть принят во внимание, поскольку описанные факты разрушения отмостки не соответствуют фототаблице в данном акте.

В судебном заседании представитель МУП «Вяземы Инжиниринг» Носков А.В. доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

            Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно их оценив, с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях МУП «Вяземы Инжиниринг» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Свой вывод суд основывает на исследованных материалах административного дела.

Так мировым судьей было установлено, что вина МУП «Вяземы Инжиниринг» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: обращением С.В.В. №50-2017-2328 от 15.10.2017 года - жителя АДРЕС с просьбой отремонтировать отмостку (л.д.1-2), что послужило основанием для вынесения руководителем ГЖИ МО распоряжения от 10.11.2017 года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д.3-4); уведомлением № 08ОГ/17-3660-26-17-2017 года о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.5); актом проверки от 08.12.2017 года с участием представителя МУП «Вяземы Инжиниринг», из которого следует, что по периметру вышеуказанного дома наблюдается частичное разрушение отмостки, местами отмостка отсутствует, что приводит к накоплению воды возле дома, размыванию грунта, достигло фундамента (л.д.7-9); а также приложением к акту проверки – фотофиксацией (л.д.10-12); протоколом об административном правонарушении от 08.12.2017 года № 08ОГ/17-3660-26-17-2017, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей (л.д.15-17).

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, логично обоснованы, не противоречат друг другу, нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия МУП «Вяземы Инжиниринг» по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса, поскольку установлено, что при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом юридическим лицом допущены нарушения лицензионных требований.

Прядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по делу, не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ образует нарушение установленных в Жилищном Кодексе Российской Федерации или Постановлении Правительства Российской Федерации лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В данном случае, в соответствии с п.7 ч.1 ст.193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются в том числе иные требования, предъявляемые к лицензиату, каковым является МУП «Вяземы Инжиниринг», установленные Правительством РФ, а именно Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, нарушения которых выявлены в ходе проведенной в отношении юридического лица проверки.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину МУП «Вяземы Инжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание финансовое положение юридического лица, а также то, что назначенное наказание может стать для МУП «Вяземы Инжиниринг» непосильным и привести к ограничению имущественных прав и интересов, суд считает возможным, в соответствии с ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ снизить установленный постановлением размер административного штрафа до 125 000 рублей, то есть ниже низшего предела, установленного законом.

Суд считает, что административное наказание в указанной сумме административного штрафа в рассматриваемом случае соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

               Постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Моряковой С.В. от 07.03.2018 года, которым юридическое лицо МУП «Вяземы Инжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей – изменить, снизив размер наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Судья                                                                                                      С.А.Журилкина