Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

2-1048/27-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 27 января 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюка И.С. к Открытому акционерному обществу «75 Автомобильный ремонтный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что судебным приказом № СП2-3993/2009-7 от 28 декабря 2009 года, выданным мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска, в пользу истца с ОАО «75 автомобильный ремонтный завод» взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства было установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2010 года ОАО «75 автомобильный ремонтный завод» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден фамилия 1 В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, судебный приказ был направлен конкурсному управляющему. В настоящее время имеющаяся задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения имеющейся задолженности перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец, ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев судебный приказ № СП2-3993/2009-7, материалы исполнительного производства № в отношении должника ОАО «75 автомобильный ремонтный завод», приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № СП2-3993/2009-7 от 28 декабря 2009 года, выданным мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска, в пользу истца с ОАО «75 автомобильный ремонтный завод» взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании указанного судебного постановления Гуменюку И.С. выдан исполнительный лист, который предъявлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства №.

Определением Арбитражного суда РК от 31 мая 2010 года в отношении ОАО «75 автомобильный ремонтный завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, утвержден временный управляющий фамилия 1

Из материалов исполнительного производства усматривается, что истцу ответчиком были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, судебный приказ был направлен конкурсному управляющему, в связи с признанием должника-организации банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 126 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из ставка банковского процента в размере 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), согласно следующему расчету: <данные изъяты>

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░