Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4201/2021 ~ М-2893/2021 от 25.03.2021

Дело №2-4201/2021

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Павловой И.М.,

при секретаре                                           Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Елены Борисовны, Симоненко Неонилы Николаевны к Устинову Ивану Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истицы - Устинова Е.Б., Симоненко Н.Н. обратились в суд с иском к Устинову И.С., о признании Устинова И.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета, в обоснование указав следующее.

Устинова Е.Б., Симоненко Н.Н. являются собственниками указанной выше квартиры (по ? доле в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи квартиры от 05.03.2010 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав собственности.

01.04.2010 года Устинова Е.Б. зарегистрировала проживающим в названной квартире несовершеннолетнего на тот момент сына – ответчика Устинова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Примерно с августа 2020 года Устинов И.С. перестал проживать в квартире. В настоящее время ответчик со своей супругой фактически проживает по адресу: АДРЕС. Ответчик никогда не принимал участия в оплате коммунальных и иных платежей начисляемых на квартиру истцов, не следил за техническим состоянием квартиры. Совместного хозяйства с истцами ответчик в настоящее время не ведет.

Истцы Устинова Е.Б., Симоненко Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, их адвокат по ордеру Шестаков М.А. просил о рассмотрении дела без его участия на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Устинов И.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

         В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

        Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

         Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором, не приняты судом во внимание.

        Статья 31 Жилищного кодекса РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

        Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

       Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ в определениях от 04.08.2015 N 49-КГ15-7, от 12.05.2015 N 81-КГ15-2.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Устинова Е.Б., Симоненко Н.Н. являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС (по ? доле в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи квартиры от 05.03.2010 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав собственности.

01.04.2010 года Устинова Е.Б. зарегистрировала проживающим в названной квартире несовершеннолетнего на тот момент сына – ответчика Устинова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, никогда не принимал участия в оплате коммунальных и иных платежей начисляемых на эту квартиру. Совместного хозяйства с истцами ответчик в настоящее время не ведет.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

         Признать Устинова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                 Судья:

          Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2021г.

                                 Судья: