Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2017 ~ М-123/2017 от 17.01.2017

К делу №2-351/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск             16 марта 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.М.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

представителя ответчика                            Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корнев А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель ОАО КБ «Стройкредит» к Корневу А.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 23 июля 2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 390 000,00 рублей. В настоящее время Корнев А.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать в пользу ОАО КБ «Стройкредит» с Корнева А.Н. задолженность в размере 834 391,26 рубль, в том числе: основной долг – 84 623,48 рубля, текущие проценты по основному долгу – 369,94 рублей, просроченный основной долг – 205 268,54 рублей, просроченные проценты – 120 945,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 009,52 рублей, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты – 5 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 543,91 рубль.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования банка признал, пояснил, что опасался перечислять денежные средства кредитору, после того, как у банка отозвали лицензию. Также просил снизить размер пени в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна сумме основного долга.

Изучив мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании задолженности подлежим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ОАО КБ «Стройкредит» и Корнев А.Н. 23 июля 2012 года заключили кредитный договор № на сумму 390 000,00 рублей под 18% годовых.

Приказом ЦБ РФ №ОД-326 от 18 марта 2014 года у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу №А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от 23 июля 2012 года, заёмщик обязался своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование) в порядке и сроки.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из кредитного договора № от 23 июля 2012 года, стороны договорились, что в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 десятых процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Ответчиком Корневым А.Н. нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору № от 23 июля 2012 года по состоянию на 22 сентября 2016 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с заёмщика Корнева А.Н. суммы задолженности, причитающихся процентов являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов, суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2016 года, согласно которому сумма задолженности составляет 834 391,26 рубль, в том числе: основной долг – 84 623,48 рубля, текущие проценты по основному долгу – 369,94 рублей, просроченный основной долг – 205 268,54 рублей, просроченные проценты – 120 945,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 009,52 рублей, пени на просроченный основной долг – 260 166,92 рублей и пени на просроченные проценты – 162 007,70 рублей.

Вместе с тем, суд находит пени на просроченный основной долг в размере 260 166,92 рублей и пени на просроченные проценты – 162 007,70 рублей явно несоразмерными сумме основного долга и процентам и считает возможным снизить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 372,17 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корнев А.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Корнев А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2012 года в размере 417 216,64 рублей, в том числе: основной долг – 84 623,48 рубля, текущие проценты по основному долгу – 369,94 рублей, просроченный основной долг – 205 268,54 рублей, просроченные проценты – 120 945,16 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 009,52 рублей, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты – 5 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 372,17 рубля, а всего 424 588 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья            подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда                             Г.Н. Куликовский