Решение по делу № 2-2046/2018 ~ М-1954/2018 от 06.11.2018

Дело №2-2046/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ГТВ, ГМЮ, ТЛИ о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ГТВ, ГМЮ, ТЛИ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» «Кредитор» и ГТВ «Заемщик 1», ГМЮ, «Заемщик 2», ТЛИ, «Заемщик 3», заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Договора, ООО МКК «Касса №» передала Заемщикам 75 000 рублей, а «Заемщики» обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора Кредитор предоставляет Заемщикам денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500% за каждый день пользования Заемщиками денежными средствами (183,000% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок 31 (Тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% Поль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания рока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» включен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного Обязательства, вытекающего из договора потребительского займа, заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса №».

ООО МКК «Касса №» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщикам.

ГТВ, ГМЮ, ТЛИ выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

В соответствии с условиями Договора, созаемщики обязались солидарно отвечать перед Займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, судебные издержки).

Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные претензии, высланные в адрес ответчиков, оставлены без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 180 205,06 рублей, из которых: по предоставленному займу - 75 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом - 34 125 рублей, неустойка - 71 080,06 рублей.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ГТВ, ГМЮ, ТЛИ в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»: задолженность по договору займа в размере 180 205,06 руб., из которых: 75 000 рублей - сумма предоставленного займа, 34 125 рублей - проценты за пользование суммой займа, 71 080,06 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 804,10 руб.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания», ответчик ГМЮ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанного ответчика.

Ответчики ГТВ, ТЛИ в судебном заседании исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» о взыскании с них задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признали в части взыскания суммы основного долга в размере 75 000 рублей и процентов в размере 34 125 рублей. Просят снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и тяжелым материальным положением.

Ответчик ГМЮ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, также признал в части взыскания суммы основного долга в размере 75 000 рублей и процентов в размере 34 125 рублей. Просит снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и тяжелым материальным положением.

Частичное признание иска отражено в письменных заявлениях ответчиков. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях ответчиков.

Суд принимает частичное признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики просят применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, указав, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик находятся в тяжелом материальном положении.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Вместе с тем, сумма неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, может быть снижена судом, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, а также, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 6 000 рублей.

Согласно разъяснениям абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 804,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ГТВ, ГМЮ, ТЛИ о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ГТВ, ГМЮ, ТЛИ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Касса №» и ГТВ, ГМЮ, ТЛИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 115 125 рублей, из которых: сумма представленного займа – 75 000 рублей, проценты – 34 125 рублей, неустойка – 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 804,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.