Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8624/2017 ~ М-8262/2017 от 04.10.2017

№2-8624/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                      20 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудина Евгения Олеговича к Кудиной Татьяне Анатольевне, ОАО «ТРИЦ», ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» об определении размера и порядка участия в содержании совместного имущества, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Кудин Е.О. обратился в суд с иском к Кудиной Т.А., ОАО «ТРИЦ», ООО «УК по СЖФ» об определении размера и порядка участия в содержании совместного имущества, разделе лицевых счетов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры площадью 65,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, еще две части по ? принадлежат несовершеннолетним детям истца и ответчицы. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Ленинского мирового участка № <адрес>. Указывает, что фактически не проживает в вышеуказанном жилом помещении более двух лет, а значит не пользуется услугами: электроэнергии, горячей и холодной водой, лифтом. Ответчик не принимает участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На сегодняшний день имеется задолженность по выплатам. Истец неоднократно предлагал ответчице обратиться в ТРИЦ с подачей заявлений от сособственников о выдаче отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг, но истица категорически отказывается, не объясняя причину отказа. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В связи с изложенным, с учетом уточнений, просит разделить лицевой счет в части участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг находящегося в собственности по ? доли в праве расположенного по адресу: <адрес>; обязать ООО «УК по СЖФ» заключить отдельные соглашения с Кудиным Евгением Олеговичем и Кудиной Татьяной Анатольевной с включением в счет ответчицу несовершеннолетних детей и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание спорной квартиры. Судом к участию в деле соответчиком привлечен ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец Кудин Е.О. не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Ответчик Кудина Т.А., представители ответчиков ОАО «ТРИЦ», ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд 27.11.2017, 20.12.2017, об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился дважды в суд по вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кудина Евгения Олеговича к Кудиной Татьяне Анатольевне, ОАО «ТРИЦ», ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» об определении размера и порядка участия в содержании совместного имущества, разделе лицевых счетов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Я.В. Кармацкая