Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2014 от 26.02.2014

Дело № 1-168/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 марта 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого Афанасьева Е.Г.,

его защитника – адвоката Шапошникова А.Н.,

представившего удостоверение № 834 и ордер № 175 от 29 января 2014 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева Е. Г., родившегося ..., судимости не имеющего, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он 17 июля 2013 года в период времени с 12.00 часов до 16 часов 57 минут, находясь в квартире №... дома №... по ул. ... в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что И.А. уснул и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, находящегося в данной квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие И.А. денежные средства в размере 9000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами он (Афанасьев Е.Г.) с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Афанасьев Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Афанасьева Е.Г. – адвокат Шапошников А.Н. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший И.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Афанасьев Е.Г. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем судимости не имеет, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет троих малолетних детей, со слов работает по устному договору, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, положительно характеризуется ФГУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева Е.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Афанасьеву Е.Г. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ст. 62 УК РФ, положений п.7 ст. 316 УПК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Афанасьевым Е.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Афанасьева Е.Г. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Е. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Афанасьева Е.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Афанасьева Е.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – детализацию звонков номера 8-952-884-91-83 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Л.С. Матыскина