Решение по делу № 2-2561/2012 от 15.06.2012

Дело №2-2561/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года              город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Свириной А.А.,

при секретаре                          Гяммер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк-1» к Григорьевой Юлии Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк-1» обратилось в суд с иском к Григорьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565 793,82 рублей, указав, что мировой суд Железнодорожного района г. Новосибирска 18 января 2012 года вынес определение об отмене судебного приказа по заявлению ОАО «Банк-1» о взыскании задолженности с Григорьевой Ю.А. 05 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором №478115042МК/2008-0 по программе ..., заключенным между «Банк-2» и ответчиком, предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Впоследствии произошло изменение наименования истца на ОАО «Банк-1», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 40 % годовых. Срок возврата кредита установлен до 10 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 февраля 2012 года составила: 277 878,42 рублей – основной долг, 233 749,55 рублей – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 46 865,85 рублей – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей – штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому истец просит взыскать с Григорьевой Ю.А. в пользу ОАО «Банк-1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 565 793,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Григорьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Бороздин И.Н. против удовлетворения указанных требований возражал. Просил суд применить срок исковой давности по суммам за период с 05 декабря 2008 года по 14 марта 2009 года, срок предъявления требований по которым прошел. Просил уменьшить сумму основного долга на 5676, 82 рублей, сумму процентов на 3 465,35 рублей. Считает, что очередность погашения не соответствует ст. 319 ГК РФ. Просил уменьшить суммы штрафа и проценты. Государственную пошлину взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2008 года Григорьева Ю.А. обратилась в ОАО «Банк-2» с заявлением (офертой) на получение кредита в размере 300 000 рублей под 40% годовых на срок до 10 мая 2013 года.

После чего, с ответчиком был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 4.1., 4.2. Договора предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае кредитор – истец ООО «Банк-1» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается историей погашения кредита.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности Григорьевой Ю.А. составляет 565 793,82 рублей, из которых 277 878,42 рублей – основной долг, 233 749,55 рублей – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 46 865,85 рублей – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей – штраф за просрочку внесения очередного платежа.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК РФ, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N№15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в п. 10 разъясняет, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с представленным ответчиком расчетом сумм просроченных платежей по кредиту, в отношении которых прошел срок исковой давности. Указанная сумма составляет 9 133,17 рублей за период с 05 декабря 2008 года по 14 марта 2009 года, из которых сумма кредита - 5676,82 рублей, сумма процентов – 3456,35 рублей.

Таким образом, сумма основного долга и процентов, подлежащих взысканию подлежит уменьшению на 9133,17 рублей и составляет 549360,64 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер штрафов за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору подлежит снижению до 1 000 рублей, в связи, чем в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поэтому с Григорьевой Ю.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 703,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк-1» к Григорьевой Юлии Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой Юлии Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Банк-1» задолженность по кредитному договору в размере 549 360,65 рублей, штраф в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 703,60 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья:      (подпись) /Свирина А.А./

.

.

.

.

.