Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3796/2020 ~ М-2965/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1-3796/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

При ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» 27.04.2020 года обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности: по кредитному договору № от 25.02.2017 г. в размере 422074,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13420,75 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № VIN №; по кредитному договору № от 28.03.2014 г. в размере 572195.66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8921,96 руб.; по кредитному договору № от 23.07.2013 года в размере 153729,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4274,60 руб. При этом указал, что в нарушение договоров заемщиком не исполняются обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец своего представителя в суд не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что 25 февраля 2017 года года между АО «ЮниКредит Банк» и Соколовым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 736263,74 руб. на срок до 27.02.2020 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,50% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №.

В тот же день между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел указанный автомобиль.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 170 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 11.03.2020 года размер задолженности по договору составляет 422074,94 руб., в том числе 408521,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3361,46 рублей - просроченные проценты, начйсленные по текущей ставке, 7746,39 рублей - текущие проценты, начисленнык на просроченный основной долг, 2445,35 рублей - штрафные проценты.

Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

28 марта.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком на основании заявления-оферты на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1443 000 рублей, на срок до 84 дней., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме, в том числе осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26963 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

По состоянию на 11.03.2020 года размер задолженности по договору составляет 572195,66 руб., в том числе 485791,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7074,31 рублей - просроченные проценты, начйсленные по текущей ставке, 16982,10 рублей - текущие проценты, начисленнык на просроченный основной долг, 62347,48 рублей - штрафные проценты.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» Банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, в связи с чем, наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк», о чем 10.12.2014 года в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

23 июля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком на основании заявления-оферты на получение кредитной банковской карты был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в ЗАО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается историей задолженности.

По состоянию на 11.03.2020 года размер задолженности по договору составляет 153729,87 руб., в том числе 133917,98 руб. - просроченная задолженность, 15439,01 рублей - просроченные проценты, 1972,88 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности по договорам в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, кредитным договором порядок обращения взыскания на предмет залога не урегулирован.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, вышеприведенные правовые нормы, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Владимировича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность: по кредитному договору № от 25.02.2017 г. в размере 422074,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13420,75 руб.; по кредитному договору № от 28.03.2014 г. в размере 572195.66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8921,96 руб.; по кредитному договору № от 23.07.2013 года в размере 153729,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4274,60 руб.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от 25.02.2017 г. в размере 422074,94 руб. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья