Приговор по делу № 1-711/2013 от 29.11.2013

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 13 декабря 2013 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., подсудимого Ангархаева С.Ю., защитника – адвоката Аштуевой М.К., при секретаре Хандухановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ангархаева С.Ю., судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания Ангархаев С.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до Ангархаев С.Ю. находясь на пустыре, расположенном ..., где около ... умышленно, с целью собственного употребления, собрал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 80 граммов, что является значительным размером.

После чего, Ангархаев указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ около по ....

Действия Ангархаева С.Ю. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Ангархаев С.Ю. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Ангархаев С.Ю., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Ангархаева С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Ангархаеву С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не работающего, посредственно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая то, что данное преступление совершено Ангархаевым С.Ю. в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд в порядке ч.4 ст.74 УК РФ обсуждал вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к следующему, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик по месту жительства и по месту отбывания наказания, суд полагает, что исправление Ангархаева С.Ю. возможно без реального лишения свободы, то есть, возможно сохранить условное осуждение по указанному выше приговору и применить положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Ангархаева С.Ю. от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Ангархаева С.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ангархаева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ангархаева С.Ю. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган 1 раз в месяц.

Приговор Кижингинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не применялась.

Вещественные доказательства: – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Болотов