Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-893/2014 от 30.09.2014

Дело № 12-893/2014 10.11.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана 6, административное дело по жалобе Вшивкова Д. А. <данные изъяты>, на постановление ст. инспектора полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми ст. лейтенанта полиции ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л а:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Вшивков Д.А. признан виновным по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин., управляя автомобилем -МАРКА- регистрационный №, на <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу, в нарушение требований ст. 14.1 Правил дорожного движения. Ему должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа 1500 руб.

В жалобе Вшивков Д.А. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, т.к. он был не согласен с нарушением. В материалах дела отсутствуют конкретные доказательства его вины.

В суд Вшивков Д.А. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

Судья, изучив материалы административного дела в отношении него полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми, приходит к следующему:

п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. устанавливает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

П.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

П.14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Статья 12.18 КоАП Российской Федерации предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствие с требованиями ст. 28.6 ч.1 КоАП Российской Федерации, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Ч. 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 121 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012г.), если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материала полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми к постановлению следует, что в отношении Вшивкова Д.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП Российской Федерации. В постановлении Вшивков Д.А. расписаться отказался, устно пояснил, что с нарушением не согласен. После вынесения постановления, с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было согласно, должностным лицом, его вынесшим – инспектором полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми ст. лейтенантом полиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Вшивкова Д.А. о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП Российской Федерации. Данные действия сотрудника полиции соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации.

Не влекут отмену постановления доводы жалобы об отсутствии в действиях Вшивкова Д.А. события и состава административного правонарушения, т.к. опровергаются исследованными доказательствами – рапортом инспектора (л.д.4), объяснением инспектора (л.д. 3), а также фотографией места нарушения (л.д. 5), которые имеются в административном деле полка, из которых следует, что к моменту приближения автомобиля под управлением Вшивкова Д.А. к пешеходному переходу через проезжую часть <адрес> на пешеходный переход уже ступили пешеходы, которые двигались слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Вшивкова Д.А.

Иных доказательств отсутствия в своих действиях состава и события административного правонарушения Вшивковым Д.А. суду при рассмотрении жалобы, не представлено.

На основании исследованных доказательств по делу, прохожу к выводу, что постановление в отношении Вшивкова Д.А. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Вшивкова Д.А. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации. Наказание Вшивокву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1, 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1, 29.11 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление ст. инспектора полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми ст. лейтенанта полиции ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вшивкова Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Л.И. Роготнева.