Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2016 ~ М-1048/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-3063/2016

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                      07 апреля 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Ворониной Н.Г.,

с участием представителя третьего лица Татаровича И.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лавлинского Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Витесс-Авто», Захарову В. И., Захарову М. В., Лисову А. Н. о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Лавлинский Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Витесс-Авто», Захарову В.И., Захарову М.В., Лисову А.Н. в котором просил признать недействительным договор комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Лавлинским Е.А. и ООО «Витесс-Авто) по поручению обязанности по реализации от своего имени транспортного средства марки и модели «Mitsubishi ASX 1,8», серебристого цвета, 2012 года выпуска, номер двигателя «(№)», номер кузова «(№)», VIN (№); признать недействительным договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между ООО «Витесс-Авто» и (ФИО1) о передаче в собственность транспортного средства марки и модели «Mitsubishi ASX 1,8», серебристого цвета, 2012 года выпуска, номер двигателя «(№)», номер кузова «(№)», VIN (№); истребовать транспортное средство марки и модели «Mitsubishi ASX 1,8», серебристого цвета, 2012 года выпуска, номер двигателя «(№)», номер кузова «(№)», VIN (№) из чужого незаконного владения (ФИО1), проживающей по адресу: <адрес>; взыскать в равных долях ООО «Витесс-Авто», Захарова В.И., Захарова М.В., Лисова А.Н. в пользу Лавлинского Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В предварительном судебном заседании обсуждалось ходатайство истца Лавлинского Е. А. об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Витесс-Авто», Захарову В. И., Захарову М. В., Лисову А. Н. о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении производства по делу.

Истец Лавлинский Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие

Ответчики Захаров В.И., Захаров М.В., Лисов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не извещен.

Третье лицо Сизонова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель третьего лица Татарович И.А., действующего на основании доверенности, полагался на усмотрение суда при решении вопроса о прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению истца, были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства«Mitsubishi ASX 1,8», серебристого цвета, 2012 года выпуска, номер двигателя «4B10J8326», номер кузова «(№)», VIN (№).

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу, суд считает возможным отменить обеспечительные меры принятые определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лавлинского Е. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Витесс-Авто», Захарову В. И., Захарову М. В., Лисову А. Н. о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекратить производство по гражданскому делу (№).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу (№) по иску Лавлинского Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Витесс-Авто», Захарову В. И., Захарову М. В., Лисову А. Н. о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства«Mitsubishi ASX 1,8», серебристого цвета, 2012 года выпуска, номер двигателя «(№)», номер кузова «(№)», VIN (№).

Исполнение настоящего определения в части отмены обеспечительных мер поручить УГИБДД ГУВД по Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

         Председательствующий                                          Л.И. Ивакина.