Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2020 от 27.07.2020

Дело № 11-85/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 24 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2020 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» о выдаче судебного приказа о взыскании с Озорнова Д. Н. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Озорнова Д. Н. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2020 года заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» возвращено заявителю на основании статьи 125, 135 ГПК Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному мировому судье.

На указанное определение мирового судьи от 15 мая 2020 года представителем истца ООО «Сибирь консалтинг групп» Патрикеевым Я.В. подана частная жалоба с просьбой о его отмене. В обоснование жалобы указано, что заявление о вынесении судебного приказа подано заявителем в соответствии с правилами подсудности по месту жительства должника Озорнова Д.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» о выдаче судебного приказа о взыскании с Озорнова Д. Н. задолженности по договору займа, мировой судья исходил из того, что местом жительства должника Озорнова Д.Н. является: <адрес>. На указанную территорию юрисдикция мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска не распространяется.

С данным выводом мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, должник Озорнов Д.Н. с 12 декабря 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с Приложением 6 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З (в редакции от 9 сентября 2019 года) указанная территория отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска.

В этой связи, заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» о выдаче судебного приказа не подсудно мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска.

Оснований для применения иных правил подсудности не установлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2020 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» о выдаче судебного приказа о взыскании с Озорнова Д. Н. задолженности по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова