Решение по делу № 2-3811/2013 ~ М-3290/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-3811/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Александра Юрьевича к Зобниной Валерии Валерьевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.Ю. обратился в суд с иском к Зобниной В.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Егоровым А.Ю., и ответчиком Зобниной В.В. был заключен договора займа, по которому Егоров А.Ю. передал Зобниной В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с договором займа, Зобнина В.В. взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства ни в какой части в указанный в расписке срок не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет – <данные изъяты> коп..

Далее истец указывает, что, поскольку, обязательства ответчика по возврату денежных средств истекли ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ Зобнина В.В. незаконно использует его, Егорова А.Ю., денежные средства, и в силу ст.395 ГК РФ, с Зобниной В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд: взыскать с Зобниной В.В. в его, Егорова А.Ю., пользу в счет долга по договору займа денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере – <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп. (л.д.5-6).

Представитель истца Склокин Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Зобнина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что займ является безденежным, расписка была написана ею, Зобниной В.В., в присутствии свидетелей, под давлением Егорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств ей, Зобниной В.В., Егоровым А.Ю. не передавалось.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым А.Ю. (займодавцем), с одной стороны, и Зобниной В.В. (заемщиком), с другой стороны, был заключен договор займа, по которому Зобнина В.В. получила от Егорова А.Ю. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> коп..

Срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, истцом представлен подлинник расписки.

В судебном заседании факт собственноручного написания расписки ответчиком Зобниной В.В. не оспаривался, при этом, ответчица отрицала факт получения денежных средств, указывая на безденежность договора займа, поскольку, расписка была написана ею в присутствии свидетелей под давлением истца. При этом, как пояснила ответчица в судебном заседании, в правоохранительные органы после написания указанной расписки она не обращалась, в судебном порядке договор не оспаривала, поскольку боялась угроз со стороны истца.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика по следующим основаниям.

В силу положений ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом, в силу п.2 указанной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике.

Таким образом, заемщик может воспользоваться своим правом на оспаривание договора займа по его безденежности, в том числе, путем предъявления самостоятельного иска к займодавцу.

Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, своим правом на оспаривание договора займа по его безденежности Зобнина В.В. не воспользовалась, встречные исковые требования об оспаривании договора займа в судебном заседании не заявила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Зобнина В.В., получив займ, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок установленный договором не исполнила, денежные средства ни в какой части Егорову А.Ю. не вернула.

Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Егорова А.Ю. в части взыскания с Зобниной В.В. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп..

Поскольку, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства (возврата денежных средств), с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.5-6).

Ответчик Зобнина В.В. не согласна с размером процентов, подлежащих взысканию с нее в пользу истца, просила их снизить.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию, до <данные изъяты> коп..

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика личным неимущественным правам истца причинен вред.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, Егорову А.Ю. отказать.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Егорова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.

Егоров А.Ю. просит взыскать с Зобниной В.В. расходы на оплату слуг представителя в размере – <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований истцом суду представлен договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о понесенных Егоровым А.Ю. расходах на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела и объема выполненной работы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, т.е. в размере – <данные изъяты> коп..

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, 807, 810, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Александра Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Зобниной Валерии Валерьевны в пользу Егорова Александра Юрьевича в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Егорову Александру Юрьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева