Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2016 ~ М-1576/2016 от 10.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                         город Новосибирск

дело № 2-2501/2016

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Авхимович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/2016 по иску юл1 к Дроздецкой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Дроздецкой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/. между юл1 (переименованным в дальнейшем в юл1 и Дроздецкой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком на до /дата/ и с уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 21,9% годовых. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производит погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 16.02.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 145 422 руб. 18 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Дроздецкой Е.В. просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., а также расходы уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца юл1 не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между юл1 (переименованным в дальнейшем в юл1 согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ) и Дроздецкой Е.В. был заключен кредитный договор № от /дата/, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и с уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 21,9% годовых.

Факт представления кредита заемщику подтверждается копией мемориального ордера № от /дата/

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор от /дата/ между сторонами был заключен, при этом истец свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

По условиям кредитного договора п.4.2 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика.

Приложением к кредитному договору является подписанный заёмщиком график платежей по кредиту, согласно которому последняя дата гашения -/дата/, графиком предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по <данные изъяты> руб.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету и расчёту суммы иска ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял гашение задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/. Дроздецкой Е.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на /дата/. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу юл1 также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1» удовлетворить.

Взыскать с Дроздецкой Е. В. в пользу юл1 задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                         Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2501/2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска