Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-817/2013 от 24.10.2013

дело № 1-817/13

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                             16 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Красноярского транспортного прокурора Козловского Д.В.,

подсудимого Широкова А.В., его защитника – адвоката Созиновой Н.А., представившей удостоверение № 1222 и ордер № 017122,

подсудимого Миронова Д.В., его защитника – адвоката Первушиной С.И., представившей удостоверение №519 и ордер № 020189,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Широкова АВ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Миронова АВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Миронов Д.В. совершил пособничество, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в заранее обещанном приобретении предметов добытых преступным путем, предоставлении информации и средств совершения преступления

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Миронов Д.В., находясь в магазине «Евросеть» по <адрес>, действуя по просьбе Широкова А.В., заранее пообещав последнему приобрести наркотическое вещество, перевел денежные средства в размере 2500 рублей, полученные от Широкова А.В. на счет своего сотового телефона и посредством сети Интернет перевел денежные средства неустановленному дознанием лицу за наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 1,31 грамм. В тот же день, примерно в 21 часа 35 минут Миронов Д.В., получив смс –сообщение о месте нахождения наркотического средства, находясь около <адрес>, взял под деревом возле указанного дома сверток из фольги с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, массой 1,31 грамм и передал его Широкову А.В., тем самым оказав содействие последнему в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Приобретенное с помощью Миронова Д.В. наркотические средство, Широков А.В. незаконно хранил при себе с целью личного потребления до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день в 22 часа 40 минут, сотрудниками полиции ОУР ЛоП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД, в рамках проведения оперативно –розыскного мероприятия «наблюдение» возле <адрес> Широков А.В. и Миронов Д.В. были задержаны и доставлены в помещение охраны ст. Базаиха, расположенное на <адрес>, где у Широкова А.В. в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 1,31 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые Широков А.В. и Миронов Д.В. полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержали заявленные по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Созинова Н.А. и Первушина С.И., поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, подтвердили факт проведения с ними консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением: ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитников, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд признает виновным Широкова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд признает виновным Миронова Д.В. в пособничестве, то есть в содействии в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в заранее обещанном приобретении предметов добытых преступным путем, предоставлении информации и средств совершения преступления и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Широкова А.В. и Миронова Д.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Широковым А.В. и Мироновым Д.В. преступлений, личности виновных, ранее не судимых, трудоустроенных, по месту жительства и работы характеризующихся положительно, на специализированных медицинских учетах не состоящих.

В качестве смягчающих наказание Широкова А.В. обстоятельств, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие места <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Широкова А.В. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Миронова Д.В. обстоятельств, суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность Миронова Д.В. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, в том числе данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает возможным назначить подсудимым Широкову и Миронову за совершенное преступление наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, поведение подсудимых Широкова и Миронова после совершения преступления, которые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, признали вину и раскаялись в содеянном, наличие у них семей, наличие двоих малолетних детей у Миронова, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, определив размер штрафа подсудимому Широкову А.В. в размере 10 000 рублей и подсудимому Миронову Д.В. штраф в размере 8 000 рублей

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широкова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Признать Миронова ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Широкову А.В. и Миронову Д.В. не избирать.

Вещественные доказательства- сотовый телефон Нокиа С-2 вернуть по принадлежности Широкову А.В., сотовый телефон «LG» вернуть по принадлежности Миронову Д.В., наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 1,29 грамм, хранить в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России до принятия решения по делу № 93260, после чего, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Герасименко Е.В.