Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2014 ~ М-1837/2014 от 22.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2014 года       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Проценков В.А. к Самарскому филиалу ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Ответственность другого водителя застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Истец известил о наступлении страхового случая ответчика. Однако ОАО «Альфа-Страхование» не исполнило свою обязанность по осмотру поврежденного имущества или организации независимой экспертизы. Истец самостоятельно произвел экспертизу, согласно которой размер рыночной стоимости восстановительных работ составил 7 510 рублей, размер снижения рыночной стоимости автомобиля составил 2 317 рублей 13 копеек. За проведение экспертизы Проценков В.А. уплатил 3 500 рублей. Общий размер денежных средств, подлежащих выплате страховщиком по представленным истцом документам составил 15 827 рублей 13 копеек, из которых: 9 827 рублей 13 копеек - утрата товарной стоимости и стоимость восстановительного ремонта, 6 000 рублей - расходы потребителя на проведение экспертиз. Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 5 510 рублей. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Проценков В.А. просит суд взыскать с Самарскому филиалу ОАО «Альфа-Страхование» недополученную сумму страхового возмещения в размере 4 317,13 рублей, расходы на проведение экспертиз 6 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей и 15 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика, в размере 24 408 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истец Проценков В.А. заявляет исковые требования имущественного характера о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 4 317 рублей 13 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по юридическим услугам на изготовление претензии в размере 3 500 рублей, расходы на юридические услуги по представлению интересов в суде в размере 15 000 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования неимущественного характера - о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Если требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Установлено, что компенсация морального вреда, причиненного истцу, производно от имущественного требования, размер которого не превышает 50 000 рублей.

При применении Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф взыскивается судом независимо от требований истца при удовлетворении его требований и не входит в цену иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению по существу мировым судьей по выбору истца по месту жительства истца или нахождения ответчика, в связи с тем, что сумма исковых требований не превышает 50 000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Проценков В.А. к Самарскому филиалу ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства истца, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:         Панкова М.А.