Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2015 ~ М-353/2015 от 22.01.2015

                                                                                                           Дело № 2-1480/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                 <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лифан-215800, государственный регистрационный знак Х910ХК36, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ-173440 гос.знак Т758СС36, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Согласно заключению ИП ФИО6 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лифан-215800, государственный регистрационный знак Х910ХК36 составляет 87 660,20 руб., величина УТС составляет 11 922,99 руб., стоимость услуги по производству экспертиз – 2.000 руб. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока СОАО «ВСК» не произвело истцу страховую выплату, нарушило право истца на страховое возмещение. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнила и просила суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 49 000 руб., расходы по экспертизе в размере 2.000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 900 руб., убытки за претензию в размере 3.000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9.000 руб.

     Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить расходы на представителя, пояснил, что в данном ДТП у водителей была обоюдная вина.

     Третье лицо ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

     Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

     Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

     При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лифан-215800, государственный регистрационный знак Х910ХК36, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ-173440 гос.знак Т758СС36, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Согласно заключению ИП ФИО6 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лифан-215800, государственный регистрационный знак Х910ХК36 составляет 87 660,20 руб., величина УТС составляет 11 922,99 руб., стоимость услуги по производству экспертиз – 2.000 руб.

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока СОАО «ВСК» не произвело истцу страховую выплату.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Судом также установлено, что в ДТП, произошедшем 13.06.2014г. была установлена обоюдная вина водителей, что не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы ИП ФИО6 № 209, поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.

Правом о назначении судебной автотовароведческой экспертизы стороны не воспользовались.

    При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение, УТС в сумме 49 000 руб.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта автомобиля, проведенной в досудебном порядке в размере 2.000 руб., убытки за претензию в размере 3.000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 9.000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, а также расходы на услуги нотариуса в размере 900 руб.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1.820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение и УТС в сумме 49 000 руб., расходы по экспертизе в размере 2.000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 900 руб., убытки за претензию в размере 3.000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9.000 руб., а всего: 63 900 (шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1.820 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                         И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.