Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2016 ~ М-2093/2016 от 09.03.2016

       Дело № 2-2876/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016г.

Подольский горсуд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы в лице Вороновского отдела социальной защиты населения об оспаривании распоряжения,

установил:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <адрес>ному управлению социальной защиты населения о признании незаконным распоряжения об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств, свои требования мотивируя тем, что в сентябре 2015г. она продала 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> пр-т <адрес>, принадлежащую ее несовершеннолетней дочери ФИО1 и приобрела большую по площади квартиру. В результате сделок у нее остались денежные средства в размере 400.000 руб., которые она ошибочно положила на счет, открытый опекунским советом на имя несовершеннолетней дочери. Органом социальной защиты населения вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. №-р «Об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств, принадлежащих малолетней ФИО1, 2006 года рождения». С данным распоряжением она не согласна, поскольку денежные средства положила на счет ребенка ошибочно. (л.д.2,21).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания. Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, представил отзыв.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. отделом социальной защиты населения района Богородское ФИО2 ВАО <адрес> выдано распоряжение № «О разрешении на совершение сделки купли-продажи с имуществом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в соответствии с которым, разрешено заключение договора купли-продажи 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> пр-т <адрес> одновременным приобретением двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> выделением несовершеннолетней ФИО1 1/2 доли собственности в приобретаемой квартире.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 продала 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> пр-т <адрес> за 2.100.000 руб. (л.д.13).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО5 продажи квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, 1/2 доли которой принадлежала ФИО3 за 700.000 руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи квартиры, ФИО3 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой 1/2 доля принадлежит малолетней ФИО1, по 1/4 доли-ФИО3 и ФИО5 за 4.350.000 руб.(л.д.15).

Согласно копии кассового чека, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 внесла на счет №, открытый на имя малолетней ФИО1 денежную сумму в размере 400000 руб. (л.д.12).

Истица обратилась в органы соцзащиты населения за разрешением на снятие указанных денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ТиНАО было вынесено распоряжение №-р «Об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств, принадлежащих малолетней ФИО1, 2006 года рождения». Причиной отказа послужило то, что заявителем не представлены доказательства того, что денежные средства в размере 400000 руб. внесены ФИО3 ошибочно.(л.д.22).

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные положения содержатся в статье 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Приведенные правовые нормы направлены на обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних при распоряжении принадлежащим им имуществом.

Таким образом, поскольку денежные средства, находящиеся на лицевом счете несовершеннолетней ФИО1, 2006 года рождения, являются ее собственностью, их использование допустимо исключительно в ее интересах, в частности, в целях приращения имущества несовершеннолетней и защиты ее жилищных прав, а доказательств, подтверждающих, что использование денежных средств будет произведено в интересах несовершеннолетней, также как и доказательств, подтверждающих, что денежные средства были положены на счет несовершеннолетнего ребенка ошибочно, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, то оснований для выдачи органом социальной защиты разрешения на снятие денежных средств не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение органа соцзащиты населения соответствует требованиям закона, вынесено в пределах предоставленных ему полномочий и направлено на защиту имущественных прав несовершеннолетней ФИО1, 2006 года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы об оспаривании распоряжения ФИО2 отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче разрешения на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ребенку- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городу в течение 1 месяца.

Председательствующий: Н.Г.Федотова